Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No es la primera vez que sucede algo así. un ordenador cuántico obtiene un resultado, alguien se mira ese algoritmo, lo replica con ordenadores digitales y va hasta mejor. Han sido varias veces ya.
No es algo inesperado. Por ejemplo el ordenador cuántico con el que juega IBM ha sido acusado varias veces de no ser un ordenador cuántico de verdad.
Es preciso recordar que un ordenador cuántico es un caso concreto de ordenador analógico. Los problemas en los que, en teoría, puede tener ventaja sobre un ordenador digital son solo unos pocos.
Por lo tanto eso de la "supremacía cuántica", más que un hecho es un postulado en cada caso concreto.
No es algo inesperado. Por ejemplo el ordenador cuántico con el que juega IBM ha sido acusado varias veces de no ser un ordenador cuántico de verdad.
Es preciso recordar que un ordenador cuántico es un caso concreto de ordenador analógico. Los problemas en los que, en teoría, puede tener ventaja sobre un ordenador digital son solo unos pocos.
Por lo tanto eso de la "supremacía cuántica", más que un hecho es un postulado en cada caso concreto.
#6:
definitivamente la humanidad no se está desarrollando y progresando más rápido por el tapón que supone EE. UU. y la anglosfera y el neocapitalismo de patentes en general que imponen.
#9:
#3 >
Es que no existen todavía ordenadores cuánticos de "verdad", puesto no existen procesadores cuánticos de propósito general con la fiabilidad de los circuitos electrónicos actuales (los que hay son de propósito específico es decir diseñados para una cierta tarea sólo).
Two of World’s Biggest Quantum Computers Made in China : Quantum computers Zuchongzi and Jiuzhang
https://spectrum.ieee.org/quantum-computing-china
Los que más avanzados están en el desarrollo de un procesador cuántico de propósito general son los chinos con su JiuZhang, pero sigue teniendo el problema que todos los cuánticos actuales: la fiabilidad del 99.9% en el procesador cuántico frente a 99.99999999999999% de cualquier procesador electrónico actual; y esa diferencia es abismal aunque no lo parezca.
El procesador cuántico fotónico experimental chino JiuZhang 3.0 logra nuevo record de velocidad de procesamiento [eng]
El procesador cuántico fotónico experimental chino JiuZhang 3.0 logra nuevo record de velocidad de procesamiento [eng]
Jiuzhang (quantum computer)
https://en.wikipedia.org/wiki/Jiuzhang_(quantum_computer)
Mientras, en Estados Unidos de América hacen publicidad de sus empresas para que los inversores aporten capital, y comparan sus desarrollos con versiones antiguas de los desarrollos chinos ( IonQ Aria frente a JiuZhang 2 cuando es publico el JiuZhang 3 )
Top 10 Most Powerful Quantum Computers in the world 2024
https://makb183.com/top-10-most-powerful-quantum-computers-in-the-world-2024/
Y, luego están los desarrollos todavía pendientes de finalizar
Quantum startup Atom Computing first to exceed 1,000 qubits
October 24, 2023
Systems to be available in 2024, on path to fault-tolerant quantum computing this decade
https://atom-computing.com/quantum-startup-atom-computing-first-to-exceed-1000-qubits/
Es que no existen todavía ordenadores cuánticos de "verdad", puesto no existen procesadores cuánticos de propósito general con la fiabilidad de los circuitos electrónicos actuales (los que hay son de propósito específico es decir diseñados para una cierta tarea sólo).
Two of World’s Biggest Quantum Computers Made in China : Quantum computers Zuchongzi and Jiuzhang
https://spectrum.ieee.org/quantum-computing-china
Los que más avanzados están en el desarrollo de un procesador cuántico de propósito general son los chinos con su JiuZhang, pero sigue teniendo el problema que todos los cuánticos actuales: la fiabilidad del 99.9% en el procesador cuántico frente a 99.99999999999999% de cualquier procesador electrónico actual; y esa diferencia es abismal aunque no lo parezca.
El procesador cuántico fotónico experimental chino JiuZhang 3.0 logra nuevo record de velocidad de procesamiento [eng]
El procesador cuántico fotónico experimental chino JiuZhang 3.0 logra nuevo record de velocidad de procesamiento [eng]
Publicado hace 8 meses por
alehopio
a
thequantuminsider.com
Jiuzhang (quantum computer)
https://en.wikipedia.org/wiki/Jiuzhang_(quantum_computer)
Mientras, en Estados Unidos de América hacen publicidad de sus empresas para que los inversores aporten capital, y comparan sus desarrollos con versiones antiguas de los desarrollos chinos ( IonQ Aria frente a JiuZhang 2 cuando es publico el JiuZhang 3 )
Top 10 Most Powerful Quantum Computers in the world 2024
https://makb183.com/top-10-most-powerful-quantum-computers-in-the-world-2024/
Y, luego están los desarrollos todavía pendientes de finalizar
Quantum startup Atom Computing first to exceed 1,000 qubits
October 24, 2023
Systems to be available in 2024, on path to fault-tolerant quantum computing this decade
https://atom-computing.com/quantum-startup-atom-computing-first-to-exceed-1000-qubits/
Comentarios
No es la primera vez que sucede algo así. un ordenador cuántico obtiene un resultado, alguien se mira ese algoritmo, lo replica con ordenadores digitales y va hasta mejor. Han sido varias veces ya.
No es algo inesperado. Por ejemplo el ordenador cuántico con el que juega IBM ha sido acusado varias veces de no ser un ordenador cuántico de verdad.
Es preciso recordar que un ordenador cuántico es un caso concreto de ordenador analógico. Los problemas en los que, en teoría, puede tener ventaja sobre un ordenador digital son solo unos pocos.
Por lo tanto eso de la "supremacía cuántica", más que un hecho es un postulado en cada caso concreto.
Según dice los expertos, hay cálculos que una simple raspi 3 puede hacer mejor que el mejor computador cuántico, y también es cierto que hay cálculos que a un ordenador cuántico le cuesta casi nada mientras que si ponemos a todos los ordenadores del mundo a currar en lo mismo igual no lo sacan en los próximos milenios.
Añado #3 ya lo ha dicho.
#3 >
Es que no existen todavía ordenadores cuánticos de "verdad", puesto no existen procesadores cuánticos de propósito general con la fiabilidad de los circuitos electrónicos actuales (los que hay son de propósito específico es decir diseñados para una cierta tarea sólo).
Two of World’s Biggest Quantum Computers Made in China : Quantum computers Zuchongzi and Jiuzhang
https://spectrum.ieee.org/quantum-computing-china
Los que más avanzados están en el desarrollo de un procesador cuántico de propósito general son los chinos con su JiuZhang, pero sigue teniendo el problema que todos los cuánticos actuales: la fiabilidad del 99.9% en el procesador cuántico frente a 99.99999999999999% de cualquier procesador electrónico actual; y esa diferencia es abismal aunque no lo parezca.
El procesador cuántico fotónico experimental chino JiuZhang 3.0 logra nuevo record de velocidad de procesamiento [eng]
El procesador cuántico fotónico experimental chino JiuZhang 3.0 logra nuevo record de velocidad de procesamiento [eng]
El procesador cuántico fotónico experimental chino...
thequantuminsider.comJiuzhang (quantum computer)
https://en.wikipedia.org/wiki/Jiuzhang_(quantum_computer)
Mientras, en Estados Unidos de América hacen publicidad de sus empresas para que los inversores aporten capital, y comparan sus desarrollos con versiones antiguas de los desarrollos chinos ( IonQ Aria frente a JiuZhang 2 cuando es publico el JiuZhang 3 )
Top 10 Most Powerful Quantum Computers in the world 2024
https://makb183.com/top-10-most-powerful-quantum-computers-in-the-world-2024/
Y, luego están los desarrollos todavía pendientes de finalizar
Quantum startup Atom Computing first to exceed 1,000 qubits
October 24, 2023
Systems to be available in 2024, on path to fault-tolerant quantum computing this decade
https://atom-computing.com/quantum-startup-atom-computing-first-to-exceed-1000-qubits/
#9 Un ordenador cuántico no es de propósito general.
#12 Es lo que están intentando desarrollar
Zu Chongzhi : posibilidad de computación cuántica universal a través de un camino cuántico bidimensional
Zu Chongzhi : posibilidad de computación cuántica universal a través de un camino cuántico bidimensional [eng]
Zu Chongzhi : posibilidad de computación cuántica ...
globaltimes.cnEn mi último comentario de ese envío enlazaba a las publicaciones del líder del equipo que es PAN JIAN-WEI ( también lo puedes ver escrito como Pan Jianwei )
https://scholar.google.com/citations?hl=en-en&user=-q3Yb14AAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
Donde se puede ver que fue su equipo el que ha realizado lo indicado por #0
Leapfrogging Sycamore: Harnessing 1432 GPUs for 7 Faster Quantum Random Circuit Sampling
XH Zhao, HS Zhong, F Pan, ZH Chen, R Fu, Z Su, X Xie, C Zhao, P Zhang, ...
arXiv preprint arXiv:2406.18889
#13 Esteeee, no.
De tu link.
"It is just like one or two particles randomly moving on an 8x8 chess board. Such random quantum walks can achieve anything that quantum computing can do, which is amazing," he said.
Que se contradice con
Such a device can achieve universal quantum computing, which means that any computing task can be done in this manner
Porque está mal expresado. La segunda cita se refiere a cualquier cosa que un ordenador cuántico puede hacer, no a cuialquier cosa que un ordenador puede hacer. No lo repiten porque ya lo han dicho en la primera parte de la frase.
Sin necesidad de leer lo anterior, un ordenador cuántico solamente puede hacer las cosas de ordenador cuántico. Nada más. Si hace otra cosa, ya no es un ordenador cuántico.
Por el contrario, la fotónica (por ejemplo) es una tecnología. Nada impide en principio hacer cualquier clase de ordenador convencional (no cuántico) a base de fotones.
Pero un ordenador cuántico es un ordenador analógico para el que es posible hacer paralelismos entre su funcionamiento y ciertos problemas. No para el resto de problemas. Esto no depende de como se construya el ordenador cuántico.
Un caveat que añado yo es que no es seguro que Bell se cargara EPR, por lo que si un ordenador cuántico puede funcionar o no (algo que está por ver), depende de la interpretación que le dés a la mecánica cuántica.
definitivamente la humanidad no se está desarrollando y progresando más rápido por el tapón que supone EE. UU. y la anglosfera y el neocapitalismo de patentes en general que imponen.
#6 Tampoco tiene tanto misterio, si inviertes más en ciencia que en armas, es lo de esperar.
#11 Tampoco es tan así... Precisamente uno de los mayores impulsores del desarrollo científico y tecnológico es el sector militar. Me gustaría que no lo fuera y que escogieran otros campos civiles como el sexo con el porno. Pero, por lo visto buscar formas de matar más y de forma más eficiente... Es uno de los mayores financiadores e impulsores del intelecto humano.
Pregúntale a tu padre.... Que quizás lleva demasiados domingos, ocioso.
#14 Es una verdadera pena que sea el sector militar, el que tire del carro de esto. Porque usar la ciencia, para el refinar el diseño de máquinas de exterminio masivo, es, sin duda, lo más abyecto que cabe considerar...
Conozco varios ingenieros que dejaron ese sector, que da pingües beneficios, objetando razones de conciencia, para dedicarse a mejores menesteres...
#14 Pues va a ser que tienes razón, también hace falta un equilibrio, pero sí.
#6 uhm, son nuestros sofones
#6 Y por esos malditos aranceles que su curiosa aplicación del 'libre comercio y competencia' trae consigo...
Cuando la revisen los pares hablamos.
Rong Fu seguro que es nieto de Kung
Ah caramba! Por eso es necesario subir el tono de la guerra comercial, tecnológica, económica y hasta militar en contra de China ordenado desde USA y acatado por sus perritos falderos de la UE
No sé qué se piensa el que ha escrito la noticia que es un ordenador cuántico.
#24 En China no creen en los "milagros" porque el estado no es una teocracia que "confía en Dios" ya que ellos solo confían en los negocios.
La prueba: están por delante en la mayoría de los campos del desarrollo tecnológico actual
(bajar en la web para ver la tabla completa)
https://www.aspi.org.au/report/critical-technology-tracker
Ya sabes el nivel cuando un artículo que habla de ciencia utiliza el verbo humillar.
La investigación, que todavía no ha sido revisada por pares, está disponible a través de una preimpresión en el servidor Arxiv
Hasta que no esté revisada por pares tomad el paper con cautela, que los científivos chinos son famosos por escribir papers que luego resultan ser incorrectos
#16 Los chinos nada más? a ver si te crees que en "occidente" todos los trabajos resultan ser correctos.
#17 Si, pero ellos tienen mucha más fama de hacer papers de "inventos que van a revolucionar el mundo", y luego ser barbaridades sin sentido ninguno, o al menos así ha sido en los últimos años
#16 También son famosos los propagandistas que se dedican, a tiempo completo, a criticarles, muchas veces, sin fundamento alguno.
A ver si miráis, de vez en cuando, hacia vuestro 'limpio' occidente...
#26 Cuántico tenemos que aprender de Schrodinguer
Y si alguien hace lo mismo que los chinos utilizando millones de móviles, logrará el resultado en menos tiempo. Es lo que tiene el conectar en paralelo, que cuanto más conectes, menos esfuerzo debe haber para cada uno...
"La investigación, que todavía no ha sido revisada por pares" otra noticia de "los chinos inventan/hacen/descubren algo fabuloso que luego a los dos días ya nadie sabe nada"
Lo de las computadoras cuánticas está un poco paradete. No se oyen noticias últimamente.
#1 Es que funcionan y no.
#2 Mis dieses!
#2 A ver si van a ser computadoras schrödinger
#1 Hubo un frenazo en seco que afectó simultáneamente a varios proyectos, del que no he vuelto a saber nada más. Estaría bien saber el estado actual del tema. (idea para un meneo)
#1 Ahora el dinero se va a la IA, si alguien descubre como usarlas para eso verás como rápidamente se invierten millonadas en mejorarlos.
#7 Yo entiendo que serian muy utiles en el entrenamiento, que consume mucha potencia de calculo y seria una tarea adecuada para la cuantica.
Un PC Cuantico, no es mejor en todo a uno convencional, solo en ciertas tareas.