Ya se encuentre la fuente de energía basada en combustibles fósiles, nucleares o renovables, el coste de operación y mantenimiento (O&M) forma una parte importante del modelo de negocio de una central eléctrica, siendo una pieza del puzzle de inversiones junto con los gastos de capital y los costes del combustible, que deben ser equilibrados frente a la rentabilidad del ciclo de vida, la eficiencia de producción y la disponibilidad de la fuente de energía.
Comentarios
Resumen de los costos de energía del artículo (más o menos reordenado ecológicamente de menos contaminante a más contaminante):
- Energía eólica terrestre (46$ por kW)
- Energía hidroeléctrica a gran escala (53$ por kW)
- Energía solar fotovoltaica a gran escala (25$ por kW)
- Energía térmica de gas (20$ por kW)
- Energía térmica de carbón subcrítica (43$ por kW)
- Energía nuclear (198$ por kW)
Comentario:
Falta un análisis del impacto ecológico de cada uno de los tipos de energía. Algunas energías como el gas y carbón contaminan y producen efecto invernadero. La energía nuclear produce contaminantes por miles de años (a menos que inventemos una manera de hacerlos útiles y beneficiosos).
La fotovoltaica, eólica e hidroeléctrica no contaminan en la producción de energía, pero sí puede haber contaminación y deshechos en la producción de los elementos necesarios para producirlas. Por ejemplo en la fotovoltaica pudieran haber deshechos químicos contaminantes, o pudieran estar usándose recursos escasos. La hidroeléctica tiene un impacto ecológico por los embalses.
#3 Te lo has currado !!
Se les olvida los costes de operaciones y mantenimiento de los borricos de nuestros politicos cuando ya se han ido de su poltrona en Madrid.
#1 Los borricos son quienes les votan,ellos no llegan al poder por inercia...mientras no cambiemos nosotros nada cambiará