Microsoft lo volverá a intentar en móviles. Es algo que venimos diciendo desde hace tiempo, pero es que cada vez llegan indicios más fuertes de que el lanzamiento de nuevos dispositivos basados en Windows 10 está próximo. Las declaraciones de Satya Nadella ("nuestros próximos teléfonos no parecerán teléfonos") de hace unas semanas dejaban claro que la ambición en este segmento no ha desaparecido y ese "teléfono Surface" podría ser por fin el dispositivo que tanto Microsoft como los usuarios esperan.
Comentarios
#4 ese vídeo está más retocado que Belen Esteban el día de año nuevo. Además tendrá un hardware de la hostia, los equipos que acaben saliendo al mercado tendrán una memoria más lenta y sobretodo un SSD mucho más lento que los equipos en los que hacen estas pruebas.
#7 El video no está retocada. Está echo con un Smart Dragon 830, pero se rumorea que la versión definitiva necesitara un 835. No se que es, pero algo le han metido a la gama alta del Smart Dragon para que pueda mover app's x86. Y caro, va a ser caro.
#8 Se te ve puesto en el asunto...
Primero, es un SnapDragon, no SmartDragon. Segundo, si, el vídeo está retocado, con saltos cada dos por tres (basta fijarse en el reloj). Y por último, el equipo de pruebas no tiene nada que ver con lo que saldrá a la calle. Este tiene una barbaridad de RAM de última generación y un SSD que multiplica por 2, 3 o incluso por 5 la velocidad de los SSD normales (200 - 300 MB/s). Para postre, es un equipo de sobremesa, conectado a la corriente, por lo que está en modo "Máximo rendimiento", cosa que no se pueden permitir los equipos reales a los que va dedicado este invento (Portátiles, convertibles y tablets), y mucho menos un smartphone, porque se quedaría sin batería en un santiamén.
#10 Perdon, los "SSD normales" ya rondan los 400-500 MB/s, los m.2 de gama media-alta andan entorno a los 2500-3000 MB/s.
http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-250GB/Rating/2977
http://www.techspot.com/articles-info/969/bench/Crystal_01.png
http://www.techspot.com/articles-info/969/bench/AS_01.png
http://tssdr1.thessdreview1.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/11/Samsung-960-EVO-250GB-CDM.png
(nota que este es un evo no un PRO)
http://i.imgur.com/XTbHzUe.png
http://tssdr1.thessdreview1.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/10/Samsung-960-Pro-2TB-Crystal-Disk-Mark.png
#14 ahora mira test de rendimiento de los SSD que traen de serie los portátiles (los pocos que traen), los convertibles y las tablets, que son los equipos a los que va destinado este Windows ARM.
Paaaaareeeeen las rotativas!!!
Ni es tan inminente, ni tan noticia exclusiva. El trabajo que está haciendo Microsoft para sacar un móvil diferente se conoce desde hace más de un año. Y las fechas de lanzamiento es muy incierta. Puede que tengamos que esperar al próximo MWC.
La noticia seria si se encontrase a alguien que lo estuviera esperando.
#4 No se como estás tu acostumbrado a que se mueva Photoshop, pero a mi me parece que se arrastra.
Se ve como actualiza la imagen por bloques cada vez que la redibuja.
Además sin ver el vídeo se de sobra como puede ir de rápido una emulación de CISC en RISC.
Es un problema de arquitectura, numero y complejidad de operaciones por ciclo y número de ciclos que no tiene solución alguna por software.
La emulación de CISC en RISC por software solo ha podido ir mal, va mal e irá mal.
Una aplicación para CISC emulada en RISC es por necesidad mínimo 4 o 5 veces más lenta que la misma aplicación nativa para RISC.
La emulación del el video está corriendo en un Snapdragon 820 quadcore 1.6 Ghz con 4GB de RAM y va lento.
Por eso en el video dicen que el sistema de emulacion que utilizan es "magical emulation technology"
de que Windows 10 podrá funcionar en procesadores ARM, como también lo harán aplicaciones win32 nativas en esta arquitectura a través de una eficiente emulación.
Emular arquitectura cisc en risc es lento como el demonio.
Ni existe una "eficiente emulacion" de cisc en risc ni existirá.
#1 es Windows. No se notará la lentitud. Se da por nativa.
Cómo se caliente el móvil lo mismo que las tablet Surface... Caras quemadas! En serio, las tablets juraría que las fábrica Jata. Puedes hacer parrilladas en la pantalla táctil.
#2 corroboro tus palabras. Un compañero de trabajo tiene una Surface y en cuanto hace algo mínimamente pesado el ventilador empieza a hacer un ruido similar al de un avión a punto de despegar, y como se te ocurra tocar la pantalla es mejor que tengas a mano Furacin..
#1 No es tan lento
#12 claro, android es todo un ejemplo de optimizacion de uso de los recursos.
#15 Pues sí lo es. Y uno muy bueno.
Si supieras la enorme, abismal diferencia que hay entre el modo de funcionamiento de cualquier app de Android y cualquier programa de Windows no dirías eso.
Android se ha pensado desde el primer momento para dispositivos móviles con pocos recursos. Y por eso el modo en el que funcionan las apps está a años luz de las posibilidades de las apps de Windows.
En Android cada "página" (actividades) que ves de una app se carga/cachea/suspende/activa dinámicamente. Por lo que en cada momento dado solo una fracción de la App está cargada consumiendo memoria y cpu.
A efectos prácticos es como si dividieses el consumo de cpu/memoria de la app por el número de actividades que tiene.
En Windows tienes la App completa en memoria.
Hasta la app más simple te consume en Windows 3-4 veces más de memoria (y bastante más cpu) que en Android. Y cuanto más grande es la app mucho más consume en Windows que la misma app en Android.
Su jugada debería de ser un móvil que sea también ordenador personal conectándolo a un teclado y un monitor. Si funcionara bien, siendo Windows sería un golpe de efecto tremendo y pondría a Microsoft en la carrera de nuevo.
#9 Windows tiene un perfil de uso y abuso de recursos enorme. Y no tiene arreglo ninguno.
Windows es como es por cientos y cientos de malas decisiones de diseño durante años y años.
A igual hardare cualquier SO, cualquiera tiene más rendimiento y menos consumo de recursos.
Además el sistema de desarrollo y toma de decisiones en Microsoft es antediluviano. Se adaptan mal y nunca a los cambios.
Microsoft lleva años y años perdiendo en cada segmento de mercado. En los segmentos en los que han tenido ventas como XBox ha sido a base de vender a pérdida e inyectar dinero de las otras pocas divisiones que sí daban dinero.
A Microsoft lo único que le queda por perder es el escritorio. Y ya lo ha perdido por que el paradigma del ordenador de escritorio ha cambiado.
A Microsoft no la pone en la carrera de nuevo ni el FSM.