Da igual niños que adultos, el wifi y los móviles no son peligrosos para la salud

Dice el médico y divulgador científico británico Ben Goldacre que el ser humano pretende dividir todos los objetos inanimados del universo entre aquellos que provocan y curan el cáncer. Uno de los últimos en entrar en la lista es el oxígeno, pero es la radiación electromagnética una de las que más ampollas levanta. Desde el wifi a los teléfonos móviles, vivimos rodeados de este tipo de ondas pero, ¿hasta qué punto hay que preocuparse?

[#2 Desactivado]

Mi homeópata me ha dicho que las ondas del wifi son dañinas para mi chakra y que por eso me duele la cabeza y me salen bultos en el cuello.

Por suerte me ha dado unas botellitas con agua a cinco euros la unidad y me ha dicho que vaya bebiendo de ahí un poco después de cada sesión de aromaterapia y se me irán los dolores de cabeza, los bultos del cuello, el toser sangre y una pústula que me ha salido en el ano. Todo, seguro, por culpa del WiFi.

Corto la conexión, amigos. Máximo 30 minutos de menéame al día.

[#6 Desactivado]

#2 mi medico de familia no me dice una mierda , como no hay mayor negocio que enfermar y todos cooperamos con unas de las mayores mafias que existen , que son las farmaceuticas ..

[#9 Desactivado]

#6 como no hay mayor negocio que enfermar

Claro, sobre todo en un país como España, donde la Seguridad Social la pagamos todos con los impuestos, enfermar es un negocio cojonudo y el Estado está deseando que hayan cuantos más enfermos mejor y si el tratamiento encima es jodido de aplicar, de larga duración y caro de cojones, pues mejor todavía. El Gobierno encantado de presentar números rojos gastándose dinero en curarte a ti de dolencias secretas encubiertas por el afán de lucro de malvadas multinacionales y sus antenas de ondas malignas.

[#12 Desactivado]

Es cierto que no todo el espectro electromagnético es bueno. Algunas frecuencias de luz pueden afectar nuestro ciclo de sueño, por ejemplo,momhasta mtar bacterias e insectos. Ni halar de rayos gamma y rayos x.

Sin embargo, las ondas de radio y microondas son miles de veces menos potentes que la luz, y además podemos encontrarlas en estado natural en forma de estática.

#3 #9

[#3 nospotfer]

No me cansaré de decirlo:
Una pantalla o monitor cualquiera emite mucha más potencia y en un espectro electromagnético mucho más amplio y a frecuencias mucho más elevadas que una antena wifi (recordemos que a más frecuencia->menor longitud de onda->mayor energía) y nadie dice nada de la tele.
Y eso sin hablar de las teles antiguas, las de tubos de rayos catódicos. Eso emite radiación que da gusto y no he visto a ningun abuelo quejarse (bueno sí, les he visto quejarse, pero por otras cosas)

Basta ya de fantasmadas con el wifi, la magia negra y la homeopatía.

P.d. Una antena tochaca de esas que se ven grandes y peligrosas emite la friolera de 80W (eso sí, con unos niveles de ruido bajísimos para tener SNIR bajas) ¿Sabes cuánto consume tu tele? Y una antena wifi en Europa transmite la peligrosa potencia de ¡¡¡100mW!!! ¡¡¡Vamos a morir todos!!!

http://www.fujitsu.com/downloads/MAG/vol38-2/paper07.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi

[#11 capitan__nemo]

Vale, no dañan la salud, pero ¿Impiden dormir bien como tras exponerse al espectro electromagnetico del led azul?
Madrid. €800 millones del plan ‘bombilla LED’ para los de siempre. ¿La inversión ‘tecnológica’ del año?/c45#c-45

¿Quieres dormir bien? No utilices tablets ni pantallas luminosas antes de acostarte
¿Quieres dormir bien? No utilices tablets ni pantallas luminosas antes de acostarte

¿Quieres dormir bien? No utilices tablets ni panta...

Luz de la pantalla daña nuestra vista: ¿es cierto?

Luz de la pantalla daña nuestra vista: ¿es cierto?

¿Podría ser como el ruido?
Confirman que el ruido afecta el sistema inmune/c34#c-34

[#4 Desactivado]

Pero el wifi puede provocar ceguera, ya que al permitir el acceso a tanto porno a la vez, ya sabemos lo que pasa después....

[#7 jorchube]

#4 solo provoca ceguera si te das en el ojo

[#1 TortugaNinya]

Estudio patrocinado por Cisco&Company.

[#5 Desactivado]

No paran de salir expertos hablando por un lado de la inocuidad de las radiaciones de baja intensidad mientras que otros dicen lo contrario. Muchas veces se tacha de magufos a los que creen en que estar expuestos a campos electromagnéticos puede ser peligroso. Me da la impresión de que los estudios están algo sesgados, tanto de un lado como del otro. Por ejemplo nunca se habla de que las células están usando continuamente enzimas para la realización de los distintos procesos. Estos elementos sirven de catalizadores para acelerar distintas reacciones químicas que se desarrollan en las células de forma encadenada y con una extrema precisión para la alimentación o la división celular, por ejemplo. Para mantener activas las enzimas, éstas se valen de átomos metálicos, como el Fe++, cargados de electricidad, a los que se les llaman activadores. Yo lo que pienso es que aunque la radiación no sea ionizante, como la gamma, por ejemplo, los campos electromagnéticos podrían afectar a los procesos internos de las células al interaccionar con los activadores y desestabilizar ligeramente su funcionamiento.

[#8 l_devel]

#5 si eso fuera así se podría demostrar fácilmente con campos más potentes, y parecer ser que nadie lo ha hecho, así que de momento tengo que pensar que es altamente improbable. Igual puedes idear tú un experimento repetible que lo pruebe.

[#10 Desactivado]

#5 mientras que otros dicen lo contrario

La diferencia principal estriba en que el peso de la prueba recae sobre el que acusa. Y "los que dicen lo contrario", hasta ahora no han aportado ni una miserable prueba de que lo que dicen es cierto.