El abogado-robot de DoNotPay se enfrenta a un nuevo revés judicial. El chatbot de inteligencia artificial (IA) que se propuso defender a los consumidores más vulnerables ha recibido una demanda colectiva del bufete Edelson por querer ejercer la abogacía sin un título universitario que respalde sus conocimientos, según informa la publicación Business Insider.
Pues lo debe de hacer medianamente bien como para que un bufete "le demande". Se huele el miedo.
Sin entrar que un programa no es como un humano, eso de exigir carrera no se yo
#1 es que no creo que pueda "ejercer" la abogacía.
Los que lo deseen se representan a si mismos, y DoNotPay les asesora.
Dudo que se presenten con un portatil y un conversor texto a voz en los juicios...
#7 Sin saber me da a mí que es por lo que en USA la gente se puede autodefender y como quien usa una biblioteca de sentencias pueden usar el programa este para inspirarse.
#10 pues se me ocurre que al denunciarle se buscan varios objetivos:
- que desista por miedo.
- que desista por no pod asumir los costes judiciales.
- que pierda el juicio.
#2 Una cosa es que te defiendas a ti mismo porque no quieres abogado, otra es que puedas contratar un abogado sin título y que te ofrezcas como tal. Tengo entendido por Breaking Bad que necesitas tener licencia para ejercer de abogado. Y tiene sentido, ya que justamente si contratas a un abogado te pones en sus manos, y algunas leyes que tienen al respecto son muy garantistas para que no queden indefensos.
Para vender metanfetaminas, solo un buen producto.
Comentarios
La IA se defenderá a si misma y si gana se quedan sin negocio
Como también han probado que puede aprobar exámenes universitarios, se puede sacar la carrera.
Aquí alguien como Saul Goodman vería el negocio rápidamente. Él pone la cara y el título y DoNotPay el conocimiento y el trabajo. Win-win.
Pues lo debe de hacer medianamente bien como para que un bufete "le demande". Se huele el miedo.
Sin entrar que un programa no es como un humano, eso de exigir carrera no se yo
#1 es que no creo que pueda "ejercer" la abogacía.
Los que lo deseen se representan a si mismos, y DoNotPay les asesora.
Dudo que se presenten con un portatil y un conversor texto a voz en los juicios...
#3 eso es lo que pienso yo.
#4 el tema es entonces por que le denuncian, si no puede ejercer en primer lugar...
#7 Sin saber me da a mí que es por lo que en USA la gente se puede autodefender y como quien usa una biblioteca de sentencias pueden usar el programa este para inspirarse.
#9 entonces por que la denuncia¿
#10 pues se me ocurre que al denunciarle se buscan varios objetivos:
- que desista por miedo.
- que desista por no pod asumir los costes judiciales.
- que pierda el juicio.
Si es en EEUU creo que no hace falta título, incluso te puedes defender a ti mismo si quieres y en temas penales.
Aquí en España creo que también te puedes defender siempre que no sea penal o si es civil y es un importe pequeño, pero no estoy 100% seguro
#2 Una cosa es que te defiendas a ti mismo porque no quieres abogado, otra es que puedas contratar un abogado sin título y que te ofrezcas como tal. Tengo entendido por Breaking Bad que necesitas tener licencia para ejercer de abogado. Y tiene sentido, ya que justamente si contratas a un abogado te pones en sus manos, y algunas leyes que tienen al respecto son muy garantistas para que no queden indefensos.
Para vender metanfetaminas, solo un buen producto.