Documentos judiciales muestran que el gobierno estadounidense financió un estudio aparentemente exitoso para desvelar la identidad de usuarios anónimos del servicio
#1. A ver, parece que no lo entiendes. Un traficante de armas es un emprendedor que se juega la inversion; un usuario de Tor es un terrorista, porque solo los terroristas se oponen a que el gobierno (y sus empresas colaboratrices) lo sepa todo.
A mi como no me molesta que se sepa todo de mi, cada vez que me limpio el culo subo una foto a Instagram para que la NSA vea que como productos legales y soy un patriota.
#4 Veo que guardas rencor, ya ni me acordaba de ti.
Primero que entrar en tu linux dista mucho de significar lo mismo que "crackear cualquier sistema criptográfico en 5 minutos", así que ya empiezas inventando.
Segundo que debiste de estar ausente en los últimos graves fallos de seguridad que salieron en linux, a lo mejor te crees que la NSA no conocía ninguno.
#3 O a lo mejor de lo que no se enteraron es que es SOFTWARE LIBRE, con licencia BSD. Pero para alguien que no tiene nada que ocultar, que piensa que se puede crackear cualquier sistema criptográfico en 5 minutos de pitillo y que abraza la extendida libertad que le ofrecen las redes de anonimato basadas en sistemas operativos privativos, imagino que eso es irrelevante..
#4 Ah, que se me olvidaba, la NSA logra espiar a Merkel, entre otras muchas cosas, pero tú, con tu linux, duermes tranquilo, porque es de código libre.
Tú y tu linux... los servicios de inteligencia alemanes... ¿cómo no te habrán contratado a ti?
#6 Normal. Merkel usaba sistemas operativos privativos hasta que la gente de Wikileaks (que emplea y recomienda el uso de software libre.. ¿casualmente? ) le filtró los documentos que demostraban que había sido espiada sistemáticamente por la NSA, cosa que ella, con sus sesudos asesores técnicos comprando licencias de Moco$oft a todo trapo por todo el país, parece que ignoraba. Después de eso, como es normal, se prohibió entrar en el parlamento alemán con iphones, por ejemplo. Y sí, si me hubiera contratado a mi habrían sufrido bastante más que un par de puros cohibas en saber por dónde empezar. Al menos no les regalaría las llaves de mi casa, como propones tú con tu peculiar sentido de la "libertad"
#7 pobre iluso que no sabe que el espionaje que le hicieron a merkel no tuvo nada que ver con el SO (incluso pincharon telefonos fijos, igual tambien corrian windows ), que la NSA creo malware dirigido contra portatiles con linux de altos cargos (y funciono, claro), que el nuevo smartphone de Merkel corre software privado...
Y va el tio y se cree mejor que los servicios de inteligencia alemanes.
Los de wikileaks recomiendan software libre, pero es que ademas son un poco mas espabilados que tu, esa es la diferencia, porque no todo es usar software libre. Mira el fostion que montaron con Assange, lo que tuvo que hacer para estar un poco a salvo y dime si tu estarias a la altura. O lo que tuvo que hacer Snowden, tu tambien tendrias los huevos y la inteligencia de escaparte a Rusia o te mearias en los pantalones?
A ti te la siguen metiendo entre puro y puro, amijo.
#8 Claro, porque las centralitas telefonicas no funcionan con sistemas operativos En cualquier caso el hecho es que la ventaja de los sistemas operativos privativos que a ti te llenan de "libertad" son en si mismos malware espía; no tienen ni que colártelo, ya lo compras tú junto con la licencia, que para eso eres libre En fin.. tu mismo.
A mi no me llena de libertad ningún SO, mi mundo es mucho más grande que un SO como para que este sea relevante en mi libertad. Un SO para mi es como un martillo, una herramienta ¿a ti te llena de libertad un martillo? Entonces uso la herramienta que mejor me funcione y si bien es cierto que los muy útiles servicios en la nube que a mi me hacen la vida más cómoda, también sirven para recopilar un montón de datos sobre mi, estos son destinados básicamente a fines publicitarios. Es un precio a pagar que, realmente y como dije, nada influyen en mi libertad.
Y la NSA, esa si quiere me controlará igualmente, ya use windows o linux. Parte esta última la que tú no entiendes y te sientes súper libre usando linux, cuando en realidad eres tan libre/no libre como yo.
#10 Pues evidentemente, las herramientas son vectores de libertad (o de su ausencia). Si no fuera por la libertad que las habilidades técnicas le proporcionaron a la humanidad hoy ni siquiera existiríamos como especie capaz de plantearse reflexiones al respecto. Y siguiendo con la metáfora del martillo: el hecho es que usar sistemas operativos libres es como adquirir un martillo, punto. Por el contrario, usar sistemas operativos cautivos es más bien como alquilar un martillo de uso restringido con un operario invisible adicional que se mete en tu casa para monitorizar qué uso le das al martillo y de paso qué comes, a qué hora te levantas, con quién follas... Después, además, tendremos que bregar con la NSA o no, pero en vista de que el intruso en tu caso es un subcontratado de la susodicha pues resulta diáfano quién de los dos tiene más libertad. Y es que no es lo mismo la libertad condicional vigilada (y autoconsentida) que la libertad a secas, te pongas como te pongas.
#11 Si un árbol cae en medio del bosque y nadie lo escucha ¿hace ruido? - ¿Pienso, luego existo o ese fue un salto indemostrado de Descartes? es decir, ¿por qué existes si piensas? ¿cómo sabes que piensas? - Las herramientas son vectores de libertad... etc.
Las herramientas son herramientas, fin. Tú eres libre o no independientemente de las herramientas.
Usar un martillo cautivo, privativo o como lo quieras llamar, es como alquilar un martillo de por vida a un único precio fijo inicial, también conocido como comprar, aunque alquilar algo tampoco es que tenga nada de malo; sin ningún operario invisible adicional que no se mete en tu casa; que elabora estadísticas de uso con fines publicitarios que ni te van ni te vienen; y todas las demás paridas de qué comes o cuando follas sólo son paridas.
Mientras yo uso el software según me sirva, ya sea de código abierto o cerrado, libre o privado, siempre que me convenga, tú te autorestringes a no usar software privado por unos supuestos principios que en realidad no te afectan en nada, perdiendo por voluntad propia todo lo que el software privado te pueda aportar, y tú eres el libre y yo el cautivo.
Pues no. A diferencia de ti, con tus argumentos de pata de banqueta, tus falacias para maquillar lo evidente y tus malas maneras, yo soy libre y no me da la gana de ir a donde no quiero.
#14 Te lo explico, es muy simple: la diferencia es que tú eres un esclavo que consiente en su esclavitud y la define como libertad y yo soy un esclavo consciente de su situación y que lucha por liberarse. Por lo demás no es una cuestión de tu o yo, si no colectiva. El caso es que en ese contexto social, el telemático instrumental, tú has decidido ser un colaboracionista; imagino que por ello precisas justificar lo injustificable. Puede que ello te reporte hasta una situación provechosa materialmente a corto plazo, puedes hacer que tus máquinas trabajen con software privativo o libre, pero el hecho de no distinguir lo esencial de uno y otro te convierte a largo plazo en un sujeto que entrega su privacidad y sin capacidad para emplear la herramienta en nada fundamentalmente liberador, al tiempo que comprometes la libertad de los demás.
#16 La libertad y la esclavitud son conceptos mucho más grandes que un SO; la lucha por la libertad y en contra de la esclavitud trascienden tanto a este que el SO se vuelve irrelevante. Nunca fuimos más esclavos que en los tiempos en que la informática ni existía.
Es como decir que una cucharilla de arena ayuda a llenar un camión cargado de ella: sí, ayuda, pero aporta tan poco que se vuelve irrelevante.
Te obcecas tanto con el SO que no viste que, por ejemplo, el espionaje a Merkel nada tuvo que ver con ningún SO. Las millones de llamadas espiadas en Francia, España y muchos otros países, nada tuvieron que ver con ningún SO.
Un SO sólo es una herramienta, da igual que sea libre o privado, tu libertad no va a cambiar, ni por ser software privado vas a estar necesariamente controlado, ni eres consentidor de nada.
#15 Snowden y Assange usan software libre, sí, y son conscientes de sus ventajas. A pesar de ello están uno refugiado en Rusia sin poder volver a su país, y el otro (creo que sigue) en una embajada sin poder salir de ella. Ya ves lo poco libres que son, a pesar de usar software libre. Esa es la trascendencia de un SO.
Para lo único que sirven tus redes distribuidas y anonimizadoras es para ponerte una diana. Podrán ser útiles en ciertas circunstancias pero adivina cómo se comunicaban los terroristas de Francia: por SMSs normales, el chat de la playstation y otros canales convencionales.
Lo que pasa es que, si me lo permites, tú pareces un flipado de esos que ante un ataque externo a tu ordenador, te pones a teclear como loco comandos en la consola, cual juanker molón, en vez de apagar el router. Había una viñeta pero no la encuentro.
#18 El valor personal es una condición de la libertad. Para transformarse en un diana digital hay que tener valor. Para sacrificar tu propia libertad por defender la colectiva, hay que tener valor. Para vivir ramoneando las migajas que tus amos te lanzan desde el borde de su mesa y llamarle a eso libertad, sólo hay que carecer de la vergüenza de vivir cobardemente y sin conciencia.
Si hubieras estado atento, sabrías que hay ciertos escenarios a los que la NSA presta más atención. Son por ejemplo, comunicaciones en determinados idiomas que parten de un país cuyo idioma es otro (árabe en EEUU, p ej.), visitas a ciertas páginas, etc.
Si tú cifras, navegas por "redes distribuidas y anonimizadoras", si tus pautas se salen de la norma, te prestarán más atención.
#20 Si no fuera por las pajas mentales de la gente que en su día tuvo el valor de hacérselas, tú hoy no podrias escribir en Internet; seguramente defenderías la "libertad" de seguir usando estilográfica y la conveniencia de que todo lo escrito pasara por el Tribunal de la Inquisición. Si tuvieras la más mínima noción sobre inteligencia artificial aplicada al análisis de "big data" sabrías que para el totalitarismo digital que tú defiendes como libertad de acción, todos somos dianas. Afortunadamente el cifrado y las técnicas anonimizadoras que desarrollan con valentía los que aún creen en la lucha por la libertad nos permiten albergar esperanza de reconstruir un mundo donde la libertad humana signifique algo.
#21 Hay muchos tipos de pajas mentales, las tuyas están en la estupidez y el sinsentido, esas no llevan a ninguna parte.
El "totalitarismo digital": La capacidad de las tecnologías digitales para capturar y procesar información a gran escala está facilitando el desarrollo de una situación social de control a gran escala. Teléfonos móviles, cámaras de videovigilancia, y especialmente Internet y sus redes sociales son instrumentos capaces de monitorizar constantemente la actividad de sus usuarios.
Ya veo de dónde sacas tus ideas. Ni siquiera son tuyas propias.
Me abruma tu incapacidad de entender el mismo texto que defiendes. Tú me acusaste en otro comentario de ser consentidor, pero apuesto a que tú eres una persona que llama por teléfono, viaja alguna vez en avión/tren, tiene dinero en el banco, navega sin TOR... ¿eso no es ser consentidor? Tus llamadas se registran por ley, tus desplazamientos en avión/tren quedan fichados (y si sobrevuelas EEUU, Europa envía tus datos a EEUU aunque fueras a otro país), las urls que visitas se registran... es decir, o te metes en una cueva o estás tan pillado y eres tan consentidor como yo, así que no me acuses de nada ni seas hipócrita.
Lo cierto es que el artículo que enlazo, aunque mejor elaborado que tus comentarios, también es un poco paja mental. Me alegra que pusieras el ejemplo de la inquisición, yo también te puedo poner el de los esclavos egipcios, eso sí era falta de libertad y se dio en un tiempo en que los ordenadores no existían, ni big data ni nada. La opresión de cierta clase social siempre se dio y siempre se dará, con o sin ordenadores, aunque no haya big data, el big data no deja de ser otra herramienta, no el problema real.
No hay ninguna valentía en desarrollar cifrado, es tan valiente como programar cualquier otro programa. Esas "técnicas anonimizadoras" ya te dije que no sirven de nada, y la libertad humana se reconstruye en el mundo físico.
Sí, te pintas una diana. Si te sales del patrón con cifrado y no sé qué técnicas, te pintas una diana, pasan de recolectar tus datos de forma genérica a hacerlo de forma específica y más profunda, eso es pintarte una diana.
Ya voy un poco aburrido de esta discusión, si todavía sigues con tus ideas, vete a Corea del Norte, allí nadie tiene Internet, así que poco big data puede haber, supongo que gozarán de una gran libertad.
#22 Gracias por el enlace, lo creas o no desconocía totalmente ese artículo y es interesante. Dicho lo cual, igual que presumes mis fuentes, parece que presumes el resto, así que está bien claro lo poco que puedes alcanzar a saber de mi o de mis ideas, debe ser que no estoy dentro de tu radar de colaboracionistas digitales Y sí, no hay mucho más que añadir, ha quedado clara tu falta de argumentos, tus errores conceptuales, tus prejuicios sociales y tu cobardía intelectual. Que vaya bien.
#15 ¿Crees que Snowden y Assange no usan software libre y no son conscientes de sus ventajas? ¿Crees que a la NSA no le precupa que las redes distribuidas y anonimizadoras se extiendan? Debe ser que la falta de libertad afecta a las creencias
Comentarios
para buscar a traficantes de armas no gastan un duro ya se ven en las fiestas.
#1. A ver, parece que no lo entiendes. Un traficante de armas es un emprendedor que se juega la inversion; un usuario de Tor es un terrorista, porque solo los terroristas se oponen a que el gobierno (y sus empresas colaboratrices) lo sepa todo.
A mi como no me molesta que se sepa todo de mi, cada vez que me limpio el culo subo una foto a Instagram para que la NSA vea que como productos legales y soy un patriota.
Y todo aquel que no muestre su esfínter es ETA.
#23 disculpa mi error pero para no ser tu fuente, la has calcado.
Hablas de que yo supongo, cuando tu llevas inventando sobre mi desde el principio.
Y recuerda, no uses el telefono, por ley se registran todas tus llamadas e incluso te lo pueden pinchar, mineria de datos, ya sabes.
#4 Veo que guardas rencor, ya ni me acordaba de ti.
Primero que entrar en tu linux dista mucho de significar lo mismo que "crackear cualquier sistema criptográfico en 5 minutos", así que ya empiezas inventando.
Segundo que debiste de estar ausente en los últimos graves fallos de seguridad que salieron en linux, a lo mejor te crees que la NSA no conocía ninguno.
Tercero que te invito a leer estos dos enlaces, aunque hay enlaces para largo:
1. http://www.hackplayers.com/2013/11/podria-haber-un-backdoor-en-un-so-de-codigo-abierto.html
2.
Y ya por último que a lo mejor piensas que la única forma de saber de ti es entrando en tu linux.
Así que sí, entre cigarro y cigarro.
Estos no se enteraron de que Tor es gratis.
Lo próximo será buscar algún keygen para gimp.
P.D: qué triste: https://www.google.es/search?q=keygen+gimp
#3 O a lo mejor de lo que no se enteraron es que es SOFTWARE LIBRE, con licencia BSD. Pero para alguien que no tiene nada que ocultar, que piensa que se puede crackear cualquier sistema criptográfico en 5 minutos de pitillo y que abraza la extendida libertad que le ofrecen las redes de anonimato basadas en sistemas operativos privativos, imagino que eso es irrelevante..
#4 Ah, que se me olvidaba, la NSA logra espiar a Merkel, entre otras muchas cosas, pero tú, con tu linux, duermes tranquilo, porque es de código libre.
Tú y tu linux... los servicios de inteligencia alemanes... ¿cómo no te habrán contratado a ti?
#6 Normal. Merkel usaba sistemas operativos privativos hasta que la gente de Wikileaks (que emplea y recomienda el uso de software libre.. ¿casualmente? ) le filtró los documentos que demostraban que había sido espiada sistemáticamente por la NSA, cosa que ella, con sus sesudos asesores técnicos comprando licencias de Moco$oft a todo trapo por todo el país, parece que ignoraba. Después de eso, como es normal, se prohibió entrar en el parlamento alemán con iphones, por ejemplo. Y sí, si me hubiera contratado a mi habrían sufrido bastante más que un par de puros cohibas en saber por dónde empezar. Al menos no les regalaría las llaves de mi casa, como propones tú con tu peculiar sentido de la "libertad"
#7 pobre iluso que no sabe que el espionaje que le hicieron a merkel no tuvo nada que ver con el SO (incluso pincharon telefonos fijos, igual tambien corrian windows
), que la NSA creo malware dirigido contra portatiles con linux de altos cargos (y funciono, claro), que el nuevo smartphone de Merkel corre software privado...
Y va el tio y se cree mejor que los servicios de inteligencia alemanes.
Los de wikileaks recomiendan software libre, pero es que ademas son un poco mas espabilados que tu, esa es la diferencia, porque no todo es usar software libre. Mira el fostion que montaron con Assange, lo que tuvo que hacer para estar un poco a salvo y dime si tu estarias a la altura. O lo que tuvo que hacer Snowden, tu tambien tendrias los huevos y la inteligencia de escaparte a Rusia o te mearias en los pantalones?
A ti te la siguen metiendo entre puro y puro, amijo.
#8 Claro, porque las centralitas telefonicas no funcionan con sistemas operativos En cualquier caso el hecho es que la ventaja de los sistemas operativos privativos que a ti te llenan de "libertad" son en si mismos malware espía; no tienen ni que colártelo, ya lo compras tú junto con la licencia, que para eso eres libre En fin.. tu mismo.
#9 Sí, con windows 98 concretamente
Claro que corren un SO, windows y linux, no sé cual usan en mayor medida, y algún otro usarán pero ¿tú te crees que la NSA hizo las escuchas sirviéndose de puertas traseras en el SO, en concreto windows? Mira lo que hace la NSA realmente: http://www.digitaltrends.com/mobile/bt-vodafone-made-lot-money-aiding-nsa-spy-agencies/
A mi no me llena de libertad ningún SO, mi mundo es mucho más grande que un SO como para que este sea relevante en mi libertad. Un SO para mi es como un martillo, una herramienta ¿a ti te llena de libertad un martillo? Entonces uso la herramienta que mejor me funcione y si bien es cierto que los muy útiles servicios en la nube que a mi me hacen la vida más cómoda, también sirven para recopilar un montón de datos sobre mi, estos son destinados básicamente a fines publicitarios. Es un precio a pagar que, realmente y como dije, nada influyen en mi libertad.
Y la NSA, esa si quiere me controlará igualmente, ya use windows o linux. Parte esta última la que tú no entiendes y te sientes súper libre usando linux, cuando en realidad eres tan libre/no libre como yo.
#10 Pues evidentemente, las herramientas son vectores de libertad (o de su ausencia). Si no fuera por la libertad que las habilidades técnicas le proporcionaron a la humanidad hoy ni siquiera existiríamos como especie capaz de plantearse reflexiones al respecto. Y siguiendo con la metáfora del martillo: el hecho es que usar sistemas operativos libres es como adquirir un martillo, punto. Por el contrario, usar sistemas operativos cautivos es más bien como alquilar un martillo de uso restringido con un operario invisible adicional que se mete en tu casa para monitorizar qué uso le das al martillo y de paso qué comes, a qué hora te levantas, con quién follas... Después, además, tendremos que bregar con la NSA o no, pero en vista de que el intruso en tu caso es un subcontratado de la susodicha pues resulta diáfano quién de los dos tiene más libertad. Y es que no es lo mismo la libertad condicional vigilada (y autoconsentida) que la libertad a secas, te pongas como te pongas.
#11 Si un árbol cae en medio del bosque y nadie lo escucha ¿hace ruido? - ¿Pienso, luego existo o ese fue un salto indemostrado de Descartes? es decir, ¿por qué existes si piensas? ¿cómo sabes que piensas? - Las herramientas son vectores de libertad... etc.
Las herramientas son herramientas, fin. Tú eres libre o no independientemente de las herramientas.
Usar un martillo cautivo, privativo o como lo quieras llamar, es como alquilar un martillo de por vida a un único precio fijo inicial, también conocido como comprar, aunque alquilar algo tampoco es que tenga nada de malo; sin ningún operario invisible adicional que no se mete en tu casa; que elabora estadísticas de uso con fines publicitarios que ni te van ni te vienen; y todas las demás paridas de qué comes o cuando follas sólo son paridas.
Mientras yo uso el software según me sirva, ya sea de código abierto o cerrado, libre o privado, siempre que me convenga, tú te autorestringes a no usar software privado por unos supuestos principios que en realidad no te afectan en nada, perdiendo por voluntad propia todo lo que el software privado te pueda aportar, y tú eres el libre y yo el cautivo.
Anda y vete a mamarla.
#12 "Anda y vete a mamarla."
Pues no. A diferencia de ti, con tus argumentos de pata de banqueta, tus falacias para maquillar lo evidente y tus malas maneras, yo soy libre y no me da la gana de ir a donde no quiero.
#13
"Y es que no es lo mismo la libertad condicional vigilada (y autoconsentida) que la libertad a secas, te pongas como te pongas. "
Vale, explícame en qué cambia mi vida con respecto a la tuya, qué males estoy sufriendo, si tan evidente es.
P.D: "yo soy libre y no me da la gana de ir a donde no quiero. "
#14 Te lo explico, es muy simple: la diferencia es que tú eres un esclavo que consiente en su esclavitud y la define como libertad y yo soy un esclavo consciente de su situación y que lucha por liberarse. Por lo demás no es una cuestión de tu o yo, si no colectiva. El caso es que en ese contexto social, el telemático instrumental, tú has decidido ser un colaboracionista; imagino que por ello precisas justificar lo injustificable. Puede que ello te reporte hasta una situación provechosa materialmente a corto plazo, puedes hacer que tus máquinas trabajen con software privativo o libre, pero el hecho de no distinguir lo esencial de uno y otro te convierte a largo plazo en un sujeto que entrega su privacidad y sin capacidad para emplear la herramienta en nada fundamentalmente liberador, al tiempo que comprometes la libertad de los demás.
#16 La libertad y la esclavitud son conceptos mucho más grandes que un SO; la lucha por la libertad y en contra de la esclavitud trascienden tanto a este que el SO se vuelve irrelevante. Nunca fuimos más esclavos que en los tiempos en que la informática ni existía.
Es como decir que una cucharilla de arena ayuda a llenar un camión cargado de ella: sí, ayuda, pero aporta tan poco que se vuelve irrelevante.
Te obcecas tanto con el SO que no viste que, por ejemplo, el espionaje a Merkel nada tuvo que ver con ningún SO. Las millones de llamadas espiadas en Francia, España y muchos otros países, nada tuvieron que ver con ningún SO.
Un SO sólo es una herramienta, da igual que sea libre o privado, tu libertad no va a cambiar, ni por ser software privado vas a estar necesariamente controlado, ni eres consentidor de nada.
#15 Snowden y Assange usan software libre, sí, y son conscientes de sus ventajas. A pesar de ello están uno refugiado en Rusia sin poder volver a su país, y el otro (creo que sigue) en una embajada sin poder salir de ella. Ya ves lo poco libres que son, a pesar de usar software libre. Esa es la trascendencia de un SO.
Para lo único que sirven tus redes distribuidas y anonimizadoras es para ponerte una diana. Podrán ser útiles en ciertas circunstancias pero adivina cómo se comunicaban los terroristas de Francia: por SMSs normales, el chat de la playstation y otros canales convencionales.
Lo que pasa es que, si me lo permites, tú pareces un flipado de esos que ante un ataque externo a tu ordenador, te pones a teclear como loco comandos en la consola, cual juanker molón, en vez de apagar el router. Había una viñeta pero no la encuentro.
#18 El valor personal es una condición de la libertad. Para transformarse en un diana digital hay que tener valor. Para sacrificar tu propia libertad por defender la colectiva, hay que tener valor. Para vivir ramoneando las migajas que tus amos te lanzan desde el borde de su mesa y llamarle a eso libertad, sólo hay que carecer de la vergüenza de vivir cobardemente y sin conciencia.
#19 Cuántas pajas mentales te haces.
Si hubieras estado atento, sabrías que hay ciertos escenarios a los que la NSA presta más atención. Son por ejemplo, comunicaciones en determinados idiomas que parten de un país cuyo idioma es otro (árabe en EEUU, p ej.), visitas a ciertas páginas, etc.
Si tú cifras, navegas por "redes distribuidas y anonimizadoras", si tus pautas se salen de la norma, te prestarán más atención.
Todo lo demás son pajas mentales.
#20 Si no fuera por las pajas mentales de la gente que en su día tuvo el valor de hacérselas, tú hoy no podrias escribir en Internet; seguramente defenderías la "libertad" de seguir usando estilográfica y la conveniencia de que todo lo escrito pasara por el Tribunal de la Inquisición. Si tuvieras la más mínima noción sobre inteligencia artificial aplicada al análisis de "big data" sabrías que para el totalitarismo digital que tú defiendes como libertad de acción, todos somos dianas. Afortunadamente el cifrado y las técnicas anonimizadoras que desarrollan con valentía los que aún creen en la lucha por la libertad nos permiten albergar esperanza de reconstruir un mundo donde la libertad humana signifique algo.
#21 Hay muchos tipos de pajas mentales, las tuyas están en la estupidez y el sinsentido, esas no llevan a ninguna parte.
El "totalitarismo digital": La capacidad de las tecnologías digitales para capturar y procesar información a gran escala está facilitando el desarrollo de una situación social de control a gran escala. Teléfonos móviles, cámaras de videovigilancia, y especialmente Internet y sus redes sociales son instrumentos capaces de monitorizar constantemente la actividad de sus usuarios.
De: http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2014/03/17/totalitarismo-digital/
Ya veo de dónde sacas tus ideas. Ni siquiera son tuyas propias.
Me abruma tu incapacidad de entender el mismo texto que defiendes. Tú me acusaste en otro comentario de ser consentidor, pero apuesto a que tú eres una persona que llama por teléfono, viaja alguna vez en avión/tren, tiene dinero en el banco, navega sin TOR... ¿eso no es ser consentidor? Tus llamadas se registran por ley, tus desplazamientos en avión/tren quedan fichados (y si sobrevuelas EEUU, Europa envía tus datos a EEUU aunque fueras a otro país), las urls que visitas se registran... es decir, o te metes en una cueva o estás tan pillado y eres tan consentidor como yo, así que no me acuses de nada ni seas hipócrita.
Lo cierto es que el artículo que enlazo, aunque mejor elaborado que tus comentarios, también es un poco paja mental. Me alegra que pusieras el ejemplo de la inquisición, yo también te puedo poner el de los esclavos egipcios, eso sí era falta de libertad y se dio en un tiempo en que los ordenadores no existían, ni big data ni nada. La opresión de cierta clase social siempre se dio y siempre se dará, con o sin ordenadores, aunque no haya big data, el big data no deja de ser otra herramienta, no el problema real.
No hay ninguna valentía en desarrollar cifrado, es tan valiente como programar cualquier otro programa. Esas "técnicas anonimizadoras" ya te dije que no sirven de nada, y la libertad humana se reconstruye en el mundo físico.
Sí, te pintas una diana. Si te sales del patrón con cifrado y no sé qué técnicas, te pintas una diana, pasan de recolectar tus datos de forma genérica a hacerlo de forma específica y más profunda, eso es pintarte una diana.
Ya voy un poco aburrido de esta discusión, si todavía sigues con tus ideas, vete a Corea del Norte, allí nadie tiene Internet, así que poco big data puede haber, supongo que gozarán de una gran libertad.
#22 Gracias por el enlace, lo creas o no desconocía totalmente ese artículo y es interesante. Dicho lo cual, igual que presumes mis fuentes, parece que presumes el resto, así que está bien claro lo poco que puedes alcanzar a saber de mi o de mis ideas, debe ser que no estoy dentro de tu radar de colaboracionistas digitales Y sí, no hay mucho más que añadir, ha quedado clara tu falta de argumentos, tus errores conceptuales, tus prejuicios sociales y tu cobardía intelectual. Que vaya bien.
#13 pd. Eres libre de ir a donde quieras, como snowden y assange que tambien usan SL... Oh, vaya, que no. Parece que el SO nada tiene que ver
#15 ¿Crees que Snowden y Assange no usan software libre y no son conscientes de sus ventajas? ¿Crees que a la NSA no le precupa que las redes distribuidas y anonimizadoras se extiendan? Debe ser que la falta de libertad afecta a las creencias