El Departamento de Salud Pública de California ha publicado recientemente una serie de pautas para disminuir la exposición a la radiación de los smartphones. El problema, a pesar de lo que diga este organismo gubernamental, es que no hay evidencia de que los teléfonos móviles sean peligrosos para su salud.
#4:
#2Lo cierto es que este tipo de señales radioeléctricas pueden causar quemaduras en los órganos internos además de poder causar la ignición de combustibles volátiles o la detonación expontánea de materiales explosivos.
Obviamente como todo hay umbrales. Cuando el daño es grande la demostración es rápida. Y ahí están las normas. En el caso del teléfono móvil la potencia está muy debajo de las normas que indico. No hay ninguna evidencia de que la norma deba ser reformulada. ¿Significa que no haya evidencia que es seguro al 100%? No necesariamente, pero lo que si significa es que en caso que no fuera seguro al 100% la incidencia sería extremadamente pequeña. Obviamente. En España hay 40 millones de líneas de móviles, si hubiera algo que causara una mínima incidencia, os aseguro que se habría notado.
Así que la hipótesis más plausible es que nunca se demuestren daños porque estos no existen.
#7 Confundes espectro radioeléctrico con espectro electromagnético. El espectro radioeléctrico es una parte del espectro electromagnético.
Las frecuencias más altas de radio se usan en el móvil. Son microndas y eso significa que son de las ondas de radio con menor longitud de onda.
Hay una definición oficial de que es espectro radioeléctrico en España, llamado dominio público radioeléctrico o espacio radioeléctrico: Es el subconjunto de radiaciones electromagnéticas cuya frecuencia se ha fijado convencionalmente entre 9KHz y 3000GHz y cuyo uso se destina, principalmente, para servicios como la televisión, la telefonía, el acceso a Internet móvil y la radio por el espacio terrestre libre, tanto en emisiones digitales como analógicas.
Y la longitud de onda es la inversa de la frecuencia. Si fallamos en lo básico, mal vamos.
#19
NI siquiera si te equivocas te agredo. En cambio tu has visto fallos donde lo dicho era correcto y me has tratado de necio ignorante porque ni te has molestado en leer lo que se decía
#18 * #7 Confundes espectro radioeléctrico con espectro electromagnético. El espectro radioeléctrico es una parte del espectro electromagnético. **
Y eso he dicho yo
Eres tu quien al hablar de frecuencias altas del espectro radioléctrico has seguido razonando como frecuenclas altras del electromagnético para sugerir daños independientes de la intensidad
Y luego has perdido los papeles y has metido la gamba bien metida
Lo siento pero la has cagado pero bien
*
Las frecuencias más altas de radio se usan en el móvil. Son microndas y eso significa que son de las ondas de radio con menor longitud de onda. **
pero frecuencias más bajas y menor longitud de onda que el visible y por tanto no ionizantes que es lo único que te he dicho yo desde el principio
ESO únicamente que es lo que te has rebotado
Has dado algo para sugerir una situación físicamente imposible
Y en lugar de darte cuenta de la cuestión te has rebtado y la has cagado pero con ganas de cagarla que has negado la física que te indicaba sin ser consciente de lo que hacías porque disparabas ciegamente
Lo siento pero la has pifiado con ganas
**
frecuencia y lambda. *
Frecuencia ... La grafía de una magnitud no es otra magnitud
Y deja de dar lecciones de lo que sabe todo dios. Que te has confundido y ni siquiera te has molestado en entender lo que has replicado
#14 A ver si te aclaras tu. Yo lo tengo muy clarito.
1. La frecuencia que utilizan los móviles son de la banda de ULTRA ALTA FRECUENCIA (UHF = 300-3000 MHZ) (en el margen denominado también como de microondas del espectro radio) y por tanto su longitud de onda es muy corta, milimétrica (evidentemente la luz visible es una señal radio de mucha mayor frecuencia y longitudes de onda nanométricas).
2. A mayor frecuencia (menor longitud de onda), más energética es la onda y por tanto puede causar más daños en los organismos vivos o en los dispositivos electricos o electrónicos. La señales de UHF penetran la piel y producen daños internos y, a potencias de radiación suficientes, pueden causar "averia", quieras tu o no quieras tu. Es lo que se sabe y está demostrado.
3. Los móviles tienen una baja potencia de radiación, es cierto, y en eso se escudan quienes les interesa para decir lo que dices tu, que la potencia es menor que la estipulada por ley. Pero el caso es que los móviles pasan horas pegados a la oreja y en nuestro bolsillos y lo que es cierto es que no hay estudios contrastados sobre si el efecto que puede producir ese bajo nivel de radiación continuado en el cuerpo pudiera ser suficiente para causar daños o no. Por eso digo que ni entro ni salgo.
Lo mismo digo de las granjas de antenas de móviles, que esas ya utilizan potencias de radiación más altas. nadie sabe por seguro si sus efectos son nocivos o no, o si lo sabe se lo calla. Hay estudios fiables? Es evidente que el nivel de radiación disminuye con el cuadrado de la distancia, pero a mi no me gustaría ser uno de los afortunados que tienen una de estos repetidores a diez metros de su cama. Tampoco me gustaria tener debajo de mi casa o a pocos metros un transformador de alto voltaje.
#15 * #14 A ver si te aclaras tu. Yo lo tengo muy clarito. **
Yo más que tu y si me hubieras leído con cuidado lo habrías visto y me replicarías de otra forma
**
1. La frecuencia que utilizan los móviles son de la banda de ULTRA ALTA FRECUENCIA ( **
POr debajo de la luz visible incluso por debajo del infrarrojo
Son más altas que el radio pero son frecuencia muy bajas en realidad del espectro electromagnético completo
*
por tanto su longitud de onda es muy corta, milimétrica (evidentemente **
Es decir muy larga comparada con la luz. Mucho mayor que el tamaño de un átomo. Hay un abismo entre el tamaño de los átomos y las moléculas inmenso y esa longitud de onda. Por tanto no es ionizante
**
2. A mayor frecuencia (menor longitud de onda), *
Eso he dicho yo varias veces
**
ás energética es la onda y por tanto puede causar más daños en los organismos vivos o en los dispositivos electricos o electrónicos *
Solo si es mayor de un tamaño (el del ultraivoleta). Que está lejisimos
Estamos hablando de longitudes muy grandes y frecuencias muy bajas en realidad longitudes mucho mayores que la de la luz visible y frecuencias mucho menores
Son longitudes cortas y frecuencias super altas comparadas con el radio largo. Pero son DIMINUTAS. En la parte inferior del espectro electromagnético por debajo del visible no por encima
Y para ionizar necesitas del ultravioleta para arriba no menos
¿estamos?
**
y en eso se escudan quienes les interesa para decir lo que dices tu, que la potencia es menor que la estipulada p **
Y LO UNICO QUE IMPORTA
Estás dando a entender una falsedad una mentira. Al decir que son de ultra alta frecuencia y baja longitud de onda das a entender una mentira al decir una verdad a medias
Lo son en comparación al espectro del radio pero no del espectro completo donde están por debajo del infrarrojo
Deformas la realidad dando a entender algo que objetivamente es falso.
*
Lo mismo digo de las granjas de antenas de móviles, que esas ya utilizan potencias de radiación más altas. nadie sabe por seguro si sus efectos son nocivos o no, o *
A menos que puedan afectar a la producción de melatonina de algún modo no lo son si se respetan las medidas de seguridad. de hecho se sabe bastante bien que no lo son
Primero porque se tiene décadas de evidencia acumulada con mayor uso y no aumento de cáncer al mismo ritmo sino que el normal. POr otra se han puesto antenas sin conectar o se han camuflado y nada que ver.
*
pero a mi no me gustaría ser uno de los afortunados que tienen una de estos repetidores a diez metros de su cama. **
Si se respeta la normativa no hay problema. Si no se respeta te puede caldear los tejidos pero si se respetan no et puede hacer nada. Y los límites tienen un buen trozo de seguridad
#16 Ya vale, he sido amable y educado y me vienes rebatiendo una y otra vez la física.
1. La frecuencia que utilizan los móviles son de la banda de ULTRA ALTA FRECUENCIA (esto lo digo yo y es lo que dice la física)
**
Y me contesta POr debajo de la luz visible incluso por debajo del infrarrojo
Son más altas que el radio pero son frecuencia muy bajas en realidad del espectro electromagnético completo
Solamente con esto ya me dejas clarito que no tienes ni puta idea de que es una señal electromagnética y como se clasifican en función de su frecuencia y lambda.
Deberías disculparte por el tiempo que me has hecho perder.
#17 * #16 Ya vale, he sido amable y educado y me vienes rebatiendo una y otra vez la física. **
El espectro radioléctico chavalín no es ionizante
Ionizante es del ultravioleta para arriba. nene
No. Estás has siendo muy borde que ni siquiera me has leído
YO no he rebatido la física. TOdo lo contrario. Te he dado una lección de física en lo que metes la pata porque confundes espectro radioléctrico con el electromagnético.
TU. Eres tu quien la ha pifiado
YO ni una sola vez. NO he cometido ni el más mínimo error
Diciendo que el UHF está en el alto del espectro radiolectrico luego pasas a hablar de daños fuera de la intensidad y en razón de tener mayor frecuencia y menor longitud de onda pero razonando y argumentando como si estuviera en el alto del espectro electromangnético
Que quien la está cagando eres tu. Caray
**
Or debajo de la luz visible incluso por debajo del infrarrojo **
Por supuesto que las frecuencias de las microondas son menores que las del infrarrojo y menores que las del visible
**
Solamente con esto ya me dejas clarito que no tienes ni puta idea de que es una señal electromagnética y como se clasifican en función de su frecuencia y lambda.
Deberías disculparte por el tiempo que me has hecho perder **
pero si eres tu quien deberia de suspender dísica de educación básica que ni lees lo que te dicen porque te corrigen
Está claro que desde luego tengo perfecto conocimiento de lo que es el espectro electromágnetico y eres tu quien la ha cagado pero bien cagada en algo tan sencilllo
Anda y búscate un libro de primaria o ten la dencencia de leer los comentarios antes de replicar porque la has CAGADO
Y uno no se disculpa pide que le disculpen. Es el ofendido quien ha de disculpar no el agresor quien se justifique.
joder
Vaya día tienes hoy y la has pagado conmigo sin leer siquiera los mensajes y dando a entender falsedade
#17 **
pero son frecuencia muy bajas **
Las ondas de microondas son frecuencias muy bajas en el espectro electromagnético completo chaval. Están en la banda baja. Son más bajas que las de la luz visible. y no son ionizantes
**
on esto ya me dejas clarito que no tienes ni puta idea de que es una señal electromagnética **
te estás poniendo en evidencia tu solito
#26
Quien ha hablado como un cuñado eres tu que has dado a entender que el espectro rardioléctrico está por encima del visible en frecuencia para sugerir efectos ionizantes aparte de calentar.
Yo me he limitado en todos los mensajes a indicarte que el espectro radioléctrico es una parte del espectro electromagnético que tiene menor frecuencia que el visible, mayor longitud de onda que el visible y carente de efectos ionizantes y nada más
Es decir he dicho algo elemental que ha de saber cualquiera que pase educación básica y que no tiene nada. Y eso mismo y nada más en unas palabras u otras en todos los mensajes. Únicamente eso tan
Ante eso me has dicho que soy un ignorante, que no tengo ni puta idea y de todo (y con frases mías sin un fallo citadas y dándotelas de entendido mal -has nombrado algo, luego su grafía matemática dando a entender que la grafía era una magnitud diferente al algo que repersenta-)
Es decir has hecho el payaso y te has puesto en evidencia tu mismo
Supongo que a estas alturas eres consciente que la has cagado y te has pasado de cuñado pero huyes hacia aldelante antes de aceptar que has hecho el payaso
Y yo no te aprobaba la ESO si fuera por mi.
Más ridículo macho no se puede hacer como el que acabas de hacer
18 NO. MENTIRA ni una sola vez en ninguna oración he hecho tal confusión
Eso es totalmente falso de toda falsedad. NO existe tal cosa en ninguno de mis comentarios
Eres TU quien hace esa confusión sin darte cuenta, TU
Eres tu quien al indicar que son frecuencias ultra altas en el espectro radioléctro entonces falsamente con toda falsedad das a entender y razones que son ultra altas en el electromagnético sugiriendo posibilidad de daños independientes de la intensidad
TU
*
Y la longitud de onda es la inversa de la frecuencia. Si fallamos en lo básico, mal vamos. *
¿a mi que mierda me cuentas?
¿donde he fallado?
¿de verdad te has molestado en leerme?
parece evidente que no y ni siquiera te has fijado en lo que dicho y estás yendo a piçón fijo
JOder. Anda y lee mi comentario de verdad cosa que evidentemente no has hecho
quien da a entender lo que no es. Para ser ionizante ha de estar por encima del violeta
Y todo el espectro radiolectrico está por debajo del visible
Es decir que lo super alto del espectro radiolectrico es menor que la luz visible Y por tanto lo que intentas sugerir de daños es falso de toda falsedad
""El problema, a pesar de lo que diga este organismo gubernamental, es que no hay evidencia de que los teléfonos móviles sean peligrosos para su salud." Y esto lo certifica, quién?
Lo cierto es que los móbiles radian señales radioelécticas de muy corta longitud de onda pero de baja potencia. Lo cierto es que este tipo de señales radioeléctricas pueden causar quemaduras en los órganos internos además de poder causar la ignición de combustibles volátiles o la detonación expontánea de materiales explosivos.
#2Lo cierto es que este tipo de señales radioeléctricas pueden causar quemaduras en los órganos internos además de poder causar la ignición de combustibles volátiles o la detonación expontánea de materiales explosivos.
#4 Lo cierto es que sí, pero tienes que emitir a 700W en vez de a 0.25W y entonces sí, te quemas como si metieras la mano en el microondas, el cual emite en la misma frecuencia que tu router. Pero un móvil no es un microondas y eso no ocurre.
Aún así ¿las ondas de un móvil te calientan? pues claro que te calientan, pero te calienta bastante más tu gato si lo tienes al lado, porque es una fuente de calor que está a 38 grados y eso te calienta y te quema más que las ondas del móvil.
Y seguimos con los peligros: el agua potable y saludable ¿te puede matar si la bebes? sorprendentemente sí, pero tienes que beberte como 15 litros de golpe. Pues con las ondas igual, te pueden quemar pero si emiten con una potencia desorbitada, algo que no ocurre en un móvil.
Resumiendo, que llevas razón pero la gente se agarra a medias verdades, como que "este tipo de señales radioeléctricas pueden causar quemaduras en los órganos internos " y es cierto, la prueba está en el microondas pero la trampa está en que un móvil no es un microondas.
**
o cierto es que este tipo de señales radioeléctricas pueden causar quemaduras en los órganos internos además de poder causar la ignición de combustibles volátiles o la detonación expontánea de materiales explosivos. **
Depende de su intensidad. Y está regulada por ley a niveles muy bajos para poder tener potencia para hacer eso. Ni siquiera calentarte el tejido
Con otra fuente de calor o así
#5 Depende. Si hablamos de espectro radioeléctrico la frecuencia es muy alta y la longitud de onda, que es la inversa de la frecuencia, es muy corta.
#2 Lo cierto es que no se pueden producir incendios y para calentar cuerpos, hablamos de microndas, necesitamos potencias de varios cientos de watios concentradas. Así que no.
#6 **
Si hablamos de espectro radioeléctrico la frecuencia es muy alta *
NO. Falso. Al revés el radio es la más baja del espectro electromagnético
*
longitud de onda, que es la inversa de la frecuencia, es muy corta. **
No. Falso, es al revés el radio es la más larga del espectro electromagnético
Las que están por debajo del visible tienen la longitud de onda más larga que este y menor frecuencia (y pueden ionizar al poder afectar a cosas tan pequeñas)
Por encima del visible es longitud de onda menor que este y mayor frecuencia
Se pueden tener altas temperaturas con radio si la intensidad es muy alta. Pero ha de ser muy muy alta. por ejemplo en el motor espacial Vasirm de magnetoplasma se consigue calentar primero un gas a miles de grados con una antena helicón de radiofrecuencia para evitar el contacto del material y desgaste. Etc
#5 de muy corta longitud de onda, milimétricas, y ultra alta frecuencia, UHF, con permiso. Lo que digo es el efecto de las emisiones de radio. No pongo ni quito sobre si la potencia radiada por los móviles es suficiente para ser perjudicial para los usuarios.
#13 A ver si tal vez no nos entendemos . Las ondas del espectro electromagnético de frecuencia inferior al rojo son de longitud más elevada cuanta menos energía tenga por fotón. después del infrarrojo por abajo vienen las microondas, luego las ondas de radio largas, las medias y las cortas. la UHF está en las microondas de longitud de onda más pequeña y mayor frecuencia que el radio pero de longitud de onda mayor y menor frecuencia que el infrarrojo y aún más longitud de onda y menor frecuencia que el visible.
La frecuencias mayores que el violeta y menores longitudes de onda tenemos el ultravioleta luego los rayos X y más allá con las frecuencias mayores de todas , menor longitud de onda y más energía por fotón los rayos gamma
**
No pongo ni quito sobre si la potencia radiada por los móviles es suficiente para ser perjudicial para los usuarios. **
Deberías porque la intensidad obligada por ley es muy inferior a la necesaria para calentar tejidos. Otra cosa es que me hables de pruebas en donde se respete o no la legislación
Comentarios
A ver. Para explicar bien las cosas. ¿Las emisiones de radio no son peligrosas?
Pueden serlo. Aquí hay un manual: https://www.sprl.upv.es/msradiofrecuendias1.htm y existe una norma UNE de seguridad radioeléctrica.
Obviamente como todo hay umbrales. Cuando el daño es grande la demostración es rápida. Y ahí están las normas. En el caso del teléfono móvil la potencia está muy debajo de las normas que indico. No hay ninguna evidencia de que la norma deba ser reformulada. ¿Significa que no haya evidencia que es seguro al 100%? No necesariamente, pero lo que si significa es que en caso que no fuera seguro al 100% la incidencia sería extremadamente pequeña. Obviamente. En España hay 40 millones de líneas de móviles, si hubiera algo que causara una mínima incidencia, os aseguro que se habría notado.
Así que la hipótesis más plausible es que nunca se demuestren daños porque estos no existen.
#7 Confundes espectro radioeléctrico con espectro electromagnético. El espectro radioeléctrico es una parte del espectro electromagnético.
Las frecuencias más altas de radio se usan en el móvil. Son microndas y eso significa que son de las ondas de radio con menor longitud de onda.
Hay una definición oficial de que es espectro radioeléctrico en España, llamado dominio público radioeléctrico o espacio radioeléctrico: Es el subconjunto de radiaciones electromagnéticas cuya frecuencia se ha fijado convencionalmente entre 9KHz y 3000GHz y cuyo uso se destina, principalmente, para servicios como la televisión, la telefonía, el acceso a Internet móvil y la radio por el espacio terrestre libre, tanto en emisiones digitales como analógicas.
Y la longitud de onda es la inversa de la frecuencia. Si fallamos en lo básico, mal vamos.
No voy a discutir estas cosas tan básicas.
#18 Donde dice GHz debe decir MHz.
#19
NI siquiera si te equivocas te agredo. En cambio tu has visto fallos donde lo dicho era correcto y me has tratado de necio ignorante porque ni te has molestado en leer lo que se decía
#18
*
#7 Confundes espectro radioeléctrico con espectro electromagnético. El espectro radioeléctrico es una parte del espectro electromagnético.
**
Y eso he dicho yo
Eres tu quien al hablar de frecuencias altas del espectro radioléctrico has seguido razonando como frecuenclas altras del electromagnético para sugerir daños independientes de la intensidad
Y luego has perdido los papeles y has metido la gamba bien metida
Lo siento pero la has cagado pero bien
*
Las frecuencias más altas de radio se usan en el móvil. Son microndas y eso significa que son de las ondas de radio con menor longitud de onda.
**
pero frecuencias más bajas y menor longitud de onda que el visible y por tanto no ionizantes que es lo único que te he dicho yo desde el principio
ESO únicamente que es lo que te has rebotado
Has dado algo para sugerir una situación físicamente imposible
Y en lugar de darte cuenta de la cuestión te has rebtado y la has cagado pero con ganas de cagarla que has negado la física que te indicaba sin ser consciente de lo que hacías porque disparabas ciegamente
Lo siento pero la has pifiado con ganas
**
frecuencia y lambda.
*
Frecuencia ... La grafía de una magnitud no es otra magnitud
Y deja de dar lecciones de lo que sabe todo dios. Que te has confundido y ni siquiera te has molestado en entender lo que has replicado
#12 Soy de izquierda anticapitalista, pero gracias...
Salu2
#14 A ver si te aclaras tu. Yo lo tengo muy clarito.
1. La frecuencia que utilizan los móviles son de la banda de ULTRA ALTA FRECUENCIA (UHF = 300-3000 MHZ) (en el margen denominado también como de microondas del espectro radio) y por tanto su longitud de onda es muy corta, milimétrica (evidentemente la luz visible es una señal radio de mucha mayor frecuencia y longitudes de onda nanométricas).
2. A mayor frecuencia (menor longitud de onda), más energética es la onda y por tanto puede causar más daños en los organismos vivos o en los dispositivos electricos o electrónicos. La señales de UHF penetran la piel y producen daños internos y, a potencias de radiación suficientes, pueden causar "averia", quieras tu o no quieras tu. Es lo que se sabe y está demostrado.
3. Los móviles tienen una baja potencia de radiación, es cierto, y en eso se escudan quienes les interesa para decir lo que dices tu, que la potencia es menor que la estipulada por ley. Pero el caso es que los móviles pasan horas pegados a la oreja y en nuestro bolsillos y lo que es cierto es que no hay estudios contrastados sobre si el efecto que puede producir ese bajo nivel de radiación continuado en el cuerpo pudiera ser suficiente para causar daños o no. Por eso digo que ni entro ni salgo.
Lo mismo digo de las granjas de antenas de móviles, que esas ya utilizan potencias de radiación más altas. nadie sabe por seguro si sus efectos son nocivos o no, o si lo sabe se lo calla. Hay estudios fiables? Es evidente que el nivel de radiación disminuye con el cuadrado de la distancia, pero a mi no me gustaría ser uno de los afortunados que tienen una de estos repetidores a diez metros de su cama. Tampoco me gustaria tener debajo de mi casa o a pocos metros un transformador de alto voltaje.
#15
*
#14 A ver si te aclaras tu. Yo lo tengo muy clarito.
**
Yo más que tu y si me hubieras leído con cuidado lo habrías visto y me replicarías de otra forma
**
1. La frecuencia que utilizan los móviles son de la banda de ULTRA ALTA FRECUENCIA (
**
POr debajo de la luz visible incluso por debajo del infrarrojo
Son más altas que el radio pero son frecuencia muy bajas en realidad del espectro electromagnético completo
*
por tanto su longitud de onda es muy corta, milimétrica (evidentemente
**
Es decir muy larga comparada con la luz. Mucho mayor que el tamaño de un átomo. Hay un abismo entre el tamaño de los átomos y las moléculas inmenso y esa longitud de onda. Por tanto no es ionizante
**
2. A mayor frecuencia (menor longitud de onda),
*
Eso he dicho yo varias veces
**
ás energética es la onda y por tanto puede causar más daños en los organismos vivos o en los dispositivos electricos o electrónicos
*
Solo si es mayor de un tamaño (el del ultraivoleta). Que está lejisimos
Estamos hablando de longitudes muy grandes y frecuencias muy bajas en realidad longitudes mucho mayores que la de la luz visible y frecuencias mucho menores
Son longitudes cortas y frecuencias super altas comparadas con el radio largo. Pero son DIMINUTAS. En la parte inferior del espectro electromagnético por debajo del visible no por encima
Y para ionizar necesitas del ultravioleta para arriba no menos
¿estamos?
**
y en eso se escudan quienes les interesa para decir lo que dices tu, que la potencia es menor que la estipulada p
**
Y LO UNICO QUE IMPORTA
Estás dando a entender una falsedad una mentira. Al decir que son de ultra alta frecuencia y baja longitud de onda das a entender una mentira al decir una verdad a medias
Lo son en comparación al espectro del radio pero no del espectro completo donde están por debajo del infrarrojo
Deformas la realidad dando a entender algo que objetivamente es falso.
*
Lo mismo digo de las granjas de antenas de móviles, que esas ya utilizan potencias de radiación más altas. nadie sabe por seguro si sus efectos son nocivos o no, o
*
A menos que puedan afectar a la producción de melatonina de algún modo no lo son si se respetan las medidas de seguridad. de hecho se sabe bastante bien que no lo son
Primero porque se tiene décadas de evidencia acumulada con mayor uso y no aumento de cáncer al mismo ritmo sino que el normal. POr otra se han puesto antenas sin conectar o se han camuflado y nada que ver.
*
pero a mi no me gustaría ser uno de los afortunados que tienen una de estos repetidores a diez metros de su cama.
**
Si se respeta la normativa no hay problema. Si no se respeta te puede caldear los tejidos pero si se respetan no et puede hacer nada. Y los límites tienen un buen trozo de seguridad
#16 Ya vale, he sido amable y educado y me vienes rebatiendo una y otra vez la física.
1. La frecuencia que utilizan los móviles son de la banda de ULTRA ALTA FRECUENCIA (esto lo digo yo y es lo que dice la física)
**
Y me contesta POr debajo de la luz visible incluso por debajo del infrarrojo
Son más altas que el radio pero son frecuencia muy bajas en realidad del espectro electromagnético completo
Solamente con esto ya me dejas clarito que no tienes ni puta idea de que es una señal electromagnética y como se clasifican en función de su frecuencia y lambda.
Deberías disculparte por el tiempo que me has hecho perder.
#17
*
#16 Ya vale, he sido amable y educado y me vienes rebatiendo una y otra vez la física.
**
El espectro radioléctico chavalín no es ionizante
Ionizante es del ultravioleta para arriba. nene
No. Estás has siendo muy borde que ni siquiera me has leído
YO no he rebatido la física. TOdo lo contrario. Te he dado una lección de física en lo que metes la pata porque confundes espectro radioléctrico con el electromagnético.
TU. Eres tu quien la ha pifiado
YO ni una sola vez. NO he cometido ni el más mínimo error
Diciendo que el UHF está en el alto del espectro radiolectrico luego pasas a hablar de daños fuera de la intensidad y en razón de tener mayor frecuencia y menor longitud de onda pero razonando y argumentando como si estuviera en el alto del espectro electromangnético
Que quien la está cagando eres tu. Caray
**
Or debajo de la luz visible incluso por debajo del infrarrojo
**
Por supuesto que las frecuencias de las microondas son menores que las del infrarrojo y menores que las del visible
**
Solamente con esto ya me dejas clarito que no tienes ni puta idea de que es una señal electromagnética y como se clasifican en función de su frecuencia y lambda.
Deberías disculparte por el tiempo que me has hecho perder
**
pero si eres tu quien deberia de suspender dísica de educación básica que ni lees lo que te dicen porque te corrigen
Está claro que desde luego tengo perfecto conocimiento de lo que es el espectro electromágnetico y eres tu quien la ha cagado pero bien cagada en algo tan sencilllo
Anda y búscate un libro de primaria o ten la dencencia de leer los comentarios antes de replicar porque la has CAGADO
Y uno no se disculpa pide que le disculpen. Es el ofendido quien ha de disculpar no el agresor quien se justifique.
joder
Vaya día tienes hoy y la has pagado conmigo sin leer siquiera los mensajes y dando a entender falsedade
#17
**
pero son frecuencia muy bajas
**
Las ondas de microondas son frecuencias muy bajas en el espectro electromagnético completo chaval. Están en la banda baja. Son más bajas que las de la luz visible. y no son ionizantes
**
on esto ya me dejas clarito que no tienes ni puta idea de que es una señal electromagnética
**
te estás poniendo en evidencia tu solito
#23 Si supieras algo de radiocomunicaciones y de propagación o de los efectos de la radiación EM, no hablarías como un cuñado.
#26
Quien ha hablado como un cuñado eres tu que has dado a entender que el espectro rardioléctrico está por encima del visible en frecuencia para sugerir efectos ionizantes aparte de calentar.
Yo me he limitado en todos los mensajes a indicarte que el espectro radioléctrico es una parte del espectro electromagnético que tiene menor frecuencia que el visible, mayor longitud de onda que el visible y carente de efectos ionizantes y nada más
Es decir he dicho algo elemental que ha de saber cualquiera que pase educación básica y que no tiene nada. Y eso mismo y nada más en unas palabras u otras en todos los mensajes. Únicamente eso tan
Ante eso me has dicho que soy un ignorante, que no tengo ni puta idea y de todo (y con frases mías sin un fallo citadas y dándotelas de entendido mal -has nombrado algo, luego su grafía matemática dando a entender que la grafía era una magnitud diferente al algo que repersenta-)
Es decir has hecho el payaso y te has puesto en evidencia tu mismo
Supongo que a estas alturas eres consciente que la has cagado y te has pasado de cuñado pero huyes hacia aldelante antes de aceptar que has hecho el payaso
Y yo no te aprobaba la ESO si fuera por mi.
Más ridículo macho no se puede hacer como el que acabas de hacer
18 NO. MENTIRA ni una sola vez en ninguna oración he hecho tal confusión
Eso es totalmente falso de toda falsedad. NO existe tal cosa en ninguno de mis comentarios
Eres TU quien hace esa confusión sin darte cuenta, TU
Eres tu quien al indicar que son frecuencias ultra altas en el espectro radioléctro entonces falsamente con toda falsedad das a entender y razones que son ultra altas en el electromagnético sugiriendo posibilidad de daños independientes de la intensidad
TU
*
Y la longitud de onda es la inversa de la frecuencia. Si fallamos en lo básico, mal vamos.
*
¿a mi que mierda me cuentas?
¿donde he fallado?
¿de verdad te has molestado en leerme?
parece evidente que no y ni siquiera te has fijado en lo que dicho y estás yendo a piçón fijo
JOder. Anda y lee mi comentario de verdad cosa que evidentemente no has hecho
quien da a entender lo que no es. Para ser ionizante ha de estar por encima del violeta
Y todo el espectro radiolectrico está por debajo del visible
Es decir que lo super alto del espectro radiolectrico es menor que la luz visible Y por tanto lo que intentas sugerir de daños es falso de toda falsedad
Lo dice desde mensajes enviados desde movil, con la sede de Google al lado y se quedan tan panchos
""El problema, a pesar de lo que diga este organismo gubernamental, es que no hay evidencia de que los teléfonos móviles sean peligrosos para su salud." Y esto lo certifica, quién?
Lo cierto es que los móbiles radian señales radioelécticas de muy corta longitud de onda pero de baja potencia. Lo cierto es que este tipo de señales radioeléctricas pueden causar quemaduras en los órganos internos además de poder causar la ignición de combustibles volátiles o la detonación expontánea de materiales explosivos.
#2 Lo cierto es que este tipo de señales radioeléctricas pueden causar quemaduras en los órganos internos además de poder causar la ignición de combustibles volátiles o la detonación expontánea de materiales explosivos.
Lo cierto es que no.
#4 Lo cierto es que sí, pero tienes que emitir a 700W en vez de a 0.25W y entonces sí, te quemas como si metieras la mano en el microondas, el cual emite en la misma frecuencia que tu router. Pero un móvil no es un microondas y eso no ocurre.
Aún así ¿las ondas de un móvil te calientan? pues claro que te calientan, pero te calienta bastante más tu gato si lo tienes al lado, porque es una fuente de calor que está a 38 grados y eso te calienta y te quema más que las ondas del móvil.
Y seguimos con los peligros: el agua potable y saludable ¿te puede matar si la bebes? sorprendentemente sí, pero tienes que beberte como 15 litros de golpe. Pues con las ondas igual, te pueden quemar pero si emiten con una potencia desorbitada, algo que no ocurre en un móvil.
Resumiendo, que llevas razón pero la gente se agarra a medias verdades, como que "este tipo de señales radioeléctricas pueden causar quemaduras en los órganos internos " y es cierto, la prueba está en el microondas pero la trampa está en que un móvil no es un microondas.
#2
#2 de muy larga longitud de onda
**
o cierto es que este tipo de señales radioeléctricas pueden causar quemaduras en los órganos internos además de poder causar la ignición de combustibles volátiles o la detonación expontánea de materiales explosivos.
**
Depende de su intensidad. Y está regulada por ley a niveles muy bajos para poder tener potencia para hacer eso. Ni siquiera calentarte el tejido
Con otra fuente de calor o así
#5 Depende. Si hablamos de espectro radioeléctrico la frecuencia es muy alta y la longitud de onda, que es la inversa de la frecuencia, es muy corta.
#2 Lo cierto es que no se pueden producir incendios y para calentar cuerpos, hablamos de microndas, necesitamos potencias de varios cientos de watios concentradas. Así que no.
#6
**
Si hablamos de espectro radioeléctrico la frecuencia es muy alta
*
NO. Falso. Al revés el radio es la más baja del espectro electromagnético
*
longitud de onda, que es la inversa de la frecuencia, es muy corta.
**
No. Falso, es al revés el radio es la más larga del espectro electromagnético
Las que están por debajo del visible tienen la longitud de onda más larga que este y menor frecuencia (y pueden ionizar al poder afectar a cosas tan pequeñas)
Por encima del visible es longitud de onda menor que este y mayor frecuencia
Se pueden tener altas temperaturas con radio si la intensidad es muy alta. Pero ha de ser muy muy alta. por ejemplo en el motor espacial Vasirm de magnetoplasma se consigue calentar primero un gas a miles de grados con una antena helicón de radiofrecuencia para evitar el contacto del material y desgaste. Etc
#5 de muy corta longitud de onda, milimétricas, y ultra alta frecuencia, UHF, con permiso. Lo que digo es el efecto de las emisiones de radio. No pongo ni quito sobre si la potencia radiada por los móviles es suficiente para ser perjudicial para los usuarios.
#13 A ver si tal vez no nos entendemos . Las ondas del espectro electromagnético de frecuencia inferior al rojo son de longitud más elevada cuanta menos energía tenga por fotón. después del infrarrojo por abajo vienen las microondas, luego las ondas de radio largas, las medias y las cortas. la UHF está en las microondas de longitud de onda más pequeña y mayor frecuencia que el radio pero de longitud de onda mayor y menor frecuencia que el infrarrojo y aún más longitud de onda y menor frecuencia que el visible.
La frecuencias mayores que el violeta y menores longitudes de onda tenemos el ultravioleta luego los rayos X y más allá con las frecuencias mayores de todas , menor longitud de onda y más energía por fotón los rayos gamma
**
No pongo ni quito sobre si la potencia radiada por los móviles es suficiente para ser perjudicial para los usuarios.
**
Deberías porque la intensidad obligada por ley es muy inferior a la necesaria para calentar tejidos. Otra cosa es que me hables de pruebas en donde se respete o no la legislación
#2 Ya claro y masturbarte te deja ciego...
Salu2
#9 Si eres de Vox sí. Tu sabrás, ignorante.
#10
Salu2
#11 A mi me gusta + este . A ti te define estupendamente. ArrimbajPPaña!
#2 Así que dices que el móvil es una especie de microondas en pequeño, ¿eh?