Hace 11 meses | Por Lord_Cromwell a elpais.com
Publicado hace 11 meses por Lord_Cromwell a elpais.com

Durante un rato, José Luis Perales estuvo muerto. El cantautor de 78 años, autor de temas tan icónicos como Un velero llamado libertad, se despidió de los escenarios el pasado abril y de este mundo un 7 de agosto a las nueve de la tarde a causa de un infarto. Varios medios recogieron la noticia, las redes se llenaron de mensajes de duelo por la pérdida de este pilar de la música española. “Primero Friedkin y ahora Perales, este lunes es una desgracia”, comentó un usuario en Twitter (ahora conocida como X) compartiendo una de las muchas noticias

Comentarios

KevinCarter

Pues ya me podría haber agradecido la periodista que supiera cómo funciona el tema... Cosa que no entendieron en Telemadrid. Y sale el tal Madrigal, al que siempre nos ha llamado neoluditas al resto cuando alertábamos de cosas como estas , a explicar por qué pasan estas cosas. 12 años después de Twitter. Te tienes que reír. Lo de este país es de auténticos colgados.

v

Reconozco que fui yo el que se comió con patatas lo de Savater. Siendo el que puso la noticia por aquí.

Y me lo tragué aún buscando en Google si la editorial era esa, si tenía actividad e incluso era seguida por cuentas de periodistas y gente a la que tengo por muy seria y no es dada al sensacionalismo.
Y me di cuenta del fake cuando me dio por ver el nombre de la cuenta por segunda vez y ver que habían cambiado la l (ele minúscula) de "editorial" por una I (i mayúscula)

Veo que #5 hizo el trabajo que había que hacer correctamente lol

KevinCarter

#7 Lo sé, y ya no dije nada porque vi que habías eliminado el post. Te aseguro una cosa, que realmente es digna de estudio: si tú hubieras dejado esto por aquí, que tiene cierta audiencia, mucha de la cual no contrasta nada, y yo no hubiera dejado ese comentario en Twitter, seguramente el bulo habría sido tan intenso como el de Perales.

Es curioso como, si nadie corrige lo que sea un bulo, este se dispersa porque mucha gente lo da por válido sin entender que Internet está lleno de gente a la que, por ejemplo, le interesa hacer crecer cuentas para luego revenderlas o tener más audiencia para otras cosas. Todos quieren dar una exclusiva sin haber contrastado que sea verdad o ficción. Y entonces la verdad desaparece. Esto lo explicamos algunos hace más de 12 años, y nos llamaron "neoluditas". Sabíamos que el clickbait se acabaría imponiendo por la propia física de Internet. Pero a la basura que se lucra con ello le daba absolutamente igual.

De hecho, y acuérdate de esto porque serás de los únicos que lo entienda: empiezo a sospechar que eso de quitar ese sistema de verificación que antes tenía Twitter, por uno mucho más "hackeable", es idea de Musk para que las empresas se acojan al nuevo sistema, que creo que ronda los 1000 menduales. Diría que va por ahí la cosa.

En breve, este problema se hará mucho más grande y determinadas empresas tendrán que salir o usar el nuevo verificado. Que ojo, no crítico que debiera ser así desde el principio porque las empresas se han lucrado de Twitter sin poner un puto duro (mediante audiencias masivas). Lo que crítico es el cómo hace las cosas Musk, dándole alas a todo tipo de gentuza en pijama desde sus casas (muchos de ellos, por cierto, usuarios de esta web).

Verdaderofalso

La cacareada libertad de expresión que defiende Musk.
Y si alguien toma medidas contra vosotros, Musk y X pagan la cuenta
Elon Musk y X financiarán las facturas legales por ser "tratado injustamente por su empleador" por la actividad en X (Eng)

Hace 11 meses | Por Verdaderofalso a bleedingcool.com

woody_alien

Xitter ahora su nombre es pequeño gañawan.

Pacofrutos

Pues no tuve ocasión de pillar un pantallazo. Pero "El País" entre otros la publicaron sin confirmación por lo que pude ver. Ahora no deberían ir de dignos. Vamos, digo yo. Se la colaron bien y mejor sería aprender y callar.

D

#3. Yo la voté ayer, mea culpa, pero me pareció creíble.

Además de andar con cuidado, y que como dices los medios deberían ser especialmente cuidadosos, si se conocen fuentes habituales de bulos deberían ser baneados.

O

En estos casos debería ser tan sencillo como tirar del hilo hasta encontrar al primero, al que inventó el bulo. Denuncia y a juicio.
Ya verás como se le pasan las ganas de volver a inventar mierdas.

ChukNorris

¿Hay un "periodista" italiano que se dedica a sembrar este tipo de bulos? Tommasso Debenedetti Paliza y hoguera.

Fortuna

Este tipo de bulos debería promocionarse.
De esa forma, la gente fácilmente manipulable, se lo pensaría un poco antes de compartir chorradas. Sin crédulos, éstas cuentas mal intencionadas en busca de popularidad, están perdidas.