Hace unos días, los medios de comunicación suizos informaron que el operador de reactores nucleares suizo Alpiq no había podido encontrar comprador para sus dos plantas nucleares y, por lo tanto, está esperando para donárselas al Estado suizo. El CEO de la firma era citado afirmando que la francesa EDF no estaba interesada, incluso sin costo alguno, ya que “tiene sus propios problemas relacionados con la energía nuclear en la actualidad”.
Esto me suena a diplomática excusa: dice que no quieren las centrales porque tienen sus propios problemas con las nucleares, pero sus problemas, de hecho, son la falta de nucleares conectadas a la red (más un tercio del total), y en último término, la falta de renovables alternativas que cubran ese hueco.
Más bien parece que la verdadera razón es la que se cuela de pasada a mitad del artículo: En la actualidad, la firma está aparentemente perdiendo 2 millones de francos al año, pero sólo puede traspasar la mitad de esas pérdidas a los consumidores. Eso, y el posible final de las nucleares en diez años, que se vota en referéndum dentro de poco.
#1#4 No son las actuales pérdidas de la empresa sino hacerse cargo del paquete cuando ya está rentabilizado. Asumir el desmantelamiento por 0 euros es como regalar cientos de millones de euros (sino miles) a una empresa privada de una infraestructura peligrosa obsoleta con consecuencias durante generaciones (solo el desmantelamiento sin accidentes).
Si, es el capitalismo el que permite contabilizar solo beneficios a empresas y el erario público y el medio ambiente pagan el coste. A los suizos el capitalismo de la defradación fiscal y el secreto bancario les va da buti pero no creo que nadie quiera vivir en Chernóbil.
#4 Coño a los americanos tampoco les fue tan mal, hace treinta años les dices a alguno que sus astronautas dependeran de una tecnología soviética para subir al espacio y se rien de ti, mira como estan ahora...
#4 Creo que el comentario de #1 no se refiere a la economía suiza, si no a una práctica habitual en el capitalismo, que es socializar las perdidas, y el mejor ejemplo de ellos son los rescates al sector financiero, aunque también es aplicable al sector energético en general.
#14 Ya entendí el sentido del comentario.Para saber si la práctica de socializar las pérdidas es muy común en el capitalismo, es conveniente comparar con ,en principio, su sistema antagónico .Y el socialismo en ineficacia,ausenciacde libertad y socialización de pérdidas es un campeón
#15"Para saber si la práctica de socializar las pérdidas es muy común en el capitalismo, es conveniente comparar con ,en principio, su sistema antagónico"
Creo que eso es un error, lo de que en el capitalismo se dan la "socialización de perdidas", creo que es algo indiscutible, lo que podemos discutir, es de si eso es injusto o necesario, pero no que sea una práctica, porque lo estamos viendo todos los días, y también vemos como es algo que se acrecenta cada vez mas.
Si el "sistema antagónico", al que te refieres el es comunismo, creo que también es obvio que todas las perdidas o ganancias están socializadas.
El resto son otros temas ajenos a la conversación, a mi personalmente me parece que el sistema comunista es inviable y se puede decir que ha demostrado su ineficacia.
Comentarios
Me pregunto si en el regalo va incluida la pasta que deberían haber aprovisionado para, llegado el día, cerrar y desmantelar las centrales...
#7 Chernobil , claro ejemplo de la desastrosa gestión del capitalismo
Esto me suena a diplomática excusa: dice que no quieren las centrales porque tienen sus propios problemas con las nucleares, pero sus problemas, de hecho, son la falta de nucleares conectadas a la red (más un tercio del total), y en último término, la falta de renovables alternativas que cubran ese hueco.
Más bien parece que la verdadera razón es la que se cuela de pasada a mitad del artículo: En la actualidad, la firma está aparentemente perdiendo 2 millones de francos al año, pero sólo puede traspasar la mitad de esas pérdidas a los consumidores. Eso, y el posible final de las nucleares en diez años, que se vota en referéndum dentro de poco.
A lo mejor alguien de Arabia Saudita está interesado.
#9 Me niego a comparar la tecnología producida por la Urss con la producida por Occidente , gana el capitalismo por mil a uno .
#10 Si no la compares o te subes o te quedas en tierra y nunca mejor dicho
#11 Tienes más moral que el Alcoyano , que perdía 10 a cero y pedía prorroga
#12 Gracias
El capitalismo en plena forma, sigamos nacionalizando las perdidas de empresas privadas. Sigan circulando...
#1 Si , el capitalismo les ha ido fatal a los suizos
#1 #4 No son las actuales pérdidas de la empresa sino hacerse cargo del paquete cuando ya está rentabilizado. Asumir el desmantelamiento por 0 euros es como regalar cientos de millones de euros (sino miles) a una empresa privada de una infraestructura peligrosa obsoleta con consecuencias durante generaciones (solo el desmantelamiento sin accidentes).
Si, es el capitalismo el que permite contabilizar solo beneficios a empresas y el erario público y el medio ambiente pagan el coste. A los suizos el capitalismo de la defradación fiscal y el secreto bancario les va da buti pero no creo que nadie quiera vivir en Chernóbil.
#4 Coño a los americanos tampoco les fue tan mal, hace treinta años les dices a alguno que sus astronautas dependeran de una tecnología soviética para subir al espacio y se rien de ti, mira como estan ahora...
#4 Creo que el comentario de #1 no se refiere a la economía suiza, si no a una práctica habitual en el capitalismo, que es socializar las perdidas, y el mejor ejemplo de ellos son los rescates al sector financiero, aunque también es aplicable al sector energético en general.
#14 Ya entendí el sentido del comentario.Para saber si la práctica de socializar las pérdidas es muy común en el capitalismo, es conveniente comparar con ,en principio, su sistema antagónico .Y el socialismo en ineficacia,ausenciacde libertad y socialización de pérdidas es un campeón
#15 "Para saber si la práctica de socializar las pérdidas es muy común en el capitalismo, es conveniente comparar con ,en principio, su sistema antagónico"
Creo que eso es un error, lo de que en el capitalismo se dan la "socialización de perdidas", creo que es algo indiscutible, lo que podemos discutir, es de si eso es injusto o necesario, pero no que sea una práctica, porque lo estamos viendo todos los días, y también vemos como es algo que se acrecenta cada vez mas.
Si el "sistema antagónico", al que te refieres el es comunismo, creo que también es obvio que todas las perdidas o ganancias están socializadas.
El resto son otros temas ajenos a la conversación, a mi personalmente me parece que el sistema comunista es inviable y se puede decir que ha demostrado su ineficacia.
#4 Hablaba en general del capitalismo, no de Suiza en concreto. De todas formas, si piensas que el modelo de economía suizo es el correcto, perfecto.
¡Ofrezco un dollar!