Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No sé si será impresión mía pero me parece que desde el embargo tecnológico, China ha avanzado mucho más rápido que antes en desarrollar sus propios chips y tecnologías.
A veces ese tipo de embargos tienen el efecto contrario y sirven de revulsivo para fomentar la investigación propia.
Lo mismo sería más conveniente para USA que China, como tantos países, fuera dependiente de la tecnología extranjera que empujarla a crear la suya propia.
A veces ese tipo de embargos tienen el efecto contrario y sirven de revulsivo para fomentar la investigación propia.
Lo mismo sería más conveniente para USA que China, como tantos países, fuera dependiente de la tecnología extranjera que empujarla a crear la suya propia.
Comentarios
No sé si será impresión mía pero me parece que desde el embargo tecnológico, China ha avanzado mucho más rápido que antes en desarrollar sus propios chips y tecnologías.
A veces ese tipo de embargos tienen el efecto contrario y sirven de revulsivo para fomentar la investigación propia.
Lo mismo sería más conveniente para USA que China, como tantos países, fuera dependiente de la tecnología extranjera que empujarla a crear la suya propia.
#3 China va a crear su propia tecnología de igual manera, en 10 años te la vende a mitad de precio.
#5 Dejémoslo en 5/8 años.
#6 apuesto por 3 si se confirma el embargo
#3 EEUU para la suerte nuestra ya está en declive
#7 Esperemos que sea para suerte porque muchos bichos mueren matando y esos me dan un miedo que no veas.
#8 no insultes a los bichos, estos son un cancer
#14 os quedáis en la superficie sin daros cuenta de lo que viene
no van a ser chatbots que a veces alucinan, esto no va a parar de crecer exponencialmente y la inteligencia será la nueva moneda de cambio
#7 si lo están, y a su vez tienen las mayores empresas de IA, lo que los pone en una situación de mucha ventaja que no quieren perder
#17 La tecnologia de redes neuronales, de por sí, por lo que propiamente es, no puede hacer nada muy distinto de lo que ya está haciendo.
Las "mejoras" que les meten, aparte de rehacer todo el entrenamiento completo, consisten en poner filtros en las entradas (lo que les llega no es solamente el prompt) y en las salidas.
Hay ciertas optimizaciones que les han ido metiendo, y esto es cierto, pero son capas intermedias optimizadas para cierto tipo de datos (como video) que lo que aportan es mejor rendimiento. El comportamiento no cambia lo más mínimo.
La única propuesta que llevo vista de hacer algo ligeramente distinta (composición de funciones en vez de simples pesos), lo compllica bastante, pero el problema no es eso sino que requiere muchísimo más entrenamiento para poder funcionar. Todavía no hay nada montado de eso. Todo lo existente son redes neuronales clásicas.
Las redes neuronales existentes no representan ningún avance (cero avance) hacia una IA general, ya que para eso se requeríria de alguna forma de usar conceptos, algo totalmente inexistente en una red neuronal.
-
Sí, de vez en cuando suelto algo de mi rant sobre el tema. No puedo estar saliendo al paso de todos los que se creen que esto se va a convertir en HAL. Pero, por favor, un poco de análisis para entender qué es lo que HAL hace y cómo. A lo mejor los explicadores-mediante-magia se están saltando algún paso que requiere el uso de datos adicionales, que no están.
#3 a veces? Siempre!
Relacionada de ayer mismo: "El coche eléctrico barato que pensabas comprarte será 9.000 euros más caro: así van a afectarnos los aranceles de Europa contra China"
El coche eléctrico barato que pensabas comprarte será 9.000 euros más caro: así van a afectarnos los aranceles de Europa contra China
El coche eléctrico barato que pensabas comprarte s...
motorpasion.comNo sé cómo lo veis por aquí...
#1 no pensaba comprarme un coche, y menos eléctrico. por lo que ese titular es erróneo o bulo en mi caso
#0. Estas polémicas y telenovelas "tecnológicas" aburren ya hasta a las piedras. La burbuja de la IA reventará, como todas las burbujas anteriores.
#2 La burbuja de la IA tiene que reventar muy rápido, ya que carece de toda base.
#14. Yo lo que no veo es que sea fiable. Para temas "artísticos" tiene un pase, pero para temas serios esta "IA recien estrenada y en periodo de pruebas" mal utilizada y peor entendida puede tener más de trampa que de herramienta.
Y para sistemas críticos, como la conducción autónoma o sistemas de soporte médico, (o incluso robots autónomos) esta "IA" recien estrenada la veo demasiado verde como para calificarse de fiable. Más que nada porque se trata de una tecnología demasiado neuva, recien estrenada y que pretende explotarse sacándole rendimiento económico desde el primer día. Y ya si muchos de esos sistemas dependen de mantenerse conectados a servidores extranjeros constantemente 24h7d, apaga y vámonos.
#15 Ya fracasaron en conducción autónoma, debido a las alucinaciones. Por eso es que no hay coches autónomos.
El liebre mercado
China está muy cerca de sobrepasar tecnológicamente a USA. Yo diría que, en lo militar, Rusia ya lo ha logrado.