Elon Musk asegura que su robot humanoide Optimus va a tener más valor que toda la industria automovilística. Se lo ha dicho a sus inversores y a la prensa financiera en la conferencia de resultados de Tesla, donde anunció ingresos de 18.760 millones dólares para el primer trimestre del año. Una cantidad que será insignificante en comparación a lo que van a ganar con el Tesla Bot.
Pues hay que adelantarse y crear la figura de “persona robótica” así como existe la persona jurídica y la física. Y que pague impuestos si hace alguna labor, y con ese dinero dar prestaciones al que se quede en paro porque su trabajo lo hace un robot.
Ya nos están avisando, y como siempre legislaremos tarde y mal.
"legislaremos tarde y mal" ya hay miles de robots por ahí quitando puestos de trabajo, en todo caso ya vamos tarde y mal. ¿Tu eres de los que decían que los tractores tenían que pagar impuestos porque le quitaban el trabajo a los bueyes? No, un robot no va a pagar nunca impuestos, como no lo hace ninguna otra herramienta de las que usamos. Ya pagan impuestos las empresas por los beneficios que obtienen de estos.
#1 estás seguro? Coches puedes vender un o dos por familia, robots puedes vender muchísimos más para aplicaciones comerciales o industriales, además de las domésticas
Su argumentación es que para conseguir que un coche conduzca de forma autónoma se debe conseguir la inteligencia artificial general y que están en ello, que conseguido ese reto a la IA tanto le dará que le pongan ruedas como que le pongan piernas.
En cuanto a seguridad en una entrevista que hizo recientemente defiende que el robot debería incorporar, por ley, un sistema de parada en respuesta a una instrucción de voz que no fuera actualizable remotamente ni se pudiera deshabilitar, equiparable a cuando dices "Alexa" y el equipo lo reconoce localmente sin necesidad de enviar datos a ningún sitio. Argumenta que cualquiera que le dijera que parara el robot debería pararse.
La entrevista completa: https://www.ted.com/talks/elon_musk_a_future_worth_getting_excited_about [ENG]
En este otro vídeo al principio se pone un segmento de la entrevista completa anterior y luego le entrevistan un poco más, enlace directo al minuto de esa segunda parte donde le entrevistan de nuevo:
#19 En la entrevista también critica el hacer públicas sus empresas por toda la burocracia añadida que supone y la flexibilidad interna que pierde, es reticente a hacer públicas más empresas a menos que no tenga más remedio.
#25 En la entrevista dice que el acuerdo con la SEC para que le dejasen en paz con esto de hacer Tesla privada incluía que dijera públicamente que no existía el capital privado que afirmó existir para la compra de la empresa. Afirma que mintió por ese acuerdo con la SEC, a la cual la acusa de saber perfectamente que ese capital sí existía.
#34 Al contrario, con la IA no queremos reconocer los avances.
Cada vez que consigue superar a los humanos en áreas específicas minimizamos esa proeza, decimos que eso no es inteligencia, que inteligencia es ... chutamos a pelota hacia adelante. Cuando se consigue eso decimos que inteligencia es ... chutamos la pelota hacia adelante.
La IA general nos estará diciendo lo inteligente que es y como me dijeron por aquí le diremos que si no llora no es inteligente. Y cuando llore le diremos otra cosa.
Cerramos los ojos a la realidad para poder seguir sintiéndonos especiales.
#38 Los avances tecnológicos suelen ser acumulativos y cada vez hay más gente que tiene que dedicar menos tiempo a cuestiones básicas de supervivencia y puede dedicar más tiempo a desarrollo de tecnología e investigación.
Intentar pronosticar avances tecnológicos a 100 años vista es un ejercicio de pura fantasía.
Pues yo diría que a la larga será así, si no nos aniquilamos socialmente antes.
Porque siendo honestos, nuestra conciencia "anti-paguitas" no va a venir nada bien ante la destrucción de empleo que se nos avecina con las IA, que sólo acaba de empezar, y que posiblemente crezca de forma exponencial. Y una con forma humanoide acabará siendo un punto de inflexión en muchos sectores.
Simplemente pensad, los que tengáis edad, cómo se veian los móviles en los años 90, que parecía cosa de pijos tontos inversores de bolsa (hace sólo 30 años!), y cómo se ven ahora, que parece que nadie puede vivir sin uno. Pues yo pienso que esto de los robots puede tener incluso más impacto.
Comentarios
Para que eso suceda, va a tener que ponerle tetas, y un par de orificios al robot...
#2 shut up and take my money!
Pues hay que adelantarse y crear la figura de “persona robótica” así como existe la persona jurídica y la física. Y que pague impuestos si hace alguna labor, y con ese dinero dar prestaciones al que se quede en paro porque su trabajo lo hace un robot.
Ya nos están avisando, y como siempre legislaremos tarde y mal.
#9 Y que pague impuestos si hace alguna labor
¿Ese robot tendrá derecho a retirarse? ¿A cobrar una pensión? ¿A tener tiempo libre? ¿A votar?
#12 ya vendra alguno a pedir ese derecho
#12 esos derechos los tiene una persona jurídica ?
#26 ¿Es el robot una persona jurídica?
#28 no, por eso hace falta crear esa figura jurídica, sino no tendría ningún sentido mi primer comentario …
#31 ¿Desde cuando una persona jurídica tiene que indemnizar a las personas que pierden el trabajo por la actividad de esa persona jurídica?
¿Una empresa que mejora la cadena de distribución y hace obsoletos a miles de trabajadores tiene que indemnizar a los que han perdido ese trabajo?
#33 es que es una hipotética figura jurídica distinta. Por eso digo crear esa categoría, no asimilarla a una existente.
#9 Hay que adelantarse y exterminarlo antes de que esté desarrollado.
#9 vaya nivelaso...
"legislaremos tarde y mal" ya hay miles de robots por ahí quitando puestos de trabajo, en todo caso ya vamos tarde y mal. ¿Tu eres de los que decían que los tractores tenían que pagar impuestos porque le quitaban el trabajo a los bueyes? No, un robot no va a pagar nunca impuestos, como no lo hace ninguna otra herramienta de las que usamos. Ya pagan impuestos las empresas por los beneficios que obtienen de estos.
#40 si no
creessabes que legislamos tarde y mal es que no tienes ni idea de leyes.#9 Y también habrá que ir pensando en sus nuevos pronombres.
Debería dejar de fumar...cosas...
#1 Yo sí me lo creo y, bueno, aunque falla en los tiempos, sus resultados finales suelen ser mucho más que espectaculares: revolucionarios.
#7 Su resultados son espectaculares. No lo discuto, pero últimamente Musk le gusta mucho especular.
#10 cualquier día sale diciendo que es Ironman
#1 estás seguro? Coches puedes vender un o dos por familia, robots puedes vender muchísimos más para aplicaciones comerciales o industriales, además de las domésticas
#14 Si, no entiendo como a nadie se le ocurrió diseñar coches con aplicaciones comerciales
#1 le va bien, cada vez que dice alguna de las suyas los tontos compran acciones de sus empresas
Su argumentación es que para conseguir que un coche conduzca de forma autónoma se debe conseguir la inteligencia artificial general y que están en ello, que conseguido ese reto a la IA tanto le dará que le pongan ruedas como que le pongan piernas.
En cuanto a seguridad en una entrevista que hizo recientemente defiende que el robot debería incorporar, por ley, un sistema de parada en respuesta a una instrucción de voz que no fuera actualizable remotamente ni se pudiera deshabilitar, equiparable a cuando dices "Alexa" y el equipo lo reconoce localmente sin necesidad de enviar datos a ningún sitio. Argumenta que cualquiera que le dijera que parara el robot debería pararse.
La entrevista completa: https://www.ted.com/talks/elon_musk_a_future_worth_getting_excited_about [ENG]
En este otro vídeo al principio se pone un segmento de la entrevista completa anterior y luego le entrevistan un poco más, enlace directo al minuto de esa segunda parte donde le entrevistan de nuevo:
#5 pues con que haga una empresa solo para la robótica, meto TODOS mis ahorros ahí desde el primer día
#19 En la entrevista también critica el hacer públicas sus empresas por toda la burocracia añadida que supone y la flexibilidad interna que pierde, es reticente a hacer públicas más empresas a menos que no tenga más remedio.
#21 ya tuvo lío intentando hacer Tesla privada, pero bien que se aprovecha cuando compra acciones de Twitter
#25 En la entrevista dice que el acuerdo con la SEC para que le dejasen en paz con esto de hacer Tesla privada incluía que dijera públicamente que no existía el capital privado que afirmó existir para la compra de la empresa. Afirma que mintió por ese acuerdo con la SEC, a la cual la acusa de saber perfectamente que ese capital sí existía.
#27 sí, la he visto.
#5 pues estamos muy lejos de la IA general... Pero mucho
#23 Con toda seguridad cuando la consigamos seguiremos diciendo que estamos muy lejos de conseguirla.
Un día me dijeron por aquí que inteligencia es llorar.
#24 no, mas bien diremos que la hemos conseguido cuando apenas haya empezado a andar. Ya sabes como va lo de crear espectacion...
#34 Al contrario, con la IA no queremos reconocer los avances.
Cada vez que consigue superar a los humanos en áreas específicas minimizamos esa proeza, decimos que eso no es inteligencia, que inteligencia es ... chutamos a pelota hacia adelante. Cuando se consigue eso decimos que inteligencia es ... chutamos la pelota hacia adelante.
La IA general nos estará diciendo lo inteligente que es y como me dijeron por aquí le diremos que si no llora no es inteligente. Y cuando llore le diremos otra cosa.
Cerramos los ojos a la realidad para poder seguir sintiéndonos especiales.
#36 lo único que ha avanzado es la AI débil.
La AGI aun ni ha arrancado
#44 Y seguirá sin haber arrancado cuando lleve ya tiempo existiendo, si es que no lo ha hecho ya.
#45 pon un ejemplo
#46 Exacto.
Y con lo que saque de su venta comprará meta.
#3 -nfetaminas
¡Mira!, ¡una polla! Y es toda mía, dijo Elon ...
Ese robot me robot el corazón
¿Otro tipo disfrazado?
Este tipo solo quiere casito.
#8 fijo
Para llegar a la tecnología robótica tipo "Westworld" pasarán siglos, hay muchísimo por solucionar. La visión artificial todavía está muy inmadura, y todavía faltan 25 sentidos más (https://genial.guru/admiracion-curiosidades/el-ser-humano-tiene-26-sentidos-no-5-55955/) y hacer que todo trabaje como un todo.
#38 Los avances tecnológicos suelen ser acumulativos y cada vez hay más gente que tiene que dedicar menos tiempo a cuestiones básicas de supervivencia y puede dedicar más tiempo a desarrollo de tecnología e investigación.
Intentar pronosticar avances tecnológicos a 100 años vista es un ejercicio de pura fantasía.
Claro, hará el trabajo por nosotros y nos llevará de bares en el colo.
Es probable que Elon sea estrangulado por un prototipo de su robot... harto de escuchar sus gilipolleces.
Pues yo diría que a la larga será así, si no nos aniquilamos socialmente antes.
Porque siendo honestos, nuestra conciencia "anti-paguitas" no va a venir nada bien ante la destrucción de empleo que se nos avecina con las IA, que sólo acaba de empezar, y que posiblemente crezca de forma exponencial. Y una con forma humanoide acabará siendo un punto de inflexión en muchos sectores.
Simplemente pensad, los que tengáis edad, cómo se veian los móviles en los años 90, que parecía cosa de pijos tontos inversores de bolsa (hace sólo 30 años!), y cómo se ven ahora, que parece que nadie puede vivir sin uno. Pues yo pienso que esto de los robots puede tener incluso más impacto.
Otra de Elon Mouths...