Hace 9 años | Por Artok a inhabitat.com
Publicado hace 9 años por Artok a inhabitat.com

La empresa china Zhuoda (Xian, China), pionera en la construcción de casas impresas en 3D, ha "construido" esta villa de dos plantas en menos de tres horas. Compuesto por seis módulos impresos 3D, la casa fue montada como si fueran ladrillos de LEGO ante una audiencia que luego exploró el interior. La casa, a prueba de incendios, puede resistir un terremoto de magnitud 9 y está hecho de un material de construcción especial de la compañía que mantiene en secreto.

Comentarios

borteixo

#12 jalpon

Polico

#35 no moverán un dedo hasta tener el proyecto definido. Ergo el proceso de "fabricación" forma parte del plazo, aunque sólo son 10 míseros días. En españa hay procesos similares en concepto, con precios menores a la construcción tradicional, plazos de 4 meses y mejores calidades.

y

#19 Siempre que tengan en stock, si.

Artok

#19 ya lo he comentado antes, me equivoqué al enviar y no puse las comillas de "construye" tal y como viene en la noticia.

Lo acaba de poner bien un@admin

mente_en_desarrollo

#2 ¿Estas comparando a constructores con cerdos?

Me parece fatal... Yo en la época pre-crisis los comparaba con hijos de una zorra.

Artok

#4 no, está comparando a chinos con cerdos

cc #2

p

#8 Ahora entiendo que no haya entierros de chinos y tengan tanto cerdo agridulce. Eso de agridulce siempre me había mosqueado...

D

#8 que comentario tan...agridulce.

Rorschach_

#2 100kg/m2... muy escasito. Con estructuras de pladur yo también lo hago.

Artok

#13 #9 es fallo mío, quité las comillas a la palabra 'construyen' al enviar la noticia. Acabo de pedir que las pongan:
@Artok

D

#13 Si claro, con mirar un par de tutoriales en internet es suficiente aunque en tu vida lo hayas hecho antes.

D

#27 No hombre pero vamos, seguro que tardaria menos que, imprimir esa casa y luego montarla.

#40 tampoco nos pasemos, 1 o 2 alturas y punto

D

#13 Exacto, es como el programa de EEUU en el que mueven casas enteras y dices que han construído una casa. Construído polla, la han movido.

vomitologo

#13 Algo parecido se podría decir sobre la construcción tradicional... ¿ o acaso hacen los ladrillos a pie de obra para luego ir ensamblándolos ?

D

#13 usar contenedores para fabricar una casa es como usar una motosierra para cocinar, sobredimensionamiento.

Con el estándar de contenedor te puede aguantar 12 alturas, haciendo cálculos de carga y refuerzo por alturas no dudes que se pueda hacer un edificio de 30 alturas.

Con bastante menos material construyes algo para una casa abaratando costes.

D

#40 es perder dinero.
El estándar de un contenedor son 6 alturas cargado, eso es una salvajada de carga para construcción, para poner en cada piso una piscina o hacer un aparcamiento, es una tonelada cada m² que aguanta eso(hablando de los de 40', en uno de 20' es el doble) y eso no es de límite, es el mínimo exigible para el estándar, luego añade que eso es para ir en un barco aguantando tormentas:

no en suelo cimentado.

Para la carga que es echar un suelo y poner muebles, es que incluso al cambiar las paredes reduces peso, es que llegas al límite de un contenedor vacío.

https://en.wikipedia.org/wiki/Container_City
http://www.freitag.ch/media/stores/zurich y ésta es la peor forma de ponerlos, sin apoyo lateral.

Los contenedores son aptos para hacer edificios, brutalmente sobredimensionados para vivienda unifamiliar.

E

#40 si les abres ventanas perderás algo de rigidez estructural, ¿no?

D

#55 contando que use pared estructural y no solo antipenetración y no es nada que no se solucione en minutos con 2 perfiles.
No es normal usar los grosores que se usa en un contenedor en una vivienda.
http://consulsteel.com/2013/seleccion_de_perfiles/
Un contenedor usa chapa de 1,5 mm corrugada y perfiles de 3 milímetros o mayores, creo que queda claro cuan sobredimensionado es un contenedor.
Una casa de acero legal para hacer un contenedor no cumple con los requisitos de esfuerzo de un contenedor.

f

#13 #2 hablan del peso de los modulos, creo que vosotros lo estais confudiendo con el peso pueden soportar, y sera bastante mas, si fuera eso dos personas no podrian estar juntas y quizas ni una jejeej

cruzado1208

#5 represento a la empresa china y te vamos a demandar por haber revelado nuestro material secreto

D

#2 A mi me parece sólida. Más que construir deberían decir montar.
En cualquier caso a mí me parece flipante. Acabaremos comprándole las casas por alibabá.

borteixo

#7 los construtores lo haran, y volverán a ser los 40 ladrones.

Polico

#2 Industrializar procesos en una nave cerrada tiene mayores garantías, mejores resultados y menor precio.

rednoise

Mucho criticar esto, muchas criticas razonables, pero lo cierto es que con toda la construccion que ha habido en españa este tipo de innovacion no la ha hecho una empresa española. Nos parece tan simple el sistema de esta empresa china que yo lo que siento es vergüenza patria.

m

¿De Lego? Entonces poca versatilidad veréis.

Mucho mejor TENTE, con más posibilidades de anclaje entre piezas.

borteixo

Hola, venía a escribir al igual que los 20 comentarios anteriores que no se leen entre si

D

Errónea. No los construye en 3 horas, los monta.

blid

¿Tenéis en cuenta el tiempo de producción de ladrillos y bloques de hormigón cuando calculáis el tiempo que lleva la construcción de una casa por el método tradicional?

D

Una empresa china ensambla chalets en menos de 3h

Vermel

#25 Que no, que no... que los módulos aparecen por combustión expontánea en fracciones de segundo

D

Fue abandonada en menos de 20 minutos.

D

#58 joder, porque la han montado en fabrica. Eso ya no son 3 horas

D

Pues que queréis que os diga... mola. Seguro que si quieres te la llevas a otro sitio o la montas de otra manera. Si además tiene un precio del todo a 100... o a 1€... Pues eso, que no está tan mal

p

Namá que sabei de criticá.

En serio: yo veo una buena manera de abaratar costes en construcción. Una casita de 100m2 a un precio razonable siempre me parecerá buena idea.

He vivido en varias fincas y, en todas, ha habido unas u otras deficiencias de construcción. Si se hacen y pulen unos cuantos diseños de casa seguro que sale más rentable y de calidad una casa de diseño bien probado y creada en fábrica que una única y hecha "on-site".

D

#58 Pues porque conozco a uno que se metió en esos temas y el margen era muy grande (quizás el mismo que el de los zulos de ladrillo y hormigón por entonces)

D

Y UN HUEVO. Y los sistemas sanitarios? Y la electricidad?

D

#15 Ya van integradas con los módulos. El tema es que el ahorro proviene de que se produce la construcción de los módulos en una factoría, con su ahorro de costes (optimización de procesos, gestión de stocks, independencia de condiciones climatológicas, alta estandarización, etc) . Esto vendría a ser la versión avanzada del "timo" de las casas de madera prefabricadas, que también eran baratas en comparación con una normal.

landaburu

#18 timo?, por qué?, curiosidad...

TLisbon

#15 Eso pensé yo también. Imagino que tardaron 3 horas en montarla, pero finalizada y lista para entrar a vivir no creo que esté.

Pepitorl

#47 hay zonas que son complejas de acceder y no meten camiones si no furgonetas por que no cabe algo mas grande que eso. Imagina la de paseos que se pegan

E

#50 de hecho en mi pueblo los albañiles tienen pickup tipo Hilux, L200, que son 4x4 de verdad y no de postureo como un qashqai.

Y ya si te sale el dinero por las orejas llevas material en un Defender pickup o un Unimog

D

D

Y pensar que cuando se envió esta noticia hace ya un año y 21 días no triunfó... Y eso que era xakata y si hay xakata hay meneo!
En China te imprimen diez casas en 24 horas, con materiales reciclados

Hace 10 años | Por --167763-- a xataka.com

nando58

Nadie llegó a leer el párrafo donde dice que tardaron 10 días en construir los módulos en la fabrica?

D

"está hecho de un material de construcción especial de la compañía que mantiene en secreto" = Corcho-Pan"

D

#31 hueso de perrogato.... molido y alguna resina de base.

xiobit

Parece más buena que las de EEUU que son con cuatro chapas de madera.

e

¿En serio alguien podía pensar que se refería a tres horas desde el momento en el que a alguien se le ocurrió el "este es un buen sitio para poner una casa"?

A los que votáis negativo, ya puestos, sumad el tiempo que tardó el fabricante de cables desde que se recogió el cobre en la mina hasta que lo montó. El tiempo que pasó desde que se taló el árbol y lo que tardó el carpintero en preparar los listones de madera. Lo que se tardó desde que se extrajo el petróleo y se refinó hasta que llegaron a los camiones que transportaban el material...

¿De verdad, qué esperabais? ¿Que una impresora 3D mágica iba a "imprimir" una casa de la nada en tres horas? ¿O es que creéis que el resto somos tontos y no vamos a ser capaces de comprender una lógica tan sencilla?

D

90% construido en la fábrica, sí, pero siempre más barato y rápido adelantar ese trabajo en la fábrica que ejecutarlo fuera.

SantosVZ

El que puso el titulo del articulo debe ser un ignorante que no sabe diferenciar entre construir y montar ó armar. Habria que calcular el tiempo que se utiliza en diseñar y programar la impresora 3D para cada modulo, mas el tiempo de colovar todos los implementos del interior. Seguro que no tardan 3 horas

D

#9 titular típico en MNM. Son así la mayoría.

D

Es mucho mejor un prefabricado que pasa controles de calidad rigurosos y que montan obreros especializados a una casa artesana hecha por obreros sin ninguna cualificación y con controles de calidad de este país, o sea, de risa.

D

Lo que me preocupa es lo del material secreto porque, siendo chinos, seguro que es cancerígeno o altamente contaminante o algo así.

y

"nos comen, nos comen los chinos"

DoñaGata

A mi me parece un gran avance y si además la puedes desmontar y llevartela a otro sitio, ya es una pasada total. El sistema de construir casas ha ido cambiando a lo largo de la historia de la humanidad ¿porqué va a dejar de hacerlo ahora, precisamente en la era de la tecnologia?

g

#17 Tranquilo, que ya vendrá algún prócer de la legislación a ponerle alguna tasa o impuesto a la fabricación express de casas. Por cada avance tecnológico de la Humanidad tienes a algún abogado de lista cerrada dispuesto a extraer el rédito necesario.

D

Ikea, ¿a qué esperas?

D

No han especificado que son maquetas...

slowRider

es obvio que las tendencias constructivas deben ir el prefabricado, mucho mas barato, facil y rapido que la construccion de toda la vida basado en arquetipos romanos.

Pepitorl

Todos los comentarios dicen que es montar y no construir y no aportan nada mas ... no veis que ya lo ha puesto la gente? ...

Si el precio es asequible me parece un puntazo, y mas si lo tienes en 3 horas montado en tu terreno.

El problema principal me imagino que es si la zona no es accesible fácilmente, como zonas rurales en las que no puedes llevar media casa montado en un camión por que no cabe

D

#30 Si no cabe un camión de bloques, tampoco uno de cemento y ladrillos. El problema principal es que no es accesible. (Parece que te refieres a casas prefabricadas y montadas)