Portada
mis comunidades
otras secciones
![[ENG] El auge del software hostil hacia los usuarios](https://cdn.mnmstatic.net/cache/36/23/media_thumb_2x-link-3548153.jpeg?1630012686)
#3:
Llevaba un tiempo pensando si escribir un artículo sobre este tipo de cosas, pero esta mañana vi este enlace en Hacker News y me pareció que tocaba todos esos temas irritantes que, efectivamente, cada vez son más omnipresentes. El artículo incluye una larga lista de molestias como: la cantidad de software adicional (no drivers, sino bloatware, muchas veces con telemetríaspyware) sin el cual el hardware se niega a funcionar; software que supuestamente tiene una función muy pequeña pero que a veces consume el 85% de la CPU haciendo sabe dios qué; software que sólo funciona con conexión permanente a un servidor aunque no necesite capacidades online; software que sólo puede adquirirse mediante suscripción en vez de en un solo pago; páginas web que limitan la funcionalidad en móviles para obligarte a instalar la app; etcétera.
En la discusión de Hacker News (https://news.ycombinator.com/item?id=28291478) hay muchos usuarios quejándose de todo tipo de problemas. Uno de los comentarios destacados dice así: Something weird happened over the past decade. We find ourselves in times where most mainstream software from renowned companies should be, by the standards of the toolbar era, classified as malware ("algo raro pasó en la década pasada. Nos encontramos en un tiempo en el que la mayoría del software mainstream de empresas prestigiosas debería considerarse, por los estándar de la época de las barras de herramientas en los navegadores, como malware").
Personalmente creo que casi toda la culpa la tienen los móviles. Acostumbraron a los usuarios a no ser dueños reales del hardware que usan y a aceptar todo tipo de abusos a la privacidad e incluso a la usabilidad.
En la discusión de Hacker News (https://news.ycombinator.com/item?id=28291478) hay muchos usuarios quejándose de todo tipo de problemas. Uno de los comentarios destacados dice así: Something weird happened over the past decade. We find ourselves in times where most mainstream software from renowned companies should be, by the standards of the toolbar era, classified as malware ("algo raro pasó en la década pasada. Nos encontramos en un tiempo en el que la mayoría del software mainstream de empresas prestigiosas debería considerarse, por los estándar de la época de las barras de herramientas en los navegadores, como malware").
Personalmente creo que casi toda la culpa la tienen los móviles. Acostumbraron a los usuarios a no ser dueños reales del hardware que usan y a aceptar todo tipo de abusos a la privacidad e incluso a la usabilidad.
#9:
#3 Personalmente creo que casi toda la culpa la tienen los móviles. Acostumbraron a los usuarios a no ser dueños reales del hardware que usan y a aceptar todo tipo de abusos a la privacidad e incluso a la usabilidad.
En tiempos del KaZaa era muy habitual que esa misma basura viniese en PC, donde Gator/Claria/Cydoor/etc... instalaban su telemetría junto a software Freeware, el llamado "Adware". Ahora esto es casi inexistente en PC, pero goza de una nueva juventud en los móviles.
Simplemente se han cambiado de barrio.
En tiempos del KaZaa era muy habitual que esa misma basura viniese en PC, donde Gator/Claria/Cydoor/etc... instalaban su telemetría junto a software Freeware, el llamado "Adware". Ahora esto es casi inexistente en PC, pero goza de una nueva juventud en los móviles.
Simplemente se han cambiado de barrio.
#24:
Creo que el artículo falla en la base. El problema no son los desarrolladores, son los directivos de las empresas que obligan, por motivos puramente comerciales, a hacer las cosas así.
Siguiendo uno de los ejemplos que pone. Para un desarrollador es más fácil permitir cambiar el color led del ratón que tener que programarse un sistema de cuentas para hacer altas, modificaciones, ¿has olvidado tu contraseña? todo esto regado con emails por medio, tokens, etc. Evidentemtente desde arriba (negocio) le han pedido que programe ese truño lo cual no implica que la culpa sea del desarrollador.
Siguiendo uno de los ejemplos que pone. Para un desarrollador es más fácil permitir cambiar el color led del ratón que tener que programarse un sistema de cuentas para hacer altas, modificaciones, ¿has olvidado tu contraseña? todo esto regado con emails por medio, tokens, etc. Evidentemtente desde arriba (negocio) le han pedido que programe ese truño lo cual no implica que la culpa sea del desarrollador.
#15:
El título es tendencioso. Culpa al /los developer(s). Esto es, los desarrolladores.
El problema no son los desarrolladores. Hay que distinguir entre negocio y desarrollo. Los desarrolladores, salvo pequeños negocios o autónomos donde una persona hace de hombre orquesta, intenta transformar los requisitos que negocio les requiere en software.
Esto es básicamente como quejarte al chino que ensambló tu Mac porque tu portátil demierdalujo tiene un trackpad cuya forma de hacer click derecho es enrevesada y poco cómoda.
El problema no son los desarrolladores. Hay que distinguir entre negocio y desarrollo. Los desarrolladores, salvo pequeños negocios o autónomos donde una persona hace de hombre orquesta, intenta transformar los requisitos que negocio les requiere en software.
Esto es básicamente como quejarte al chino que ensambló tu Mac porque tu portátil de
#44:
Tiene más razón que un santo. Hace un año tuve que sustituir la impresora multifunción rota de mis padres por la más barata de HP.
Me pareció un avance que solo tuviese que instalar una app de Windows Store en vez del pack clásico de drivers con crapware... hasta que descubrí que me exigía una cuenta para usar el escáner. En vez de registrarme, me descargué una mini-app de terceros para escanear de Windows Store. Es limitada de funciones, pero al menos no me pide registros ni permisos para usar el hardware.
El día que Nvidia Experience empezó a pedir una cuenta de facebook para funcionar fue el día que lo desinstalé. Total, solo lo usaba para actualizar los drivers...
> Browsing a site through the browser and not the app? Half of the functionality is not available, just to force the user into the app for no good reason. I just want to read a comment.
Se le olvidó mencionar que si accedes a la web desde un movil, en el mejor de los casos te mostrará una barra que ocupa un tercio de la pantalla pidiéndote que te descargues su app chuli que tendrás que cerrar en cada visita. En el peor, la web no funciona desde el navegador del movil aunque sea el mismo navegador que usas para acceder a ella desde el escritorio (así son varios servicios de streaming, por ejemplo filmin).
Me pareció un avance que solo tuviese que instalar una app de Windows Store en vez del pack clásico de drivers con crapware... hasta que descubrí que me exigía una cuenta para usar el escáner. En vez de registrarme, me descargué una mini-app de terceros para escanear de Windows Store. Es limitada de funciones, pero al menos no me pide registros ni permisos para usar el hardware.
El día que Nvidia Experience empezó a pedir una cuenta de facebook para funcionar fue el día que lo desinstalé. Total, solo lo usaba para actualizar los drivers...
> Browsing a site through the browser and not the app? Half of the functionality is not available, just to force the user into the app for no good reason. I just want to read a comment.
Se le olvidó mencionar que si accedes a la web desde un movil, en el mejor de los casos te mostrará una barra que ocupa un tercio de la pantalla pidiéndote que te descargues su app chuli que tendrás que cerrar en cada visita. En el peor, la web no funciona desde el navegador del movil aunque sea el mismo navegador que usas para acceder a ella desde el escritorio (así son varios servicios de streaming, por ejemplo filmin).
#20:
Richard Stallman: "El software propietario tiende a ser malware".
#23:
¿El software es hostil?
¿Te hace algo? ¿Te muerde? ¿Te pega? ¿Te araña? ¿Te salta y te coge de los huevecillos?
¿Te hace algo? ¿Te muerde? ¿Te pega? ¿Te araña? ¿Te salta y te coge de los huevecillos?
Comentarios
Llevaba un tiempo pensando si escribir un artículo sobre este tipo de cosas, pero esta mañana vi este enlace en Hacker News y me pareció que tocaba todos esos temas irritantes que, efectivamente, cada vez son más omnipresentes. El artículo incluye una larga lista de molestias como: la cantidad de software adicional (no drivers, sino bloatware, muchas veces con
telemetríaspyware) sin el cual el hardware se niega a funcionar; software que supuestamente tiene una función muy pequeña pero que a veces consume el 85% de la CPU haciendo sabe dios qué; software que sólo funciona con conexión permanente a un servidor aunque no necesite capacidades online; software que sólo puede adquirirse mediante suscripción en vez de en un solo pago; páginas web que limitan la funcionalidad en móviles para obligarte a instalar la app; etcétera.En la discusión de Hacker News (https://news.ycombinator.com/item?id=28291478) hay muchos usuarios quejándose de todo tipo de problemas. Uno de los comentarios destacados dice así: Something weird happened over the past decade. We find ourselves in times where most mainstream software from renowned companies should be, by the standards of the toolbar era, classified as malware ("algo raro pasó en la década pasada. Nos encontramos en un tiempo en el que la mayoría del software mainstream de empresas prestigiosas debería considerarse, por los estándar de la época de las barras de herramientas en los navegadores, como malware").
Personalmente creo que casi toda la culpa la tienen los móviles. Acostumbraron a los usuarios a no ser dueños reales del hardware que usan y a aceptar todo tipo de abusos a la privacidad e incluso a la usabilidad.
#3 ¿Y algo impide a otras empresas y desarrolladores hacer las cosas de otra manera y ofrecer ese valor añadido?
#7 Pues por ejemplo, que los fabricantes de móviles no publiquen su firmware es un gran impedimento a la competencia.
#8 Entonces si una empresa de automoción se comprometiera a publicar el suyo, tendría una ventaja para el usuario, ¿no?
#10 Se podrían desarrollar programas mejores que los de la empresa o totalmente nuevos que aprovechasen aun más las características del automóvil ¿donde está el problema?
#11 ¿Qué es irreal pensar que Ford o Toyota libere todo su código "por el bien de la humanidad"?
#17 Cuando, que y porqué a una empresa le puede interesar compartir su codigo es algo que está muy estudiado. En teoría, todo lo que no sea el core (el mundo del business es angloparlante), el nucleo del negocio es susceptible de ser liberado, incluso del core se puede liberar todo lo que no sea la ultima versión, depende del caso.
#26 Está tan estudiado que todos los días están las grandes empresas liberando código...
#27 Solo tienes que ver como ha cambiado la actitud de Microsoft con respecto al software abierto. Llevamos más de 40 años con esta historia y si está muy estudiado y hay empresas que lo saben aprovechar.
#29 Microsoft ha cambiado con respecto al software abierto para aprovecharse del mismo y de su comunidad porque, además, se ha dado cuenta que es algo que no deja de crecer. Bajo ninguna circunstancia liberará (que no "abrirá") su software estrella, eso sería incompatible con sus principios. Mientras tanto creará necesidades allá donde no las hay y venderá el uso de sistemas en los organismos públicos.
En lo de la apertura del software o liberalización viene intrínseca el uso o abuso de las licencias, que son las que te permiten o no hacer según qué cosas con el mismo o las que te indican si está todo abierto o sólo una parte, por grande que sea. Según qué partes no importa tanto que sea cerrado (como fue el caso hace años de Firefox con su logo), pero si se trata de código ejecutable, y más aún con la de vulnerabilidades que se han dado a conocer en algunas arquitecturas, se debe ir con extrema precaución.
#52 Están diversificando para no depender de Windows + Office y realmente no tienen "principios". Si en algún momento ven que pueden ganar dinero abriendo el código, lo harán. Por ejemplo, .Net funciona bien en Linux
#52 He expuesto aquí #26 los fundamentos, muy basicos, de cuando y porqué el software abierto es conveniente como estrategia para la empresa.
#29
Microsoft sigue sin ser interoperable. No han cambiado en absoluto. Es todo publicidad. Y tú te lo tragas.
Madre mía. El propio vendedor os dice que algo es bueno y os lo coméis. No hay desayuno gratis (free lunch). Nunca.
Microsoft 365 encarecerá sus tarifas (paquetes para empresas) para 2022, y será el mayor aumento de los últimos diez años: estos son los nuevos precios
Microsoft 365 encarecerá sus tarifas (paquetes par...
xataka.com#27 Pues de hecho sí, Google tiene equipos enteros programando en proyectos open source, Microsoft también, IBM, Amazon, Facebook, SAP RedHat, Intel, Oracle, Nvidia... No es baladí la pasta que dejan en mejorar open source
#17 No, por el bien de sus productos, es un valor añadido, otra cosa es que no se considere un valor por parte de los empresarios más interesados en clientes cautivos que en clientes que libremente los elijan por tener mejor producto, pero eso ya es otra historia.
#17 Y luego está el caso de John Deere...
#11 Yo soy del software libre , pero en una plataforma tan específica como un automóvil, que depende tanto del "hardware" que tiene y muchos sistemas son críticos, ya que un fallo puede provocar un accidente serio, yo no me atrevería a instalar software de terceros.
Otra cosa es que permita instalar apps de terceros en un entorno de ejecución seguro y tal, pero siempre que sea dentro del propio sistema diseñado u homologado por el fabricante del vehículo.
#53 cierto.
#53 https://www.reprosport.com/preparaciones
#83 Eso son reprogramaciones de la centralita, no tiene nada que ver con instalar software abierto en coches. Ni siquiera es software en si, es cambiar parámetros de configuración del software del fabricante.
#11 Que dejarían de cobrar por ello: ahora lo que se lleva no son los productos, sino los servicios:
- no compras un coche al contado, te meten sí o sí un servicio financiero o pagas más
- el coche tiene Apple Car, pero no funciona si no pagas una cuota mensual (esto lo tuvo BMW y lo quitaron porque Apple no le cobra a BMW por el software y la gente se les echó encima).
- ¿Quieres asiento calefactables? El coche los trae, pero sólo se activa si contratas el servicio (Porsche Taycan, si no recuerdo mal)
- ¿Quieres más batería en tu coche? Paga la cuota extra y te activamos que puedas consumir el 20% que no se está usando, porque todos los Tesla S traen la misma batería pero, pero el "modelo Long Range" es el único que puede usar los 100kwh en lugar de 85kwh
#68 Y además se comportan como un oligopolio al implantar putas-mierdas así. Yo tengo ahora mismo una deuda con el servicio financiero de Toyota porque no había cojones de pagarlo de otra forma si no eras millonario. Y la competencia o me ofrecía lo mismo pero peor o no tenían el producto que quería. Pero es que ahora se ha extendido la cosa que ya no sé si puedes comprarte un coche sin financiera (a no ser que en lugar de intereses pagues al contado y por tanto un extra de pasta que no sé de dónde coño habrás sacado o por qué lo quieres tirar así).
Lo que no me parece normal es que sea legal.
#80 Se supone que la gente va a tener que meterse obligatoriamente en ese fango llegado el momento. No se yo si es buena idea de negocio ser tan agresivo, va a haber gente que simplemente lo va a descargar. Si un coche ahora es un agujero en la economía personal de la mayoría, quien va a estar dispuesto a estar peor, yo no.
#82 de los creadores de no descargaras un auto. No jailbreakearás tu Tesla.
#89 Puse descargar y quise decir descartar. Que error más tonto.
#80 mira el coste de cancelar el préstamo anticipadamente, mi padre se compró un Ioniq con financiación porque se leyó la letra pequeña y tras el primer año era gratis cancelarla, se ahorró un par de miles de euros. Yo hice lo mismo con mi 308 y me ahorré casi lo mismo
#88 Gracias por el consejo: lo voy a mirar, no había caído en que tal vez eso se pueda.
#3 Personalmente creo que casi toda la culpa la tienen los móviles. Acostumbraron a los usuarios a no ser dueños reales del hardware que usan y a aceptar todo tipo de abusos a la privacidad e incluso a la usabilidad.
En tiempos del KaZaa era muy habitual que esa misma basura viniese en PC, donde Gator/Claria/Cydoor/etc... instalaban su telemetría junto a software Freeware, el llamado "Adware". Ahora esto es casi inexistente en PC, pero goza de una nueva juventud en los móviles.
Simplemente se han cambiado de barrio.
#3 No conocía la web. ¡Gracias!
#3 en Windows hace mucho que intento instalar siempre software potable, que funciona y listo. No es lo mismo de lo que habla el artículo, pero la cantidad de inutilidades y basura que a veces te instala un software es también un abuso.
#41 Lo que me molesta bastante de ese tema es que las desinstalaciones no llegan a ser lo limpias que debieran. Te acabas encontrando morralla en las carpetas de instalación, registro, appdata, temp. Según qué cosas, sí que prefiero portables, sobre todo si es para cosas muy concretas, aunque hay veces que el portable no es realmente portable y acaba metiendo mierda en el registro o en %appdata%, eso me ha pasado. Otro problema con las instalaciones es quizás la basura que instalan en la carpeta de mis documentos. Se acaba convirtiendo en un basurero, tanto que generalmente trato de evitar que cualquier cosa que tenga un mínimo de valor quede alojada en esa ubicación. Crean programas y se piensan que queremos tener toda su mierda esparcida por todo el disco.
#3 Yo también estuve dándole vueltas a redactar artículo aunque a nivel quizá más general. Es increíble la forma de abusar de la confianza de la gente para que se instale software absurdo, espía a veces. Te invito a que redactes el artículo, dedícale muchas horas, estoy seguro que lo harás bien .
#3 El usuario medio se ha acostumbrado a "gratis", el cliente ya no es el usuario.
#3 Excelente envio. Gracias!
El título es tendencioso. Culpa al /los developer(s). Esto es, los desarrolladores.
El problema no son los desarrolladores. Hay que distinguir entre negocio y desarrollo. Los desarrolladores, salvo pequeños negocios o autónomos donde una persona hace de hombre orquesta, intenta transformar los requisitos que negocio les requiere en software.
Esto es básicamente como quejarte al chino que ensambló tu Mac porque tu portátil de
mierdalujo tiene un trackpad cuya forma de hacer click derecho es enrevesada y poco cómoda.#15 estoy de acuerdo pero creo que los desarrolladores sí que tenemos parte de culpa. Por ejemplo eso que dice de que te pide aceptar permisos porque es más fácil hacer X cosa escribiendo en un registro de sistema que de otra forma. Tiramos a lo fácil muchas veces, bien por presión de producto y no saber decir no, o levantar la mano; o bien por ineptitud.
De todas formas, algo estamos haciendo mal en la profesión cuando cada vez tenemos mejores máquinas y para cualquier cosa hay que meter una librería que te haga esto o lo otro.
#43 Anda que no habré dicho miles de veces que no, que hay otras formas de hacer algunas cosas . ¿Sabes el caso que me han hecho? Pues eso
En general, y aunque hablemos de profesiones donde hay que pensar y opinar mucho, es imposible desprendernos del todo del modelo militar, tipo "yo mando y tú ejecutas sin pensar". Así, producto decide qué funcionalidad va a proveer y cómo va a sacar beneficios de ella. Desarrollo se encarga de hacerlo de forma óptima y ajustada. Puedes decir que no te parece ético, pero si es el caso poco puedes hacer más que dejar tu malestar o pirarte de la empresa. Por fortuna, el mercado se mueve bastante.
Ya lo de las librerías (bibliotecas, no sé por qué leches seguimos cayendo en el false-friend ese) es otro tema aparte que da para otra discusión.
#46 ¿también dices "arreglo" o "vector" en vez de array?
#56 Digo lista, y cuando hablamos de definir una con "[]", digo "lista nativa"
#58 por curiosidad e ignorancia mía, ¿por qué "[]" es nativa? ¿Depende del lenguaje? Y bueno, estrictamente una lista no es lo mismo que un array, depende de la implementación, ¿no?
#60 [] suele ser nativo de los lenguajes, que suele encajar con la definición de array. Otra cosa es que luego por
libreríasbibliotecas suelan incluirse otros tipos de datos lineales, como colas, listas enlazadas, etc. etc. etc. Pero para eso no basta con "[]", aunque se pueda usar como operador, pero no tal vez en la definición.Pero bueno, esto depende mucho del lenguaje, claro. Y no, no llamo "lista nativa" en la vida real, digo array y a tomar por culo, que así nos entendemos todos
#64 quieres decir que [] es
syntantic sugarazúcar sintáctico* que luego se transforma a lo que la implementación del lenguaje entienda por lista, ¿no?* madre mía
#69 Todo lo que no sea escribir las instrucciones en el lenguaje del procesador de turno es azúcar sintáctico. Hasta ensamblador lo es .
#71 😂 deberíamos programar con unos y ceros, joder. Qué digo, ¡con impulsos eléctricos!
#43 Quizás que antaño las cosas se depuraban más, te pegabas con recursos más limitados por la mayor carestía del hardware ... Por resumir. Ahora en cambio se busca sobre-rentabilizar. Si el hw es insuficiente, le vendemos más y ya está. Depurar es tirar dinero (salvo honrosas excepciones), la elegancia del código (en pro de la mejor eficiencia) se ha perdido, así como su optimización, normas en nomenclatura, organización ... Que el Santo Job asista a quienes en el futuro deban revisar algo de código actual. ¡¡¡Se van a cagar!!!
Richard Stallman: "El software propietario tiende a ser malware".
Creo que el artículo falla en la base. El problema no son los desarrolladores, son los directivos de las empresas que obligan, por motivos puramente comerciales, a hacer las cosas así.
Siguiendo uno de los ejemplos que pone. Para un desarrollador es más fácil permitir cambiar el color led del ratón que tener que programarse un sistema de cuentas para hacer altas, modificaciones, ¿has olvidado tu contraseña? todo esto regado con emails por medio, tokens, etc. Evidentemtente desde arriba (negocio) le han pedido que programe ese truño lo cual no implica que la culpa sea del desarrollador.
¿El software es hostil?
¿Te hace algo? ¿Te muerde? ¿Te pega? ¿Te araña? ¿Te salta y te coge de los huevecillos?
#23 Te pone de los nervios, te hace perder el tiempo, si te descuidas pierdes dinero ( o te estafa), negocia con tus datos y tu información. Toso eso a mí me parece hostil.
#23 #35 #65 El software es "idiota". Salvo que sea una IA, que no es el caso qu nos ocupa, solo hace lo que le dicen que tiene que hacer. La hostilidad viene de sus creadores, bien por ineficiencia, o por simple avaricia.
#23 Te puede espiar, incluso propagar tu información o lo que hagas o tengas a quién sabe ande, y que terceros la utilicen en tu propia contra.
Declaran ilegal a Office 365 en escuelas de un Estado alemán
Declaran ilegal a Office 365 en escuelas de un Est...
linuxadictos.comPues el día que descubran SAP van a alucinar.
#21 Yo sigo pensado que en lo de SAP vuelan maletines o similares, toda la gente que conozco dice que las migraciones & instalaciones de SAP son traumáticas, pero las empresas lo siguen poniendo.
#37 parece que una vez funcionando les va bien, de hecho un amigo me dijo que siendo proveedor y conectarse a otros SAP es imposible dejar de usarlo. Como un proveedor importante lo use, ya tienes que pasar por caja porque se automatiza mucho stock.
#37 El truco de SAP es que tú pasas a ser una extensión del sistema y cambias tu forma de trabajo para adaptarte a él. Vamos, que eres como una pieza que un tornero-fresador adapta a una nueva maquinaria y ya no vales para otro uso.
De hecho los SAPeros lo reconocen: si no te va bien con SAP es porque no "has cambiado tu mindset"
#37 Lo de Sap, igual que lo de muchas consultoras en empresas grandes es algo conocido es el "problema del agente"
Quien decide, ese director de esa super area superchula con 3 masters que cobra un pastizal, tiene 2 opciones:
a) Arriesgar con algo que parece que funciona mejor, es más barato y más optimo y que además quizá tiene una transición algo molesta de inicio.
b) Usar eso caro, carisimo, que todas las otras grandes empresas usan y que parece que funciona(aunque sea con monos pedaleando detras de las bambalinas)
Si escoge "a" y va bien: palmadita en la espalda y poco más
Si escoge "a" y va mal: Despedido
Si escoge "b" y va bien: palmadita en la espalda y poco más.
Si escoge "b" y va mal: Él hizo lo que debia hacer, se pone más dinero y gente para solventarlo y como mucho pierde algunos extras de su sueldo.
Que ve cueste 5 veces más, tenga más gente implicada, de más dolores de cabeza y te deje atado a ciertas empresas de por vida, eso no le preocupa "a nadie".
¿Si tu fueras ese directivo que escogerias?
P.d.: Por lo que sé, la base de SAP no parace mala, pero si muchas de sus implementaciones, mantenimientos y parches y parches e invento tras invento, pero como ejemplo creo que sirve.
#37 El problema no es SAP sino las consultoras chapuceras, como en todo. Haciendo una analogía, te puedes comprar un coche cojonudo, pero como vayas a hacer las revisiones donde Paco ElChapuzas ... vas a pasar las de Caín.
Tiene más razón que un santo. Hace un año tuve que sustituir la impresora multifunción rota de mis padres por la más barata de HP.
Me pareció un avance que solo tuviese que instalar una app de Windows Store en vez del pack clásico de drivers con crapware... hasta que descubrí que me exigía una cuenta para usar el escáner. En vez de registrarme, me descargué una mini-app de terceros para escanear de Windows Store. Es limitada de funciones, pero al menos no me pide registros ni permisos para usar el hardware.
El día que Nvidia Experience empezó a pedir una cuenta de facebook para funcionar fue el día que lo desinstalé. Total, solo lo usaba para actualizar los drivers...
> Browsing a site through the browser and not the app? Half of the functionality is not available, just to force the user into the app for no good reason. I just want to read a comment.
Se le olvidó mencionar que si accedes a la web desde un movil, en el mejor de los casos te mostrará una barra que ocupa un tercio de la pantalla pidiéndote que te descargues su app chuli que tendrás que cerrar en cada visita. En el peor, la web no funciona desde el navegador del movil aunque sea el mismo navegador que usas para acceder a ella desde el escritorio (así son varios servicios de streaming, por ejemplo filmin).
#44 Gracias por publicar estas experiencias tan desagradables. Lo de HP es de traca, ya desde hace bastantes años te hacían instalar un CD entero, como 500MB, para tener un software normalucho para escanear e imprimir, cuando en realidad sólo se necesita un controlador de pocos KB para que funcione.
CUPS desde no hace mucho tiene una modalidad "sin controlador" ("driverless") que va bastante bien, se ve que detecta la impresora (no escáner) y aunque no tendrá todas las funcionalidades disponibles la utiliza sin necesitar descargar nada.
El tema de la impresión en GNU/Linux con según qué compañías es lamentable. Tengo una Brother de hace unos años y el modo de carga de papel rápido no existe ni se le espera. De hecho, la razón por la que Stallman inició GNU es por el software de impresión.
#5 Deberías saber que eso es solamente un instalador. El soft propietario viene después y no está en el repo. De hecho ya te advierte de que eso es un programa de terceros no revisado y tal.
#6 En Void si que no aparece, solo en xbps-src, que es el equivalente de ports.
Yo creo que hay que puntualizar:
Estamos viviendo en una era de software hostil, que no se preocupa por las necesidades del usuario sino de las del
desarrolladorpropietario del software.Es que aquí puede dar a pensar que es cosa de los desarrolladores ( técnicos) y nosotros hacemos lo que los requerimientos dictan, y los requerimientos o los dicta el cliente o el dueño de la empresa productora del software.
Quizás el todo SaaS sea un error, realmente si uso un procesador de textos para hacer "cuatro" documentos para que quiero pagar cada mes por el, etc etc.
#18 SaaS, Software as a service? Creo que es todo lo contrario a lo que das a entender
#18 siendo estrictos y haciendo referencia a lo que insinúa #28, de lo que hablas es de un modelo de suscripción. En este caso el modelo SaaS te dejaría pagar un poco por cada documento que escribas y no pagar mensualmente por tener el editor de textos disponible sin usarlo.
Otra cosa es que se abuse del término saas
(que yo tb lo hago)
#70 SaaS no es un modelo de negocio, es una infraestructura tecnológica sobre la que se pueden desarrollar múltiples modelos de negocio
Lo mismo pasa con el concepto open source, que no se conoce su sentido profundo, se confunden los marcos de análisis y se utiliza sin criterio
#79 Puedes ponerte todo lo purista que quieras, y entiendo totalmente que que para ti SaaS sea una infraestructura tecnológica, pero para mí (y para las escuelas de negocios) es un modelo de negocio.
Supongo que es la forma de entender la última S de esas siglas.
#85 Tienes razón, que sea servicio define el modelo de negocio. Tengo razon en que las opciones de modelo de negocio como servicio son innumerables.
Visto como infraestructura tecnológica, que es realmente lo que es, los posibles modelos de negocio se definen dependiendo, por ejemplo, de si hablamos de una aplicación corporativa, de B2C, de B2B, etc. Dicho de otra manera, el análisis comercial como infraestructura tecnológica es más explicativo porque representa mejor la realidad.
#91 me voy a quedar con que tengo razón, porque sin ánimo de polemizar, creo que estás mezclando cosas (y lo digo porque hayas traído a colación la definición de modelos de negocio por tipo del cliente a quien van dirigido)
Pero te he de decir que tu última frase está al nivel del supervillano al que haces referencia con tu nick,
El problema no son los desarrolladores. Ellos hacen lo que saben y pueden.
El problema es que, con la intención de simplificar y hacer más ligeras las organizaciones, se han esquilmado un montón de puestos necesarios, gestores de proyectos, analistas, calidad, testeo, diseño, etc
Todas estas funciones se las cargan al full stack developer, que ya va de puto culo con los cambios que mete el framework de turno que le toca usar.
Además también tiene que llevar la nube, la arquitectura, el sistema, la seguridad, básicamente saber de todo.
Se ha glorificado al desarrollador de una forma insana, y me refiero a insano en castellano, no jodamos, y se le ha puesto a cargo de todo. Y le hemos subido un pelín el sueldo. A veces.
Ufff... Esa imagen me ha dado flashbacks de
VietnamXP.
#1
Internet explorer#1 Que típico llegar a un ciber y no poder usar el navegador por estas cosas
#48 Oh la la. La edad de oro del Counter, Starcraft, Diablo... en local.
#98 Starcraft, sigue siendo el más grande, esos Terrans maravilla.
El modelo de pago por suscripción es de los peores inventos de los últimos años. Puedo entender que, en determinado tipo de software, sea razonable ese modelo, pero en otros es completamente absurdo.
), pero no me tratan como una vaca a la que ordeñar.
Antes comprabas un programa para catalogar películas o libros, pagabas 50$ y podías usarlo durante años. Ahora te obligan a pagar todos los meses 5$ porque han añadido funcionalidades "en la nube" que ni quiero, ni necesito, y no te dan otra alternativa.
Pues adiós y muy buenas. Me paso a alguna alternativa de software libre, que no serán tan completa ni tan bonita (ni tendrá almacenamiento en la nube
#50 Creo que en parte, mucha, ha venido como solución al "pirateo". Antes te fusilaban el software con un crack, y te jodían para siempre. Ahora, que los servicios interesantes dependan de la "nube", hace que sea más complicado piratearlo.
Ayer, intenté añadir una app de comida a domicilio. De la propia casa que distribuye el producto.
Una odisea, tuve que cenar 30 minutos tarde por que fue el tiempo que necesité para que en el último paso me dijeran que no admitían pago en metálico. (por pizzas ) Cada vez más se pretende encorsetar todo y añadiendo implementaciones innecesarias. Tenía que registrarme, poner mi dirección, que sí que es dificil pero que el GPS no cogia bien, no podía añadirla a mano completamente, no me dejaba avanzar la app, las ofertas y pedidos eran erraticos y encima daba la impresión de estar así buscando el error para producir dinero. Y todo para pedir unas pizzas que con el sistema de llamada y ya lleva funcionando lustros. Horrible. Evidentemente pedí en otra compañia que tambien quiso en la app, que me registrara, le cediera control del gps, metodos de pago, (cuando solo quieres pagar en metálico) y creo que me pidieron mi secuaciación genetica, pero la tenía en la oficina y no pude darsela. Horrible.
#25 Suena a Telepizza
Todas las plataformas ... ya.
Todos son iguales... ya.
Todos los hombres/mujeres ... ya.
Cuando quieran decir algo con rigor, ya me avisan.
#2 En los repos de mi distro no he visto software de ese que menciona el artículo
#4 apt-get/yum/zypper install steam
#5 Actívale la opción para menores y te quita muchísima mierda de ofertas, etc. Luego cuando quieras ver si hay algún juego nuevo le pones el pin y lo miras, pero no lo tienes todo el tiempo dando la brasa.
#5 #4. "Synaptic Package Manager", un imprescindible en cualquier distro Gnu/Linux derivada de Debian.
#2 "Con lo que cuesta un mac te puedes comprar un pc 5 veces más potente"
#74 todos
No veo mas que una forma de obsolescencia programada muy perfeccionada y evolucionada para adaptarse al entorno digital
A lo que indica el artículo yo añadiría el estilo, los frontends y la visualización de contenidos. Por ejemplo, cuando en Windows 10 cambiaron el estilo por otro nuevo "por la moda", o cada vez que en facebook, skype, yahoo,... cambiaban el estilo por algo nuevo (y a los usuarios nunca les gustaba, pero a joderse y tragar), o ahora que menéame está pensando cambiar el estilo (y a nadie le gusta),...
También con todas las mierdas de add-ons que nadie quiere, nadie ha pedido, y nadie va a usar nunca, que lo único que hacen es agrandar el tamaño del sofware, gastar más recursos y más batería a cambio de nada, y pasar de las cosas que los usuarios llevan pidiendo desde hace años (te estoy mirando a tí, firefox!)
#31 Yo hace años que vengo esperando que Outlook busque en los correos eficientemente, algo que me parece esencial.
PD: No, no me puedo cambiar de cliente de correo, es el corporativo.
#34 ¡No estoy solo! Pensaba que era el único loco.
Desde el año 2000 todas las mejoras de software y hardware están dedicadas a minar más datos o meter más propaganda. Ya no se lleva el más rápido ni el más eficiente ni el más intuitivo. Los procesos son más lentos, farragosos e inseguros que hace 20 años. Y aún encima los costes de actualizar a un software y un hardware que no es mejor ni más rápido pero cumple las exigencias de las agencias de persuasión de masas los pagamos nosotros con nuestro dinero, tiempo y medio ambiente.
A mi me fascina tener que instalar un giga de tecnologías y frameworks para ejecutar una puta aplicación que se puede hacer en catorce líneas de bash. Pero a la gente, generalmente por desconocimiento, le encanta reinventar la rueda una y otra vez. A menudo porque la rueda tiene tres tornillos y ellos la quieren con dos, o simplemente por el hecho de reinventarla. Lo nuevo es bueno. El neobanco.
Y añado: si ya hay un sistema de paquetería de software depurado desde hace 20 años y que funciona cojonudamente, por qué hay que crear un sistema de paquetería para cada uno de los lenguajes/frameworks/whatever ?
si ya hay un sistema de paquetería de software depurado desde hace 20 años y que funciona cojonudamente, por qué hay que crear un sistema de paquetería para cada uno de los lenguajes/frameworks/whatever ?
Facil, dos razones:
La legítima, porque no me vale para todas las arquitecturas y SO.
La cínica, porque yo (creador de lenguaje x) no tengo el control sobre esos repisitorios y no me los puedo follar como quierace.
#45
#45 Y luego alguien te manda un email con un link a un puto archivito de algunos KBs que hace "maravillas". Sí, hablo de malware, virus, troyanos y demás fauna, pero como software son auténticas maravillas del desarrollo en cuanto a diseño, eficiencia y optimización de recursos se refiere. Van a lo que tienen que hacer, y lo hacen bien los jodíos
No lo uses.
-Comentario duplicado por motivos ajenos a mí, lo juro-
#16 Por culpa del desarrollador de meneame
Muy muy de acuerdo, aunque hay pequeños reductos donde se reduce mucho (hola Linux....).
Pero no le veo solución, solo los "más frikys" nos preocupamos de estas cosas, los demás con tener "lo que quieren" en sus moviles, consolas o pcs(sea colorines, sea cosas mas importantes) venden hasta a sus abuelas.... Y mientras el publico mayoritario lo acepte cuesta mucho esfuerzo ir contracorriente...
Ya lo han dicho los demás pero definitivamente no es culpa del programador. Son los primeros que van a tener que usar, probar y mantener la herramienta antes de que llegue a QA, ellos no lo querrían asi y les cuesta tiempo continuo. A ver, hay casos en que a los programadores se les da mal la usabilidad en las primeras versiones y la lian, pero se suele arreglar con el tiempo salvo si hay algun lead cabezota.
El problema real es que si a negocio (y marketing, no olvidemos su presión) se le ha metido entre ceja y ceja pasarse por el forro la seguridad y privacidad del usuario, así como joder la usabilidad con popups para que el usuario venda tu alma al mínimo despiste, pues el resultado es este internet de mierda, aunque el developer se queje un rato, que poco va a conseguir.
Top 3 personal Software hostil:
Dell EMC Networker
JIRA
McAfee SIEM Collector
Que se lo cuenten a los empleados de IBM y su transicion a Kyndryl
Dan ganas de cortarse las venas, no sabes si llorar o darte de cabezazos contra la pared
Al fin se habla del tema. Yo haria una pagina de ranking de respeto al usuario. Y puntuaria a cada app. Las de software libre son evidentemente las mas respetuosas. A ver si la gente despierta de la publicidad y aprende a elegir las apps. El software libre es la filosofia del gran cambio. Despertar por favor !!!!!!!!!
#59 Las de software libre son evidentemente las mas respetuosas.
Ojo con eso. Chrome, Firefox y Android son software libre y tienen problemas acojonantes de telemetría e intromisión.
#76
Firefox no. AOSP tampoco.
La telemetría de Firefox es desactivable y es sólo para lo típico de detectar bugs.