Un grupo de investigadores han publicado un estudio que plantea una alternativa a los tradicionales disipadores: en lugar de esos 'mazacotes' es posible usar "un revestimiento conformado de cobre" y "una capa aislante eléctrica de polímero" que se extiende por todo el dispositivo.
También tienen la opción de llevar a los sistemas la máxima potencia útil (rendimiento por vatio) para que no se pierda tanta potencia por calor (potencia disipada) y por ende aumente el rendimiento. Pero como el tema de la rendimiento y eficiencia se les debió de olvidar a muchos ingenierios, pues... En cualquier caso es lo que dicen en los comentarios. La única opción es que ese sistema tuviese algún elemento que permitiese enfriar a gran velocidad, para que el calor desapareciese del interior de la caja. Si no a narices se necesitará otros elementos. Si bien es cierto que su diminuto tamaño ayuda, a que el calor no se concentre en el centro de la caja, si no esté mucho más distribuido. Pero de todas formas, tarde o temprano habrá que sacar ese calor, igualmente.
Sobre el tema de aire o líquido. A ver, un buen sistema por aire es mejor que uno líquido tipo AIO (sistemas sellados. Son peores respecto a que estos sistemas dan problemas muy pronto. Tiene que ver con que generalmente el líquido que usan, que generalmente es agua destilada. Pero este agua no está tratada, y acaba generando hongos, y ensuciándose, bloqueando la bomba. Además de otro problema como son las microevaporaciones que provocan burbujas de aire, que cuando tienen que pasar por la bomba o bien se bloquea, o tenéis que reiniciar el sistema para que esa burbuja desaparezca. Esto lo sabéis muy fácil, porque cuando ocurre algo así, se os pone el procesador a 70% de ahí para arriba, y el ventilador del radiador al máximo. Aunque luego si reiniciáis, y hay suerte, vuelve todo más o menos a la normalidad), pero ni por asomo es mejor que uno líquido custom. Esto es básicamente porque los refrigerantes que tienen son mucho más eficientes que cualquier sistema por aire. Logrando temperaturas que ni por asomo logran los disipadores por aire. Estamos hablando de temperaturas menores a 25ºC y donde aún con un 75% de carga no llegan ni a los 50ºC.
#5 Los procesadores se calientan porque le queremos sacar el máximo partido, por mucho rendimiento por vatio que consigan siempre querremos más. Si no quieres que se caliente, es muy fácil bajar el rendimiento.
En cuanto a si son mejores los disipadores refrigerados por agua o por aire, los refrigerados por agua son más silenciosos, que es lo que se busca en la mayoría de los casos.
#7 A nivel industrial es muy parecido, los procesadores que se usan en servidores dan menos rendimiento máximo, para mantener una temperatura estable y se intenta refrigerar sólo la máquina y no toda la sala. Pero al final, es muy parecido.
Teniendo en cuenta que parece poco probable (al menos con los datos actuales) que esto pase a ser parte de los componentes de PC actuales (placa base, etc...), no sé yo si van a tener fecha de caducidad.
Ya, pero el Aluminio cuesta 1/5 del cobre y el cobre escasea porque es muy dificil de recuperar de los circuitos por muy reciclable que sea, en cambio el aluminio se recicla fácil de las latas de cocacola.
Es un problema para los dispositivos pequeños, para los ordenadores de sobremesa, el de aluminio está bien aunque sea tochete.
Comentarios
También tienen la opción de llevar a los sistemas la máxima potencia útil (rendimiento por vatio) para que no se pierda tanta potencia por calor (potencia disipada) y por ende aumente el rendimiento. Pero como el tema de la rendimiento y eficiencia se les debió de olvidar a muchos ingenierios, pues... En cualquier caso es lo que dicen en los comentarios. La única opción es que ese sistema tuviese algún elemento que permitiese enfriar a gran velocidad, para que el calor desapareciese del interior de la caja. Si no a narices se necesitará otros elementos. Si bien es cierto que su diminuto tamaño ayuda, a que el calor no se concentre en el centro de la caja, si no esté mucho más distribuido. Pero de todas formas, tarde o temprano habrá que sacar ese calor, igualmente.
Sobre el tema de aire o líquido. A ver, un buen sistema por aire es mejor que uno líquido tipo AIO (sistemas sellados. Son peores respecto a que estos sistemas dan problemas muy pronto. Tiene que ver con que generalmente el líquido que usan, que generalmente es agua destilada. Pero este agua no está tratada, y acaba generando hongos, y ensuciándose, bloqueando la bomba. Además de otro problema como son las microevaporaciones que provocan burbujas de aire, que cuando tienen que pasar por la bomba o bien se bloquea, o tenéis que reiniciar el sistema para que esa burbuja desaparezca. Esto lo sabéis muy fácil, porque cuando ocurre algo así, se os pone el procesador a 70% de ahí para arriba, y el ventilador del radiador al máximo. Aunque luego si reiniciáis, y hay suerte, vuelve todo más o menos a la normalidad), pero ni por asomo es mejor que uno líquido custom. Esto es básicamente porque los refrigerantes que tienen son mucho más eficientes que cualquier sistema por aire. Logrando temperaturas que ni por asomo logran los disipadores por aire. Estamos hablando de temperaturas menores a 25ºC y donde aún con un 75% de carga no llegan ni a los 50ºC.
Saludos.
#5 Los procesadores se calientan porque le queremos sacar el máximo partido, por mucho rendimiento por vatio que consigan siempre querremos más. Si no quieres que se caliente, es muy fácil bajar el rendimiento.
En cuanto a si son mejores los disipadores refrigerados por agua o por aire, los refrigerados por agua son más silenciosos, que es lo que se busca en la mayoría de los casos.
#6 Eso está muy bien a nivel usuario, pero no técnico.
Saludos.
#7 A nivel industrial es muy parecido, los procesadores que se usan en servidores dan menos rendimiento máximo, para mantener una temperatura estable y se intenta refrigerar sólo la máquina y no toda la sala. Pero al final, es muy parecido.
No puedo hacer chistes por razones que ya sabéis.
Pues los disipadores de tornillos y liquidos son mis favoritos para instalar.
Teniendo en cuenta que parece poco probable (al menos con los datos actuales) que esto pase a ser parte de los componentes de PC actuales (placa base, etc...), no sé yo si van a tener fecha de caducidad.
Ójala, eso sí
Ya, pero el Aluminio cuesta 1/5 del cobre y el cobre escasea porque es muy dificil de recuperar de los circuitos por muy reciclable que sea, en cambio el aluminio se recicla fácil de las latas de cocacola.
Es un problema para los dispositivos pequeños, para los ordenadores de sobremesa, el de aluminio está bien aunque sea tochete.