Los gamers pueden presumir de equipazos: sus PCs y portátiles suelen ser verdaderas bestias del procesamiento general y gráfico, pero también son responsables del 20% del consumo energético de todos los PCs del planeta. Un estudio del Lawrence Berkeley National Laboratory revela que el enorme consumo que suponen estos equipos podría reducirse sin pérdidas de rendimiento.
#2:
#1 No exactamente. Gamer es de ricos con maquinas a la última, teclados y ratones especiales para los juegos y unas tarjetas gráficas que valen más que toda tu cocina.
La gente común seguimos siendo viciados a secas.
#5:
Si eres gamer y te gastas 5000€ en un pc que lo vas a actualizar en menos de 1 año y a cambiar casi por completo en menos de 2 ... te importa poco o nada el gastar 20€ mas de luz al mes para jugar agusto.
Teclado y raton que menos que unos razor de 150 o 200€ cada uno, etc ...
Y asi el resto de componentes.
#40:
#2 Con 400-700€ te montas un PC que tira todos los juegos. lo que pasa que los que dicen que no tienen dinero para esto y que es caro son los mismos que se pueden gastar cada finde 20e con los amigos. O cada dia 5e de Tabaco. Que le den a vuestra Hipocresia. Set gamer es un HOBBIE barato comparándolo con muchos otros.
No digo que no tire bien una de 200€, pero las hay con precios cercanos a los 1000€ y los "gamers" pros, las tienen.
#1:
Gamer es el nuevo eufemismo para calificar lo que mi madre sabiamente me decia en mi juventud, que era un viciado de los videojuegos
#12:
#10 Hay 3 variables a tener en cuenta:
1- Tener conocimiento sobre gráficas.
2- Tener dinero para invertir en gráficas.
3- Dedicar muchas horas a jugar a la semana (de media).
El que cumple las 3 si que se gasta más de 200€ en una gráfica y lo amortiza sobradamente. Ya si en el punto 2 va muy sobrado, se la cambia cada pocos años.
Si no te gastas más de 200€ es que no cumples los 3 puntos.
Yo he tenido gráficas que me han sobrevivido varios ordenadores. Me gasté más de 200€, pero me los ahorré no gastandome otros 200€ cuando cambié de placa y procesador.
Si eres gamer y te gastas 5000€ en un pc que lo vas a actualizar en menos de 1 año y a cambiar casi por completo en menos de 2 ... te importa poco o nada el gastar 20€ mas de luz al mes para jugar agusto.
#11 Claro, no he puesto los SSDs que se te pueden ir otros 500-100€, la caja que minimo son 300€ no he puesto el monitor, ni muchas cosas, solo es para que te hagas una idea.
Si te kieres montar un pc gamer a mi costa pagame la comision :PPP
Y en este caso, lo mas caro suele ser lo mejor para un gamer extreme.
#13 no, eso es para los pijos de toda la vida los que nos gusta jugar no nos gastamos un pastonazo, cojemos lo mejor calidad precio y que las mierdas esclusibas se las compren los posers
#14 Mi pareja opinaba lo mismo, hasta que le regalé un ratón razer que se le ha pegado a la mano y ya no quiere otro. No digo que no haya cosas más baratas que funcionen muy bien, pero a veces las cosas son un poquito más caras por algo.
#45 Frente a la ilusión que le hizo, lo mucho que le gusta y lo mucho que lo usa, pues sí, lo valoro más bien poco. Igual es que también es 10 veces mejor que un ratón normal, ahí no entro, no soy yo la que ha notado la diferencia, pero conociéndole y sabiendo que lleva con un ratón en las manos casi 18h al día desde los 12 años (ahora 30), si me dice que se nota, es que se nota.
#54 Vale, lo acepto, puede valer la pena y el gasto total no es excesivo, es que el "un poquito más caro" me ha llegado, es muchísimo más caro en relación, y en este hilo se ha hablado de gráficas con precios de tres ceros solo por el vicio de jugar y me estaba asustando bastante.
Pero sí, es cierto que al final el ratón es de lo más importante en un ordenador y puede haber mejoras muy importantes en algunos modelos: precisión del láser, ergonomía (aunque algunos parecen diseñados por satán), botones adicionales decentes... que no se joda al primer golpe.
#62 Cierto, no ha sido la mejor forma de expresarme. Sólo hablo del ratón por que del resto de equipamiento entiendo lo justo, además de que ahí si soy de la opinión de que no hace falta un maquinon para disfrutar un juego decentemente.
#13#11 y tampoco ha montado un SLI, ¿qué mindungui juega hoy sólo con una tarjeta gráfica? Para ser un auténtico gamer hay que meter mínimo 2 y un sistema de refrigeración líquida
#31 Bajan la calidad ya que al ser el entorno sin efectos que distraigan y con texturas planas pillan al enemigo mucho más rápido que en un entorno ultradetallado y así arrasan con todo .
Por cierto, el mundo gamer de consola es risible. Ya quisieran estos sacar la tajada y cantidad de fans que mueven los torneos de PC, con una competividad mil veces superior, sin autoaim ni hostias.
Pongo el link sólo por los comentarios troll del producto, para muestra un botón:
Es perfecta para trabar la puerta del gallinero, me tropiezo aveces al entrar, pero al menos ya no se me escapan las ponedoras.
Ventajas: Si te la has comprado sonríe, significa que puedes.
Desventajas: No podras cuestionar ninguna compra futura que realice tu parienta.
¿Recomendaría su compra?: si
#9 no es imposible, pero es bastante difícil gastarse 5000€ hoy en día.
Si miras la web de Alienware (una de las marcas más pijas y "gammers" que existe) y eliges la configuración más cara que tienen a la venta, te cuesta unos 4150 euros.
#1 No exactamente. Gamer es de ricos con maquinas a la última, teclados y ratones especiales para los juegos y unas tarjetas gráficas que valen más que toda tu cocina.
La gente común seguimos siendo viciados a secas.
#2#4 Para nada, la mayoría de las personas que se identifican como "Gamers" (o, como se utilizaba en España antes del programa de deporte, "Jugones") tienen unos equipos que no son de ricos.
De hecho, hay gente que dice ser Gamer y usa consola.
#32 el problema es gastarte 70€ por juegos que en steam, gracias a sus ofertas irresistibles, valen 30-50€ como muchísimo. Hay muchos por 4€ con su versión consola por 60€
#21 Comprarte en España un aparato que vale 500 pavos y solo te vale para jugar y que cada juego vale 60 pavos, quizas no sea de ricos pero si de gente con dinero.
El ordenador al menos te vale para otras mil cosas, y una tarjeta grafica top es justificable como en mi caso si trabajas con algo gráfico 3d.
#10 Hay 3 variables a tener en cuenta:
1- Tener conocimiento sobre gráficas.
2- Tener dinero para invertir en gráficas.
3- Dedicar muchas horas a jugar a la semana (de media).
El que cumple las 3 si que se gasta más de 200€ en una gráfica y lo amortiza sobradamente. Ya si en el punto 2 va muy sobrado, se la cambia cada pocos años.
Si no te gastas más de 200€ es que no cumples los 3 puntos.
Yo he tenido gráficas que me han sobrevivido varios ordenadores. Me gasté más de 200€, pero me los ahorré no gastandome otros 200€ cuando cambié de placa y procesador.
#10 Claro, porque si tuvieras dinero para un Porsche te ibas a comprar un Opel Corsa, total, te lleva del Punto A al punto B igual, es lo mismo. Es más, el que se compra un Porsche no entiende de coches.
#25 es que la diferencia de una targeta de 200 a una de 1000 es que es un opel corsa chapado en oro y con pegatinas chulas para pegar en la puerta de tu casa
#57 Que ninguna tarjeta de gama baja te va aguantar juegos de última hornada a 4k y por supuesto jamás 8k, ni configuraciones multimonitor.
A 1080p cualquier mierda te sirve, pero hoy en día 1080p es para el que no se puede permitir un buen monitor, porque la diferencia entre jugar a 1080p y jugar a 4k es tan abismal como la que hay entre jugar a 800x600 o jugar a 1080p
#58 con una r9 290 estoy en multimonitor a 1440 144hz/100Fps casi en todo. Te repito ¿cual es la diferencia de una targeta de 200~300 a una de 1000~2000?
#60 esto no es una predicción de futuro ni conceptos vanos, dime características técnicas que justifiquen la subida de precio de una de 200~300 a una de 1000~2000
#61 Utiliza google y no me ralles. Ya me has dicho que para ti la diferencia entre un porsche y un opel corsa son las pegatinas, así que pierdo el tiempo hablando con alguien que se cree que la mejor tarjeta gráfica del mercado vale 200 euros.
Que te aproveche tu tarjeta y que la disfrutes muchos años.
#87 Mis argumentos son simples, no entiendes la diferencia entre gama baja y alta. Cualquier tarjeta de gama alta se mea en tu R9, sólo tienes que mirar cualquier página comparadora de GPUS:
Ahi tienes una dónde una tarjeta de 900€ humilla a una de 300€ superior a la tuya.
Con tu tarjeta no puedes mover a más de 5-10fps juegos como el Witcher 3 en 4k, y si le activaras el hairworks te recomendaría antes llamar a los bomberos. Un juego que hoy es más o menos puntero, pero que el año que viene habrá 20 juegos que aún serán más bestias, como siempre ha sido.
Esos son mis argumentos, tan simples y evidentes que parece mentira que haya perdido mi tiempo en escribirlos, con la de cosas que tengo que hacer.
#89 Insistes en decirme que tu Opel corsa es igual que un Porsche, y ya me puedes poner todos los links que quieras que no me vas a convencer, que te he cogido la primera tarjeta gráfica de gama alta que me ha venido a la cabeza.
Te invito dejarte de leer revistas y a coger un monitor de 4k, a ver que tal se comporta tu tarjeta, y lo que es más importante, como se comporta a corto plazo, esto es, 1 o 2 años.
#91 Lo que pasa es que no lo has probado. Yo tengo una triste GTX 960, que también me mueve a 60fps muchas novedades, y yo no necesito más porque tengo un monitor de 1080p. Pero no me engaño pensando que es casi lo mismo que una Titan porque luego voy a casa de mi colega que tiene un 4k y es otro mundo.
#93 Si la resolución te da igual y sólo te importan los FPS has tirado 300€, porque cualquier tarjetucha te mueve juegos a 60fps poniendo resoluciones bajas tipo 1024x768, esa es la gracia.
Tú quieres 100fps, y para no verlo como el culo usarás la resolución que te aguante el monitor (no juegas a 1024x768, ¿no?, apuesto a que juegas siempre a 1440p). Como tu monitor sólo soporta 1440 pues tu tarjeta te es suficiente, pero eso no quiere decir que sea la mejor, por que si te compraras un 4k hoy ya no podrías jugar a 100fps con esa tarjeta.
#97 Por dos motivos, una para ir tan sobrado como para poner el vsync y todos los filtros extras que te de la gana, y luego por que 100fps en un juego de hoy son 50fps en un juego de aquí dos años, cuando la tuya sude para aguantar los 30.
Es como decir que para que quiero un ferrari si la autopista tiene 120 de límite.
#98 básicamente no quieres un ferrari por que el ferrari no es para correr es para aparentar como otros muchos productos, pero claro te mueves por el mundo sin sentido critico y con "si es mas caro es mejor" por bandera
Son 100 eurillos, pero en vez de repetir tópicos verás que se parece a un opel corsa como un huevo a una castaña. A veces es mejor probar cosas que repetir los que otros dicen sobre cosas.
#10 No estoy de acuerdo. Mi 660 empieza a resentirse ya y ahora sigue rondando los 200€ después de un par de años. Puedo jugarlo todo, pero este verano ya no podía aspirar a los 60 fps en The Witcher 3. Es más, sólo conseguía los 30 fps dándole caña al msi afterburner al límite. Los 60 fps hoy por hoy son un "capricho", pero los 30 son irrenunciables si quieres jugar de forma decente.
Para mí el límite que separa la gama alta con el que se puede jugar todo a 60 fps y el capricho, es la 980. Para mí una Titan X es capricho, a no ser que seas profesional, o la necesites para algo más específico.
Que un juego de hoy día necesite más que una 980 y un i5/i7 de gama alta me parece bastante inaceptable.
#53#22#18#17#65#63 no se si esto es off topic pero me hace ilusión contárselo a meneantes ilustrados. Tengo un amd de esos que fríen bacon, y que en cuanto pones un vídeo flash burbujea hacia los cien grados. Ojo, sólo lo utilizo para navegar y escribir, es una máquina de la época de cuando la gente ponía gifs de unicornios con arco iris en sus webs, aun así mientras navego podría freír un montón de cosas con ese micro (50º-90º o más). Bueno, al final, no se cómo, le puse un programita con el que puedes cambiarle los gigahercios a los que parece que puede trabajar. El caso es que a sus gigahercios más bajos, se perciben quizá microretardos, pero todo va razonablemente bien para navegar y hacer las cosas ofimaticas cotidianas. El hombre se queda tranquilamente en el rango de los 40 a 50 grados. Si en cambio le subes los gigahercios va fluctuando de los 50 a los 80 grados y no se experimenta una gran mejora. El programa tiene la opción de que él decida, pero hace más o menos lo mismo sin mejorar gran cosa. Lo que me resulta curioso es que él crea que necesita más energía para hacer las mismas cosas que de hecho puede hacer muy bien con menos. A lo mejor es que él ve que puede hacer mejor las cosas en cuestión de milisegundos, pero a mi esas mejoras me pasan desapercibidas. Total que tengo la impresión de que ha estado siempre más caliente de lo necesario. Ahora lo tengo tan contento trabajando lento (?), pero bien, sin que pase de cuarenta y pico grados.
#71 Buena apreciación, porque tiene pinta de estar tocado por algún sitio, y llegó un momento en el que burbujeaba hacia los cien grados y más allá simplemente estando, y se apagaba, sin necesidad de hacerlo trabajar con algún programa sañoso. Si que le cambié la pasta, por una que ya sólo el nombre daba frío, pero no mejoró gran cosa, hasta que descubrí el Cool'n'Quiet, una cosa que varía la frecuencia en función de las necesidades, y mejoró. Había estado años sin eso activado, funcionando a todo trapo. Pero aunque bajaron las temperaturas lo suficiente para que no se apagara seguía trabajando a temperaturas indecentes como dije, en el límite del apagamiento si daba con un vídeo flash. Ahora le puse los gigahercios más bajos y por fin tiene una temperatura saludable sin gran menoscabo del rendimiento, para lo que tiene que rendir el pobre claro.
#82: Entonces no es tan antiguo. Bájate un día a una gasolinera cercana con el PC y con el aire -y a una distancia prudente para que no salten los tornillos-, le quitas la tapa y le das bien hasta que haya una nube negra en la atmósfera.
Para los ventiladores con la mano, que no den vueltas. O les bloqueas el giro con un hilo de esos del pan de molde.
#68 El Cool'n'Quiet viene en los AMD desde hace muchos años, solo que las placas base antiguas lo traian desactivado por defecto, al contrario que ahora.
Lo que tu notas como microlagazos en ofimatica, en la cual el programa tira de procesador real menos de un 10% cada varios minutos, en un juego tipo battlefield por ejemplo puede suponer la muerte instantanea al no poder reaccionar. Ya que todo el sistema esta al maximo de potencia en todo momento.
Esto un gamer y cualquier entusiasta de los ordenadores lo tiene en cuenta, viendo las potencias y consumos de sus componentes en Idle o Full.
Los usuarios menos experimentados apenas lo miran o saben exactamente que son esas palabrejas raras, y los inexpertos o casuals que se conforman con una grafica de 100€ no pueden elegir si kieren mas o menos consumo, porque en esa gama de productos no tienen donde elegir, solo dan lentejas.
#73 El precio fluctúa según modelo, fabricante y fecha. Las gtx970 han costado entre 310 y 380 euros en España. Si te han clavado 600€ por una, te han timado.
A ese precio están (mas o menos) las gtx980.
#6 Una gráfica "decente" esta en los 300€-400€ y una buena se va a los 800€-1000€. Vale, lo de los 5000€ me parece excesivo, pero es posible. Aunque por unos 1500€-2000€ ya puedes montarte un equipo decente.
#28 por 350€ te compras una r9-290 y tira que te cagas a full todo, y aun despues de dos años que la compre yo sigue dando guerra a las novedades que están saliendo ahora, y el precio ni cambio, claro que si quieres pagar el plus nvidia...
#28 Una gráfica de 1000€ es una pijada, la diferencia de rendimiento entre una de 300-400€ a una de 1000€ no vale la diferencia de precio que hay.
Una gráfica de 300-400€ es muy buena.
#2 Con 400-700€ te montas un PC que tira todos los juegos. lo que pasa que los que dicen que no tienen dinero para esto y que es caro son los mismos que se pueden gastar cada finde 20e con los amigos. O cada dia 5e de Tabaco. Que le den a vuestra Hipocresia. Set gamer es un HOBBIE barato comparándolo con muchos otros.
Hoy día se entiende cualquier cosa por PC gaming. Que esto sea así es algo que interesa desde a los centros comerciales hasta Steam porque amplía el espectro de potenciales compradores de lo que sea que vendan.
Pero un PC gaming no-de-chiste no está pensado para tener un bajo consumo de energía precisamente porque los videojuegos es de las mayores barbaridades que se pueden hacer con un ordenador. No la más estúpida, siempre puedes minar bitcoins.
El combo padre/hijo que ha ideado este 'estudio' propone (yavestú) que compres fuentes de alimentación con mayor eficiencia -no me digas, Sherlock, cualquier PC gaming que se precie apunta a un mínimo de bronze o silver-, como si eso arreglase algo. El problema del consumo en este tipo de sistemas es el gasto que supone el microprocesador y la o las unidades de vídeo.
Cuando todo el mundo quiere filtros SSAA/SGSSAA o 4K es imposible gastar poca electricidad, por muchos estados C que tenga tu microprocesador o porcentaje de eficiencia de tu FA. Da igual.
Y sin contar el overclock.
Una cosa es buscar la sinergia entre componentes y elegir los que ofrecen mejores cualidades eléctricas. Eso es óptimo y rara vez se hace. Pero pensar que al conseguirlo va a desaparecer un 75% (!!) del consumo es de una ingenuidad que da que pensar. Salvo que, claro, te lances a cambiar desde un 4 a un 2-core porque este procesador consume algo menos de la mitad y para jugar MOBAs lo mismo da.
El estudio este parece una reflexión abstrusa de cualquier sitio especializado en equipamiento, con ganas de querer hablar de todo pero sin sacar en claro más que obviedades bochornosas ("Measured power consumption and energy use for our base case varied significantly as a function of usage mode" o "we found that a much larger proportion of total energy (80 %) occurs in modes above idle than is the case for traditional personal computers") o conclusiones de ensueño.
Seguimos sin saber lo que es un PC gaming.
Para un viciado como yo al abandoware ni consumo mucha electricidad ni necesito un maquinón de PC, con mi HP que ya tiene cinco años me basta y me sobra.
Como han cambiado los tiempos. Cuando era crío, ser gamer equivalía a bailar la peonza encima de un dedo, o sacarle cuatro canicas de una sentada al primo de turno. Y serlo venía costando unas 25 pesetas.
No hace falta ir a la ultima, para jugar un rato divertido en Battlefield 4 o cualquier otro parecido, y si no una consola que ahora las hay baratas y caras.
En cuanto a lo que mas consume un pc de gamer es sobre todo ram, mucha ram gracias a windows que es el sistema que utilizan casi todos los juegos de carreras o FPS, en cuanto a la gráfica tampoco hay que tener lo ultimo de lo ultimo, seguro con 100€ o esperando a que bajen tienes una mas que decente.
Lo que si que generan cuando juegas, que es cuando fuerzas la gráfica y los ventiladores es calor, calor en la gráfica y en la cpu, una refrigeración liquida para la cpu decente vale unos 50€, y los ventiladores cuanto mas le pongas mejor y no son nada caros si no quieres pijerias, eso si tu habitación se va a poner a mucha temperatura.
Resumiendo tampoco te tienes que gastar una fortuna, para poder jugar, a veces ganar tiempo de proceso con una super maquina se suple con estrategia e inteligencia, y la verdad juegas tan rápido que no te paras a ver el paisaje, ni observar las flores que las hay en algunos mapas
#17 no hace falta pero son dos experiencias distintas. Me parece de puta madre que el que se lo pueda permitir y le guste de verdad, se compre una gráfica de 1000€ (o casi mejor 2 de 500) y vaya a la última para jugar a 60fps con resolución 2K, filtros a tope, etc, etc.
Yo suelo ir siempre a por la gama media, montando procesadores AMD (llevo un tiempo con un FX8320) y gráficas de la gama media/alta (alrededor de los 300€); cambiándola en el momento que llega un juego que me interesa mucho pero ya la máquina no me ofrece la experiencia que deseo. Mínimo me aguanta un par de años.
#17 no es lo mismo jugar con un PC de gama media "para pasar el rato", que con un PC ultraextrem para dedicarle 12 horas al dia.
Como te han dicho, son experiencias totalmente distintas.
Cada tipo de jugador busca una experiencia distinta, y los "GAMER" buscan la mejor experiencia posible.
Los que se juegan 2 partidas a la semana en un prdenador mediano del que seguramente no saben ni la marca de su procesador o las latencias de la ram, se les llama "casuals".
#52 Eso no quita que sigan teniendo un ordenador pepino.
Cuando yo jugaba torneos de Quake3 y de CS, tambien bajaba los detalles, la resolucion para ver a los enemigos mas grandes y mil cosas, pero solo era por no cansar la vista con miles de lucecitas y solo ver "azul bueno y Rojo malo" y en cuanto veias algo rojo en la pantalla lo cosias a tiros.
Son trucos legales que puedes usar para jugar y exprimir tu concentarcion al maximo.
Y tambien se de algunos juegos que si tenias entre 30 fps podias saltar de una forma y si conseguias 60 saltaba mucho mas, y de esa forma podias llegar a sitios imposibles y asi tener ventaja sobre los enemigos.
Pero eso forma parte del mundo PVP, y no todos los gamers son PVP.
En el link que da xakata me hacen una relación de Ghz/W como si eso significase algo y así con todo. Cualquier sitio de reviews de hardware te va a hacer un trabajo dos trillones de veces mejor. Por ejemplo si juegas, te preocupa el consumo eléctrico y quieres comprar una gráfica puedes mirarte las comparativas de TPU:
Comentarios
Si eres gamer y te gastas 5000€ en un pc que lo vas a actualizar en menos de 1 año y a cambiar casi por completo en menos de 2 ... te importa poco o nada el gastar 20€ mas de luz al mes para jugar agusto.
#5 pues mira que es dificil gastarse 5000€ en un pc
#7 Si, muy dificil:
Grafica 1000€ http://www.pccomponentes.com/asus_geforce_gtx_titan_black_6gb_gddr5.html
Procesador: 1000€ http://www.pccomponentes.com/intel_core_i7_5960x_3_ghz_box.html
Placa base: 550: http://www.pccomponentes.com/msi_x99a_godlike_gaming.html
Etc ...
Teclado y raton que menos que unos razor de 150 o 200€ cada uno, etc ...
Y asi el resto de componentes.
#9
ahi solo llevas 2950 y tienes comprado lo mas caro
#11 Claro, no he puesto los SSDs que se te pueden ir otros 500-100€, la caja que minimo son 300€ no he puesto el monitor, ni muchas cosas, solo es para que te hagas una idea.
Si te kieres montar un pc gamer a mi costa pagame la comision :PPP
Y en este caso, lo mas caro suele ser lo mejor para un gamer extreme.
#13 no, eso es para los pijos de toda la vida los que nos gusta jugar no nos gastamos un pastonazo, cojemos lo mejor calidad precio y que las mierdas esclusibas se las compren los posers
#14 "esclusibas"
Si te parece ponle una hache también, y acento en la e.
#14 Mi pareja opinaba lo mismo, hasta que le regalé un ratón razer que se le ha pegado a la mano y ya no quiere otro. No digo que no haya cosas más baratas que funcionen muy bien, pero a veces las cosas son un poquito más caras por algo.
#19 "Poquito", solo diez veces más que un ratón normal. Poquito es lo que valoran algunos el dinero.
#45 Frente a la ilusión que le hizo, lo mucho que le gusta y lo mucho que lo usa, pues sí, lo valoro más bien poco. Igual es que también es 10 veces mejor que un ratón normal, ahí no entro, no soy yo la que ha notado la diferencia, pero conociéndole y sabiendo que lleva con un ratón en las manos casi 18h al día desde los 12 años (ahora 30), si me dice que se nota, es que se nota.
#54 Vale, lo acepto, puede valer la pena y el gasto total no es excesivo, es que el "un poquito más caro" me ha llegado, es muchísimo más caro en relación, y en este hilo se ha hablado de gráficas con precios de tres ceros solo por el vicio de jugar y me estaba asustando bastante.
Pero sí, es cierto que al final el ratón es de lo más importante en un ordenador y puede haber mejoras muy importantes en algunos modelos: precisión del láser, ergonomía (aunque algunos parecen diseñados por satán), botones adicionales decentes... que no se joda al primer golpe.
#62 Cierto, no ha sido la mejor forma de expresarme. Sólo hablo del ratón por que del resto de equipamiento entiendo lo justo, además de que ahí si soy de la opinión de que no hace falta un maquinon para disfrutar un juego decentemente.
#13 #11 y tampoco ha montado un SLI, ¿qué mindungui juega hoy sólo con una tarjeta gráfica? Para ser un auténtico gamer hay que meter mínimo 2 y un sistema de refrigeración líquida
#20 Yo conozco gente que gana dinero con juegos de PC (jugandolos) que lo primero que hace es bajar la calidad para tener mas FPS's...
No es gamer?
#31 Bajan la calidad ya que al ser el entorno sin efectos que distraigan y con texturas planas pillan al enemigo mucho más rápido que en un entorno ultradetallado y así arrasan con todo .
Por cierto, el mundo gamer de consola es risible. Ya quisieran estos sacar la tajada y cantidad de fans que mueven los torneos de PC, con una competividad mil veces superior, sin autoaim ni hostias.
#13: Y no olvides el tuneo del ordenador todo guapo, con luces de neón, megatrón, show "láser" y gogós.
#9 Menos de 2 titan en SLI es de pobres, ponle por lo menos 3
CC #11
#11 Si se va a lo más caro sólo con la gráfica ya puede llegar a los 5.000€
http://www.pccomponentes.com/pny_quadro_m6000_12gb_gddr5.html
Pongo el link sólo por los comentarios troll del producto, para muestra un botón:
Es perfecta para trabar la puerta del gallinero, me tropiezo aveces al entrar, pero al menos ya no se me escapan las ponedoras.
Ventajas: Si te la has comprado sonríe, significa que puedes.
Desventajas: No podras cuestionar ninguna compra futura que realice tu parienta.
¿Recomendaría su compra?: si
#9 no es imposible, pero es bastante difícil gastarse 5000€ hoy en día.
Si miras la web de Alienware (una de las marcas más pijas y "gammers" que existe) y eliges la configuración más cara que tienen a la venta, te cuesta unos 4150 euros.
#37 Un gamer de verdad no elige esas mierdas caras.
Se monta el PC a plazos y con el dinero que le sobra pilla todos los de Steam regalados prácticamente.
#37 Súmale un par de monitores tope de gama y ya lo tienes.
Gamer es el nuevo eufemismo para calificar lo que mi madre sabiamente me decia en mi juventud, que era un viciado de los videojuegos
#1 No exactamente. Gamer es de ricos con maquinas a la última, teclados y ratones especiales para los juegos y unas tarjetas gráficas que valen más que toda tu cocina.
La gente común seguimos siendo viciados a secas.
#2 Buena descripción del termino ese de gamer, muy acertado.
#2 #4 Para nada, la mayoría de las personas que se identifican como "Gamers" (o, como se utilizaba en España antes del programa de deporte, "Jugones") tienen unos equipos que no son de ricos.
De hecho, hay gente que dice ser Gamer y usa consola.
#21 Las consolas son gráficas de más de 500€ con lector óptico y caja chula.
#32 lo cual no es para ricos, a la vista de los propietarios de consolas
#32 Querras decir de menos de 200€ no?
#32 el problema es gastarte 70€ por juegos que en steam, gracias a sus ofertas irresistibles, valen 30-50€ como muchísimo. Hay muchos por 4€ con su versión consola por 60€
#21 Comprarte en España un aparato que vale 500 pavos y solo te vale para jugar y que cada juego vale 60 pavos, quizas no sea de ricos pero si de gente con dinero.
El ordenador al menos te vale para otras mil cosas, y una tarjeta grafica top es justificable como en mi caso si trabajas con algo gráfico 3d.
#2 " tarjetas gráficas que valen más que toda tu cocina." ¿perdona? como mucho en una grafica te gastas 200€ y tira todo que flipas de bien
#6 Poco entiendes de gráficas si piensas eso.
No digo que no tire bien una de 200€, pero las hay con precios cercanos a los 1000€ y los "gamers" pros, las tienen.
#8 alomejor es por que si entiendo por lo que no me gasto mas de 200
#10 Hay 3 variables a tener en cuenta:
1- Tener conocimiento sobre gráficas.
2- Tener dinero para invertir en gráficas.
3- Dedicar muchas horas a jugar a la semana (de media).
El que cumple las 3 si que se gasta más de 200€ en una gráfica y lo amortiza sobradamente. Ya si en el punto 2 va muy sobrado, se la cambia cada pocos años.
Si no te gastas más de 200€ es que no cumples los 3 puntos.
Yo he tenido gráficas que me han sobrevivido varios ordenadores. Me gasté más de 200€, pero me los ahorré no gastandome otros 200€ cuando cambié de placa y procesador.
#10 Claro, porque si tuvieras dinero para un Porsche te ibas a comprar un Opel Corsa, total, te lleva del Punto A al punto B igual, es lo mismo. Es más, el que se compra un Porsche no entiende de coches.
#25 es que la diferencia de una targeta de 200 a una de 1000 es que es un opel corsa chapado en oro y con pegatinas chulas para pegar en la puerta de tu casa
#55 Se te ve que sabes mucho de tarjetas. No sigo porque hablar con conmigo debe ser bochornoso para alguien que entiende tanto.
#56 dime cual es la diferencia de una de 1000 a 2000 con una de 200 a 300
#57 Que ninguna tarjeta de gama baja te va aguantar juegos de última hornada a 4k y por supuesto jamás 8k, ni configuraciones multimonitor.
A 1080p cualquier mierda te sirve, pero hoy en día 1080p es para el que no se puede permitir un buen monitor, porque la diferencia entre jugar a 1080p y jugar a 4k es tan abismal como la que hay entre jugar a 800x600 o jugar a 1080p
#58 con una r9 290 estoy en multimonitor a 1440 144hz/100Fps casi en todo. Te repito ¿cual es la diferencia de una targeta de 200~300 a una de 1000~2000?
#59 Pues que tu tarjeta te aguanta esa miserable resolución para los juegos de este año. El que viene me envias un MP.
#60 esto no es una predicción de futuro ni conceptos vanos, dime características técnicas que justifiquen la subida de precio de una de 200~300 a una de 1000~2000
#61 Utiliza google y no me ralles. Ya me has dicho que para ti la diferencia entre un porsche y un opel corsa son las pegatinas, así que pierdo el tiempo hablando con alguien que se cree que la mejor tarjeta gráfica del mercado vale 200 euros.
Que te aproveche tu tarjeta y que la disfrutes muchos años.
#70 osea que como no tienes ni idea el que tiene que usar google soy yo jajajajajaajajajaja
#80 será eso, que no tengo ni idea de gráficas. Disculpa que te haya molestado. Que disfrutes tu R9, la mejor tarjeta del mundo.
#81 pues demuestra que tienes idea aportando datos o argumentos si no pues te quedas en eso
#87 Mis argumentos son simples, no entiendes la diferencia entre gama baja y alta. Cualquier tarjeta de gama alta se mea en tu R9, sólo tienes que mirar cualquier página comparadora de GPUS:
http://www.anandtech.com/bench/product/1439?vs=1447
Ahi tienes una dónde una tarjeta de 900€ humilla a una de 300€ superior a la tuya.
Con tu tarjeta no puedes mover a más de 5-10fps juegos como el Witcher 3 en 4k, y si le activaras el hairworks te recomendaría antes llamar a los bomberos. Un juego que hoy es más o menos puntero, pero que el año que viene habrá 20 juegos que aún serán más bestias, como siempre ha sido.
Esos son mis argumentos, tan simples y evidentes que parece mentira que haya perdido mi tiempo en escribirlos, con la de cosas que tengo que hacer.
#88 basicamente una pagina con números mas que inchados
parece que tomshardware no opina lo mismo
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-review-benchmark,3659-6.html
ni eurogamer piensa que la diferencia es tan abultada para que una cueste 5 veces mas que la otra
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-radeon-r9-290-290x-review
pc gamer tambien opina que una targeta de 200€ salva bastate la cara frente a una de 1000
http://www.pcgamer.com/amd-radeon-r9-290-review/
y parece que la todopoderosa titan z salva la cara contra dos 290x
http://www.digitalstorm.com/unlocked/nvidia-geforce-gtx-titan-z-review-and-4k-benchmarks-idnum280/
#89 Insistes en decirme que tu Opel corsa es igual que un Porsche, y ya me puedes poner todos los links que quieras que no me vas a convencer, que te he cogido la primera tarjeta gráfica de gama alta que me ha venido a la cabeza.
Te invito dejarte de leer revistas y a coger un monitor de 4k, a ver que tal se comporta tu tarjeta, y lo que es más importante, como se comporta a corto plazo, esto es, 1 o 2 años.
#90 es que los gamer no queremos 4k queremos 144hz y fps a mas no poder
#91 Lo que pasa es que no lo has probado. Yo tengo una triste GTX 960, que también me mueve a 60fps muchas novedades, y yo no necesito más porque tengo un monitor de 1080p. Pero no me engaño pensando que es casi lo mismo que una Titan porque luego voy a casa de mi colega que tiene un 4k y es otro mundo.
#92 yo tengo una r9 290 con un monitor de 1440 a 144hz, adivina que es lo que mas me importa al jugar a shoters
#93 Si la resolución te da igual y sólo te importan los FPS has tirado 300€, porque cualquier tarjetucha te mueve juegos a 60fps poniendo resoluciones bajas tipo 1024x768, esa es la gracia.
#94 ya pero no quiero 60fps quiero 100 o mas que para algo tengo un monitor de 144hz
#95 Pues lo mismo.
Tú quieres 100fps, y para no verlo como el culo usarás la resolución que te aguante el monitor (no juegas a 1024x768, ¿no?, apuesto a que juegas siempre a 1440p). Como tu monitor sólo soporta 1440 pues tu tarjeta te es suficiente, pero eso no quiere decir que sea la mejor, por que si te compraras un 4k hoy ya no podrías jugar a 100fps con esa tarjeta.
#96 jajajajajajajaja si 4k es a 60hz pa que quieres 100fps
#97 Por dos motivos, una para ir tan sobrado como para poner el vsync y todos los filtros extras que te de la gana, y luego por que 100fps en un juego de hoy son 50fps en un juego de aquí dos años, cuando la tuya sude para aguantar los 30.
Es como decir que para que quiero un ferrari si la autopista tiene 120 de límite.
#98 básicamente no quieres un ferrari por que el ferrari no es para correr es para aparentar como otros muchos productos, pero claro te mueves por el mundo sin sentido critico y con "si es mas caro es mejor" por bandera
#99 Tampoco te has montado nunca en un Ferrari.
http://www.circuitcatexperience.com/conducir-un-ferrari-430_2.html
Son 100 eurillos, pero en vez de repetir tópicos verás que se parece a un opel corsa como un huevo a una castaña. A veces es mejor probar cosas que repetir los que otros dicen sobre cosas.
#100 no me gusta conducir, y si me gustara preferiría un ariel atom
#10 No estoy de acuerdo. Mi 660 empieza a resentirse ya y ahora sigue rondando los 200€ después de un par de años. Puedo jugarlo todo, pero este verano ya no podía aspirar a los 60 fps en The Witcher 3. Es más, sólo conseguía los 30 fps dándole caña al msi afterburner al límite. Los 60 fps hoy por hoy son un "capricho", pero los 30 son irrenunciables si quieres jugar de forma decente.
Para mí el límite que separa la gama alta con el que se puede jugar todo a 60 fps y el capricho, es la 980. Para mí una Titan X es capricho, a no ser que seas profesional, o la necesites para algo más específico.
Que un juego de hoy día necesite más que una 980 y un i5/i7 de gama alta me parece bastante inaceptable.
#63 es que witcher 3 no va bien con ninguna targeta, que por eso se están currando parches para los bugs y el rendimiento
#53 #22 #18 #17 #65 #63 no se si esto es off topic pero me hace ilusión contárselo a meneantes ilustrados. Tengo un amd de esos que fríen bacon, y que en cuanto pones un vídeo flash burbujea hacia los cien grados. Ojo, sólo lo utilizo para navegar y escribir, es una máquina de la época de cuando la gente ponía gifs de unicornios con arco iris en sus webs, aun así mientras navego podría freír un montón de cosas con ese micro (50º-90º o más). Bueno, al final, no se cómo, le puse un programita con el que puedes cambiarle los gigahercios a los que parece que puede trabajar. El caso es que a sus gigahercios más bajos, se perciben quizá microretardos, pero todo va razonablemente bien para navegar y hacer las cosas ofimaticas cotidianas. El hombre se queda tranquilamente en el rango de los 40 a 50 grados. Si en cambio le subes los gigahercios va fluctuando de los 50 a los 80 grados y no se experimenta una gran mejora. El programa tiene la opción de que él decida, pero hace más o menos lo mismo sin mejorar gran cosa. Lo que me resulta curioso es que él crea que necesita más energía para hacer las mismas cosas que de hecho puede hacer muy bien con menos. A lo mejor es que él ve que puede hacer mejor las cosas en cuestión de milisegundos, pero a mi esas mejoras me pasan desapercibidas. Total que tengo la impresión de que ha estado siempre más caliente de lo necesario. Ahora lo tengo tan contento trabajando lento (?), pero bien, sin que pase de cuarenta y pico grados.
#68 A ti lo que te pasa es que se le ha secado la pasta térmica a tu procesador.
#71 Buena apreciación, porque tiene pinta de estar tocado por algún sitio, y llegó un momento en el que burbujeaba hacia los cien grados y más allá simplemente estando, y se apagaba, sin necesidad de hacerlo trabajar con algún programa sañoso. Si que le cambié la pasta, por una que ya sólo el nombre daba frío, pero no mejoró gran cosa, hasta que descubrí el Cool'n'Quiet, una cosa que varía la frecuencia en función de las necesidades, y mejoró. Había estado años sin eso activado, funcionando a todo trapo. Pero aunque bajaron las temperaturas lo suficiente para que no se apagara seguía trabajando a temperaturas indecentes como dije, en el límite del apagamiento si daba con un vídeo flash. Ahora le puse los gigahercios más bajos y por fin tiene una temperatura saludable sin gran menoscabo del rendimiento, para lo que tiene que rendir el pobre claro.
#72: Es un Athlon XP?
#79 Tiene que ser uno de estos: https://es.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_64_X2
#82: Entonces no es tan antiguo. Bájate un día a una gasolinera cercana con el PC y con el aire -y a una distancia prudente para que no salten los tornillos-, le quitas la tapa y le das bien hasta que haya una nube negra en la atmósfera.
Para los ventiladores con la mano, que no den vueltas. O les bloqueas el giro con un hilo de esos del pan de molde.
#84 Una muy buena idea!
#68 El Cool'n'Quiet viene en los AMD desde hace muchos años, solo que las placas base antiguas lo traian desactivado por defecto, al contrario que ahora.
Lo que tu notas como microlagazos en ofimatica, en la cual el programa tira de procesador real menos de un 10% cada varios minutos, en un juego tipo battlefield por ejemplo puede suponer la muerte instantanea al no poder reaccionar. Ya que todo el sistema esta al maximo de potencia en todo momento.
Esto un gamer y cualquier entusiasta de los ordenadores lo tiene en cuenta, viendo las potencias y consumos de sus componentes en Idle o Full.
Los usuarios menos experimentados apenas lo miran o saben exactamente que son esas palabrejas raras, y los inexpertos o casuals que se conforman con una grafica de 100€ no pueden elegir si kieren mas o menos consumo, porque en esa gama de productos no tienen donde elegir, solo dan lentejas.
#77 Y yo hace años tan contento con mi tarjeta gráfica de ciento y pico euros con líneas aerodinámicas del MediaMark... 😑
#8 y no te olvides de soluciones RAID, SLI, multimonitor etc.
#6 Una tarjeta de 200€ te tira todo "que flipas de bien" a una obsoleta resolución de 1080p. Ponte a jugar con 3 monitores o a 4k y me cuentas.
#6 jajaja yo me gaste cerca de 600€ en una gtx970... y vaya si la amortizo!
#26 Pues te han timado. No han pasado de 380€ la más cara.
#67 claro... eso es como las casas que nunca bajan
#73 El precio fluctúa según modelo, fabricante y fecha. Las gtx970 han costado entre 310 y 380 euros en España. Si te han clavado 600€ por una, te han timado.
A ese precio están (mas o menos) las gtx980.
#74 hace dos años ya te sigo yo que no valian 300€
#74 Hace dos años valian 300€ pero yo soy idiota y pague el doble
#76 Hace 2 años no existían
#78 Déjalo. Está troleando.
#6 Una gráfica "decente" esta en los 300€-400€ y una buena se va a los 800€-1000€. Vale, lo de los 5000€ me parece excesivo, pero es posible. Aunque por unos 1500€-2000€ ya puedes montarte un equipo decente.
#28 tampoco exageres. Una gráfica de 800-1000€ no es "buena", es prácticamente lo último del mercado.
#28 por 350€ te compras una r9-290 y tira que te cagas a full todo, y aun despues de dos años que la compre yo sigue dando guerra a las novedades que están saliendo ahora, y el precio ni cambio, claro que si quieres pagar el plus nvidia...
Y me ahorro la calefacción en invierno
#28 Una gráfica de 1000€ es una pijada, la diferencia de rendimiento entre una de 300-400€ a una de 1000€ no vale la diferencia de precio que hay.
Una gráfica de 300-400€ es muy buena.
#2 Con 400-700€ te montas un PC que tira todos los juegos. lo que pasa que los que dicen que no tienen dinero para esto y que es caro son los mismos que se pueden gastar cada finde 20e con los amigos. O cada dia 5e de Tabaco. Que le den a vuestra Hipocresia. Set gamer es un HOBBIE barato comparándolo con muchos otros.
#2: Es como la droga, si eres rico es que estás "enfermo" por tener "una vida llena de excesos".
Sin embargo si eres pobre no, eres un yonqui.
Es curioso, hay gente que abusa en exceso de las montañas rusas, y no termina así.
#1 Lo que ahora viene a ser un usuario de Ashley Madison.
#1 la diferencia es que el gamer folla y el viciado a los videojuegos no.
Hoy día se entiende cualquier cosa por PC gaming. Que esto sea así es algo que interesa desde a los centros comerciales hasta Steam porque amplía el espectro de potenciales compradores de lo que sea que vendan.
Pero un PC gaming no-de-chiste no está pensado para tener un bajo consumo de energía precisamente porque los videojuegos es de las mayores barbaridades que se pueden hacer con un ordenador. No la más estúpida, siempre puedes minar bitcoins.
El combo padre/hijo que ha ideado este 'estudio' propone (yavestú) que compres fuentes de alimentación con mayor eficiencia -no me digas, Sherlock, cualquier PC gaming que se precie apunta a un mínimo de bronze o silver-, como si eso arreglase algo. El problema del consumo en este tipo de sistemas es el gasto que supone el microprocesador y la o las unidades de vídeo.
Cuando todo el mundo quiere filtros SSAA/SGSSAA o 4K es imposible gastar poca electricidad, por muchos estados C que tenga tu microprocesador o porcentaje de eficiencia de tu FA. Da igual.
Y sin contar el overclock.
Una cosa es buscar la sinergia entre componentes y elegir los que ofrecen mejores cualidades eléctricas. Eso es óptimo y rara vez se hace. Pero pensar que al conseguirlo va a desaparecer un 75% (!!) del consumo es de una ingenuidad que da que pensar. Salvo que, claro, te lances a cambiar desde un 4 a un 2-core porque este procesador consume algo menos de la mitad y para jugar MOBAs lo mismo da.
El estudio este parece una reflexión abstrusa de cualquier sitio especializado en equipamiento, con ganas de querer hablar de todo pero sin sacar en claro más que obviedades bochornosas ("Measured power consumption and energy use for our base case varied significantly as a function of usage mode" o "we found that a much larger proportion of total energy (80 %) occurs in modes above idle than is the case for traditional personal computers") o conclusiones de ensueño.
Seguimos sin saber lo que es un PC gaming.
Para un viciado como yo al abandoware ni consumo mucha electricidad ni necesito un maquinón de PC, con mi HP que ya tiene cinco años me basta y me sobra.
Mucho equipo y seguro que alguno solo tiene 3 megas de conexión a internet.
Y qué más da si la factura de la luz la pagan mamá y papá...
Como han cambiado los tiempos. Cuando era crío, ser gamer equivalía a bailar la peonza encima de un dedo, o sacarle cuatro canicas de una sentada al primo de turno. Y serlo venía costando unas 25 pesetas.
Cuanto consumirá el pc de una conocida que vale más de 10.000 dolares
No hace falta ir a la ultima, para jugar un rato divertido en Battlefield 4 o cualquier otro parecido, y si no una consola que ahora las hay baratas y caras.
En cuanto a lo que mas consume un pc de gamer es sobre todo ram, mucha ram gracias a windows que es el sistema que utilizan casi todos los juegos de carreras o FPS, en cuanto a la gráfica tampoco hay que tener lo ultimo de lo ultimo, seguro con 100€ o esperando a que bajen tienes una mas que decente.
Lo que si que generan cuando juegas, que es cuando fuerzas la gráfica y los ventiladores es calor, calor en la gráfica y en la cpu, una refrigeración liquida para la cpu decente vale unos 50€, y los ventiladores cuanto mas le pongas mejor y no son nada caros si no quieres pijerias, eso si tu habitación se va a poner a mucha temperatura.
Resumiendo tampoco te tienes que gastar una fortuna, para poder jugar, a veces ganar tiempo de proceso con una super maquina se suple con estrategia e inteligencia, y la verdad juegas tan rápido que no te paras a ver el paisaje, ni observar las flores que las hay en algunos mapas
#17 no hace falta pero son dos experiencias distintas. Me parece de puta madre que el que se lo pueda permitir y le guste de verdad, se compre una gráfica de 1000€ (o casi mejor 2 de 500) y vaya a la última para jugar a 60fps con resolución 2K, filtros a tope, etc, etc.
Yo suelo ir siempre a por la gama media, montando procesadores AMD (llevo un tiempo con un FX8320) y gráficas de la gama media/alta (alrededor de los 300€); cambiándola en el momento que llega un juego que me interesa mucho pero ya la máquina no me ofrece la experiencia que deseo. Mínimo me aguanta un par de años.
#17 no es lo mismo jugar con un PC de gama media "para pasar el rato", que con un PC ultraextrem para dedicarle 12 horas al dia.
Como te han dicho, son experiencias totalmente distintas.
Cada tipo de jugador busca una experiencia distinta, y los "GAMER" buscan la mejor experiencia posible.
Los que se juegan 2 partidas a la semana en un prdenador mediano del que seguramente no saben ni la marca de su procesador o las latencias de la ram, se les llama "casuals".
#51 " y los "GAMER" buscan la mejor experiencia posible."
No siempre. En multijugador como digo, bajan el detalle para pillar antes al rival y masacrarlo apuntando.
#52 Eso no quita que sigan teniendo un ordenador pepino.
Cuando yo jugaba torneos de Quake3 y de CS, tambien bajaba los detalles, la resolucion para ver a los enemigos mas grandes y mil cosas, pero solo era por no cansar la vista con miles de lucecitas y solo ver "azul bueno y Rojo malo" y en cuanto veias algo rojo en la pantalla lo cosias a tiros.
Son trucos legales que puedes usar para jugar y exprimir tu concentarcion al maximo.
Y tambien se de algunos juegos que si tenias entre 30 fps podias saltar de una forma y si conseguias 60 saltaba mucho mas, y de esa forma podias llegar a sitios imposibles y asi tener ventaja sobre los enemigos.
Pero eso forma parte del mundo PVP, y no todos los gamers son PVP.
Pero qué puta estupidez de noticia.
En el link que da xakata me hacen una relación de Ghz/W como si eso significase algo y así con todo. Cualquier sitio de reviews de hardware te va a hacer un trabajo dos trillones de veces mejor. Por ejemplo si juegas, te preocupa el consumo eléctrico y quieres comprar una gráfica puedes mirarte las comparativas de TPU:
http://www.techpowerup.com/reviews/Colorful/iGame_GTX_980_Ti/31.html