Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Muchas gente lo que quiere son 20 megas por 5€ o 40 megas por 10€. Que obliguen a que la tarífa mínima de acceso a Internet sea de más de 35€ es una mierda.
Comentarios
Muchas gente lo que quiere son 20 megas por 5€ o 40 megas por 10€. Que obliguen a que la tarífa mínima de acceso a Internet sea de más de 35€ es una mierda.
#10 No es una oferta. Es una propuesta para garantizar acceso con una velocidad concreta y con un tope de precio.
Yo pienso como #6.
#6 Estoy contigo, gente como mis padres o todos sus amigos y conocidos para lo que hacen en le día a día en internet con 20 o 50 tendrían de sobra.
Ahora la mayoría tiene y esta pagando 100 sin darle uso y por supuesto pagando un alto sobrecoste.
No lo ofrecen porque saben que mucha gente se daría cuenta de que no necesita contratar un Ferrari cuando usando un Seat Ibiza llegan al mismo sitio en el mismo tiempo y perderían millones de euros.
Eso es lo que tiene que obligar el gobierno, que todo el mundo pueda tener teléfono fijo e internet de 20 o 50 megas por 15 o 20e. al mes máximo.
#6 #15 es que el coste de mantener una infraestructura para 20mb no es mucho más barata que para 100mb
#20 Por supuesto, pero para eso hay entra el gobierno para que una empresa (a la que el estado le permite ofrecer esos servicios en el pais, le ayuda con expropiaciones e instalación de equipamiento, etc, etc ) pierda una parte de sus beneficios en aras de un bien común cada vez mas necesario.
Lo mismo se debe aplicar a otros servicios como la electricidad o el agua.
#6 Yo quiero 3 megas por 3 euros. No conozco a nadie que necesite más (y ya sobra)
Ellon Musk: Voy a llevar Internet internet a 100Mbps al 100% de la población por 100€ al mes más 460 para el alta.
- ¡Genio! ¡Salvador de la humanidad! ¡Te queremos!
Gobierno: Vamos a llevar Internet a 100Mbps al 100% de la población por 35€ al mes.
- ¡Carísimo!
#12 Con una pequeña diferencia, con "el internet de Elon" puedes conseguir esa velocidad en medio del bosque mediante conexión satelital. Creo que tu comparación no es justa.
#16 Hombre, seguro que se puede entrar en muchos matices y evidentemente no son equivalentes. Pero en términos generales creo que la comparación es más que justa si hablamos de particulares, oficinas y población en general. Claro, si queremos proveer de acceso a la red a terminales aislados de propósito específico como una estación meteorológica en un pico de montaña, pues puede que ahí ya no llegue la fibra ni hoy ni nunca. Pero los requisitos que puedan tener este tipo de aplicaciones no precisan de 100Mbps de caudal de datos ni los retardos de la fibra o Starlink y pueden ser cubiertos con tecnologías disponibles y más baratas, como el radioenlace, el 5G o los satélites geoestacionarios. Si lo que queremos es jugar al Fortnite con el portatil en medio del monte, pues ahí quizá ya no haya alternativa, pero los 100 pavos al mes bien cobrados estarían
#17 "Si lo que queremos es jugar al Fortnite con el portatil en medio del monte, pues ahí quizá ya no haya alternativa, pero los 100 pavos al mes bien cobrados estarían"
Veo que me has entendido
¿Me van a subir la tarifa? Lo que faltaba.
Bueno, pues ya veremos, dijo un ciego
#22 Entonces he tenido mucha suerte.
Los españoles si pero los españoles De la Villa de Bares al lado de Estaca de Bares ni ADSL ni fibra óptica.
Solo hay que ver como están los cables, no soportan ni un enchufe a la Xunta de Galicia.
Juas, juas, juas, juas...
Yo todavía estoy con ADSL por cable de cobre y no le entra fibra ni echándole cereales.
#14 Eso dependerá de la red, del bitrate o calidad del contenido (no la resolución de un contenido no tiene nada que ver con su bitrate. De hecho puedes tener contenido 4K con un bitrate de 5 Mbps y no verse igual que contenido 4K con un bitrate de 10 Mbps), y la cantidad de dispositivos que tengas en una red. Es que siempre leo los mismos mantras sobre la velocidad, y no sé...
Saludos.
#23 La ultima parte era parte de una coña, (smile incluido), no como dato, digamos técnico.
Solo para apoyar el argumento de que mucha gente sentada detrás de un PC conectado a 20 y otro a 100 no notaria diferencia y no sabría decirte cual es cual.
Digi y eso.
Por menos de eso yo ya tengo 1gb simétrico.
Ooootra palada de dinero público a las telecos para que la gente pueda ver Netflix en 4k a cargo del erario en cualquier parte del país
#5 Sólo por poner unos ejemplos que no son ver Netflix:
- Estudiar
- Reuniones online
- Teletrabajo
- Subir contenidos audiovisuales
#8 Con 20Mb o 40Mb ya se puede hacer eso bastante bien en las situaciones mas habituales para casi todo el mundo.
No es preciso 100Mb, si no necesitas ver si a tu compañero le ha salido una nueva espinilla en la nariz.
El mega sale a 0,35.
A no ser que sean los típicos 100 que en realidad son 60 o 70 en el mejor de los casos
#4 La fibra no tiene ese problema
#19 En teoría no. En realidad, tal como se está usando, sí.
Saludos.
Y dónde está la oferta? Porque me parece caro solo por la fibra
#10 en que no es una oferta, es la forma de garantizar un servicio donde no es rentable ni será nunca rentable darlo