Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#7 La luz se compone de fotones. Es posible enviar fotones individuales.
La luz se polariza en un plano. Se detecta con un filtro. La gracia es detectar la polarización del fotón recibido, pero esto no es posble.
Lo que es posible es intentar adivinalo. Si el plano de polarización del fotón coincide con la orientación del filtro, el fotón pasará siempre (y se detectará al otro lado). Si las orientaciones son distintas el fotón pasará a veces sí y a veces no, con una probabilidad que depende del ángulo. Si las orientaciones difieren en exactamente el ángulo recto, la probabilidad es cero (el fotón no pasará nunca).
"medir" el fotón destruye la información sobre su polarización. Solo se puede intentar una vez.
Ahora viene el truco:
Si el ángulo es de 45 grados, la probabilidad es del 50%, pero como solo puedes medir una vez no puedes saber si el fotón ha pasado porque acertaste con la orientación, o porque estás a 45º y te toco la rifa. Si el fotón no pasa pues lo mismo, puede ser que no haya habido suerte o puede que estés a 90º.
Ahora vamos a enviar un bit de información pero encriptado con esta virguería.
El emisor y el receptor conocen la clave, que es la orientación de la polarización. Digamos que es de 0º. Ahora vamos a enviar un 1, pues enviamos el fotón polarizado a 0º, bien, el receptor lo detecta. Ahora vamos a enviar un cero, soltamos el fotón a 90º y el receptor no recibe nada, cero pues.
Ahora el enemigo intercepta la transmisión. Recuerda que un bit se puede leer una sola vez. El enemigo intenta leer la transmisión y eso la destruye por consiguiente. Su única esperanza de no ser detectado es reproducirla, o sea enviarla otra vez hacia el receptor autorizado. Para eso debe poder leerla correctamente antes.
El enemigo tiene (resumiendo) dos posibilidades, o coloca el filtro a cero grados o a 45º. Si lo pone a 0º pasarán la mitad de los fotones y la otra mitad no. Si lo pone a 45º, como que la probabilidad es del del 50º, pasarán la mitad de los fotones y la otra mitad no. No tiene forma de saber si lo ha hecho bien o no.
Esto impide por completo todo conocimiento que el enemigo pueda lograr sobre esa información.
En realidad hay algún paso más, pero si has pillado esto, puedes ya mirar la explicación completa.
https://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/everyday-myths/quantum-cryptology.htm
La luz se polariza en un plano. Se detecta con un filtro. La gracia es detectar la polarización del fotón recibido, pero esto no es posble.
Lo que es posible es intentar adivinalo. Si el plano de polarización del fotón coincide con la orientación del filtro, el fotón pasará siempre (y se detectará al otro lado). Si las orientaciones son distintas el fotón pasará a veces sí y a veces no, con una probabilidad que depende del ángulo. Si las orientaciones difieren en exactamente el ángulo recto, la probabilidad es cero (el fotón no pasará nunca).
"medir" el fotón destruye la información sobre su polarización. Solo se puede intentar una vez.
Ahora viene el truco:
Si el ángulo es de 45 grados, la probabilidad es del 50%, pero como solo puedes medir una vez no puedes saber si el fotón ha pasado porque acertaste con la orientación, o porque estás a 45º y te toco la rifa. Si el fotón no pasa pues lo mismo, puede ser que no haya habido suerte o puede que estés a 90º.
Ahora vamos a enviar un bit de información pero encriptado con esta virguería.
El emisor y el receptor conocen la clave, que es la orientación de la polarización. Digamos que es de 0º. Ahora vamos a enviar un 1, pues enviamos el fotón polarizado a 0º, bien, el receptor lo detecta. Ahora vamos a enviar un cero, soltamos el fotón a 90º y el receptor no recibe nada, cero pues.
Ahora el enemigo intercepta la transmisión. Recuerda que un bit se puede leer una sola vez. El enemigo intenta leer la transmisión y eso la destruye por consiguiente. Su única esperanza de no ser detectado es reproducirla, o sea enviarla otra vez hacia el receptor autorizado. Para eso debe poder leerla correctamente antes.
El enemigo tiene (resumiendo) dos posibilidades, o coloca el filtro a cero grados o a 45º. Si lo pone a 0º pasarán la mitad de los fotones y la otra mitad no. Si lo pone a 45º, como que la probabilidad es del del 50º, pasarán la mitad de los fotones y la otra mitad no. No tiene forma de saber si lo ha hecho bien o no.
Esto impide por completo todo conocimiento que el enemigo pueda lograr sobre esa información.
En realidad hay algún paso más, pero si has pillado esto, puedes ya mirar la explicación completa.
https://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/everyday-myths/quantum-cryptology.htm
Comentarios
#7 La luz se compone de fotones. Es posible enviar fotones individuales.
La luz se polariza en un plano. Se detecta con un filtro. La gracia es detectar la polarización del fotón recibido, pero esto no es posble.
Lo que es posible es intentar adivinalo. Si el plano de polarización del fotón coincide con la orientación del filtro, el fotón pasará siempre (y se detectará al otro lado). Si las orientaciones son distintas el fotón pasará a veces sí y a veces no, con una probabilidad que depende del ángulo. Si las orientaciones difieren en exactamente el ángulo recto, la probabilidad es cero (el fotón no pasará nunca).
"medir" el fotón destruye la información sobre su polarización. Solo se puede intentar una vez.
Ahora viene el truco:
Si el ángulo es de 45 grados, la probabilidad es del 50%, pero como solo puedes medir una vez no puedes saber si el fotón ha pasado porque acertaste con la orientación, o porque estás a 45º y te toco la rifa. Si el fotón no pasa pues lo mismo, puede ser que no haya habido suerte o puede que estés a 90º.
Ahora vamos a enviar un bit de información pero encriptado con esta virguería.
El emisor y el receptor conocen la clave, que es la orientación de la polarización. Digamos que es de 0º. Ahora vamos a enviar un 1, pues enviamos el fotón polarizado a 0º, bien, el receptor lo detecta. Ahora vamos a enviar un cero, soltamos el fotón a 90º y el receptor no recibe nada, cero pues.
Ahora el enemigo intercepta la transmisión. Recuerda que un bit se puede leer una sola vez. El enemigo intenta leer la transmisión y eso la destruye por consiguiente. Su única esperanza de no ser detectado es reproducirla, o sea enviarla otra vez hacia el receptor autorizado. Para eso debe poder leerla correctamente antes.
El enemigo tiene (resumiendo) dos posibilidades, o coloca el filtro a cero grados o a 45º. Si lo pone a 0º pasarán la mitad de los fotones y la otra mitad no. Si lo pone a 45º, como que la probabilidad es del del 50º, pasarán la mitad de los fotones y la otra mitad no. No tiene forma de saber si lo ha hecho bien o no.
Esto impide por completo todo conocimiento que el enemigo pueda lograr sobre esa información.
En realidad hay algún paso más, pero si has pillado esto, puedes ya mirar la explicación completa.
https://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/everyday-myths/quantum-cryptology.htm
#10 Joder! Muchísimas gracias por la información, eso es lo que debería poner el artículo y no la basura que han escrito.
#10 lo he leído dos veces y me cuesta un poco. Quizá porque me falte algún conocimiento previo. Pero el tema me interesa e intentaré darle más vueltas.
Gracias por la explicación.
#10 Gracias por hacer de este un articulo de verdad , lo postee sabiendo que tenia que hacerlo por ser la primera vez pero siendo consciente de que no aportaba ningun dato mas que ese , tu si que has hecho el articulo leible,
#10 Gracias por el enlace. Me ha parecido interesante esta parte:
Even though it’s existed just a few years so far, quantum cryptography may have already been cracked. A group of researchers from Massachusetts Institute of Technology took advantage of another property of entanglement. In this form, two states of a single photon become related, rather than the properties of two separate photons. By entangling the photons the team intercepted, they were able to measure one property of the photon and make an educated guess of what the measurement of another property -- like its spin -- would be. By not measuring the photon’s spin, they were able to identify its direction without affecting it. So the photon traveled down the line to its intended recipient none the wiser.
O, en una traducción de andar por casa al cristiano:
A pesar de que sólo ha existe desde hace unos pocos años, la criptografía cuántica puede que ya haya sido descifrada. Un grupo de investigadores del Massachusetts Institute of Technology aprovechó la propiedad del entrelazamiento. En esta forma, dos estados de un solo fotón se relacionan, en vez de hacerlo con las propiedades de dos fotones por separado. Al entrelazar los fotones interceptados, el equipo fue capaz de medir una propiedad del fotón y hacer una suposición educada de lo que sería la medición de la otra propiedad, el giro. Al no medir directamente el giro del fotón, pudieron identificar su dirección sin afectarla. Así que el fotón viajó a través de la línea hasta su destinatario que no se dio cuenta de ello.
La criptografía cuántica no se basa en el entrelazamiento cuántico. El entrelazamieneto no sirve para transmitir información, esto ya quedó claro desde Von Newmann, pero parece ser que todavía queda gente que no se enteró.
#5 Es que la criptografia cuántica no trasmite información, solo comprueba que la información no ha sido leída por un tercero.
"Caja de ahorros de la Federación Rusa"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sberbank
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sberbank_of_Russia
¿Notais la connotación de "caja de ahorros"?
En Alemania tambien tienen los Laderbanks o Landesbank
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Landesbank
https://en.m.wikipedia.org/wiki/German_public_bank
En cambio cajas de ahorros en España, savings banks.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Savings_bank_(Spain)
Muchas letras cuánticas para no explicar nada cuántico... Lo normal en este tipo de noticias.
#1 Hay muchos artículos sobre criptografia cuántica, que te lo van a explicar mejor que en este tipo de periódicos. La noticia es que ya se está utilizando con fines prácticos.
Falta algo de grafeno y bitcoins en esta noticia
¿"Rusia" y "seguro" en la misma frase?
#2 Es algo normal... Te pongo un ejemplo:
"Seguro que es culpa de los hackers de Rusia", aunque te refieras a que te ha dejado la novia.
Tengo curiosidad por saber cómo funciona esto, pero no encuentro demasiada información. Todo lo que he encontrado es algo pobre, como la propia noticia.
#3 ¿Sabes en qué consiste la polarización lineal de la luz y como se puede medir?
#6 no, pero si me das información me la intento leer.
¿Cuántico tengo en la cuentica?
#12 si es como la mía, el contenido desaparece cuando lo observas ...
requirió una alta frecuencia de generación de claves
Me asalta la duda ¿como envian las claves?
#8 Por UPS, obviamente
#8 Por la propia línea encriptada, si te interceptan las claves te vas a enterar y puedes pedir otras nuevas.