Sin excepciones. La Comisión para la Seguridad de los Productos de Consumo de los Estados Unidos (CPSC por sus siglas en inglés) acaba de ordenar la retirada del mercado de todos los hoverboard por considerar que no se ajustan a las normas mínimas de seguridad.
#3:
Los fusiles de asalto pueden seguir vendiéndose.
#10:
#3 Si , pero esta prohibido disparar desde un overboard, lo cual es un alivio
#18:
#12 Tu lógica es más simplona que el mecanismo de un botijo.
#17:
#7 Pero es que el autor de esa entrada no es la fuente original. La fuente original es la propia CPSC que tienen su propia página y cuyo comunicado lo puede leer todo el mundo aquí.
Ya hay gente usándolos como defensa extensible camuflada
#45:
#30#44 A comparar en número de población, USA (350 Millones) contra la UE (casi 500 millones), y sigue ganado USA en número de muertos por goleada.
#4:
Puedes comprar un lanzallamas pero el hoverboard es peligroso. Excelente lógica estos gringos. Lo bueno que ahora el stock de estos tratos saldrá a la venta a Europa y resto del mundo a un poco menos de precio... ¿No?
#20:
#11 Puedo estar de acuerdo o no con las condiciones de uso, pero son las que tenemos:
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, [...] https://www.meneame.net/legal#tos
#30 Si es realmente fácil. Dado que EEUU tiene muchas mas armas que en España y que en España sólo las podrían tener los malos (porque la ley nos impide tener armas en general) aquí deberíamos morir en masa y allí estar mas seguros.
Ahora te pregunto : quien tiene mas muertes violentas per capita? España o USA?
Es más si cambias España por casi cualquier país del primer mundo con restricción de armas?
#52 ¿No se ha dado cuenta que los políticos y superricos antiarmas están rodeados de guardias armados?
Que raro, ¿verdad?
#47 Es lo que tiene ser el país más rico del mundo. Viene también calaña de todos lados a tratar de estafar y robar.
#44#45#43#36 Europa gana por dictaduras modernas y genocidios en masa (España, Italia y Ejropa), y eso es justamente lo que trata de evitar las armas.
Y claro, no necesitan armas ni grandes ejérictos... para eso está EEUU en la OTAN, para salvarlos con su "sucio dinero y sucias armas".
Y no se preocupen. Pronto van a necesitar muchas armas cuando venga la próxima ola tercermundista. Los ataques terroristas en París son solo una muestra.
Por otro lado, países como Suiza tienen muchas armas y no necesariamente tienen los problemas de EEUU, lo que sugiere que tiene que ver poco o nada con armas.
#55 Las dictaduras tienen que ver con las armas.. Y cual es la tesis que donde hay armas no hay dictaduras? seguro?
La realidad es que tu decías que las armas las tienen siempre los malos y que si no las tienen los buenos... los buenos mueren mas. Y la realidad es que los países que menos crímenes tienen tienen muy en general el tema de las armas muy controlado por lo que tu afirmación es falsa.
#59 Por supuesto que las dictaduras tienen que ver con las armas. De hecho, todo gobierno, incluso los más pacíficos, tiene que ver con armas.
Eso es el estado: "dame tu dinero o te disparo", "dame lo que te pido o te encierro en un lugar lleno de hombres armados", etc.
La izquierda cree que las armas solo deben pertenecer al estado, incluso si el estado es opresor y genocida, que es lo que usualmente sucede cuando concentras mucho poder en unos pocos políticos.
Por tanto, los "antiarmas" no son tan antiarmas. So pro gobiernos. Pro estados poderosos y grandes, que pueden llegar a ser muy malos por causa del poder que tienen.
No es necesario que te pruebe eso; la historia europea y latinoamericana lo prueba. El único país grande que se ha librado de eso, EEUU, a diferencia de China, Rusia, etc. lo ha hecho distribuyendo ese poder. En este caso, con armas.
Los países que menos crímenes tienen por armas usualmente son naciones envejecidas o decadentes tras grandes guerras y genocidios, como muchas naciones europeas, y Japón.
#61 ahhhhh ya...la vieja europa ... ya se sabe... y Australia? Indonesia? ...
Puede mezclar todo lo que quieras ... pero tu tesis se cae a pedazos. Los países DE TODO EL MUNDO que tienen menos asesinatos muy en general tienen fuertes controles de armas. Y los hay de izquierda, derecha y centro.
#63 Australia es un país casi vacío y en Indonesia todavía matan adúlteras.
Eso de que los países en todo el mundo tienen "menos asesinatos" es absurdo. Los países no desarrollados con fuertes controles de armas, como Colombia o Méjico, son un desastre. En otros países, como Corea del Norte, o los países de Medio Oriente, el estado es el criminal.
La mayor parte del mundo es una mierda, lo que da a entender que el control de armas también lo es.
No quiero que mi país sea como el resto del mundo, que aunque es mejor en algunas cosas, es peor en otras. Mi país no llegó a ser grande imitando al resto como borrego.
#66 La estrategia es mezclarlo todo?... Que tiene que ver que este casi vacio? como muchos estados de USA... y mira tu... Y y hablo de asesinatos por arma de fuego...NO otro tipo de violencia...
Pero es que comparamos muestras homogéneas no te parece? Es decir, primer mundo (o casi). Por eso no hablo de Colombia o Iraq...
Lo de que la mayor parte del mundo... Si sobretodo donde la gente muere a manos de armas de fuego...
Sigues sin reconocer que lo de hombres malos y buenos... es sencillamente mentira...
Lo que tu quieras o dejes de querer da exactamente igual. Has hecho una afirmación antes que no se corresponde con la verdad. Así de fácil.
#44#45#63 Sin embargo, países como Canadá o Finlandia tienen más armas de fuego por habitante que EEUU y muchas menos muertes violentas. Y para #55, también son países con mucha inmigración.
En mi opinión habría que reflexionar sobre si realmente la causa de tantas muertes violentas en USA está tan determinada por la falta de control sobre las armas como se suele pensar o en mayor medida por otras cuestiones. Yo apuesto por lo segundo.
#71 Si, pero muy muy en general los países con menos asesinatos tienen menos armas de fuego en manos de civiles. Hay pocas excepciones a la regla (como las que citas).
En el caso de USA hay un factor añadido : Es una sociedad con muchos "miedos" ( a veces saltan de unos a otros y la frase : defiendo a mi familia... es resultado de esa sensación de miedo permanente).
#61 "La izquierda cree que las armas solo deben pertenecer al estado, incluso si el estado es opresor y genocida, que es lo que usualmente sucede cuando concentras mucho poder en unos pocos políticos."
Absolutamente brillante.
Finalmente, yo vivo en un país tercermundista. Si no me cuido a mí misma y a mi familia con armas, ya estaría muerta.
Así que entiendan, queridos pacifistas desarmados y descerebrados: tienen ustedes todo el derecho a morir asesinados si eso es lo que quieren.
Los demás preferimos defendernos.
#76 Viven en una burbuja. Yo he estado en lugares donde la gente ahorraba para almenos tener un granada, por que eso era un garante de libertad.
Aquí queremos que todo nos lo del el estado, no hay cojones a hacerse responsable de la autoseguridad. El día que papa estado no este, llegue demasiado tarde o el mismo traiga la violencia vendrán los lamentos.
#12
Hay gente buena que hace cosas que creen buenas y acaban a ostias pero si resulta que los dos tienen armas de forma legal y acaban a tiros y pasamos de un juicio de faltas agresiones a muertos.
Sabes cuento muertos hay en países como España o europeos al año por armas de fuego y cuantos hay en tu país la diferencia es tan abismal que no hay por donde pillara.
#12 le perjudica a toda la población, una sociedad en que la cualquiera puede tener un arma genera miedo y ante el miedo lo normal es que se produzcan mas muertes, en España si discutes con alguien no piensas que pueda sacar un arma y reaccionas sin ese miedo, en estados unidos no es asi y ese miedo lo que provoca es que alguien dispare antes que le disparen a el, no como pensáis algunos que creéis que una sociedad armada provoca menos muertes al poder defenderse se los "malos" pues estos tambien van preparados ante la gente armada no como aqui, hay estan las estadisticad
#43 Creo que básicamente es más como esto. En España un atracador con una navaja te viene y le das la cartera. En EEUU viene y le sacas la pipa. Como el atracador lo sabe, pues coge el otra pistola. Si viene con pistola y tu no llevas nada pues mira que bien, si tu llevas pistola y te da por hacerte el héroe pues... FAR WEST STYLE.
#12 Por ende la gente buena no va montar en esos aparatos, ergo todo aquel que vaya en uno es gente mala que así como usa un cacharro prohibido puede comprar armas en el mercado negro , hasta de pronto tiene una y será lógico que se le dispare para proteger a la gente buena (y linda obviamente)
De hecho, la mayoria de rifles de asalto militares, en USA tienen una versión "comercial" modificada para que no usen munición de guerra, sino otra que pueden comprar en armerias y grandes superficies.
#3 que yo sepa no es legal vender rifles de asalto a civiles en los USA. Otra cosa son semiautomáticas. Pero vamos, en España vendemos cuchillos jamoneros, espadas de samurai y de caballeros medievales "funcionales", navajas de gran tamaño. ¿Y?
#3 La diferencia es que los fusiles son peligrosos porque funcionan bien y los aparatos estos son peligrosos porque funcionan mal y no llegan al mínimo de calidad. Si los fusiles explotasen por la culata también los prohibirían.
#7 Pero es que el autor de esa entrada no es la fuente original. La fuente original es la propia CPSC que tienen su propia página y cuyo comunicado lo puede leer todo el mundo aquí.
Por cierto ya que paso de entrar a leer la noticia. Imagino que lo retiran por algo, leí que el cargador no cumplía las medidas de seguridad y que se podía incendiar. De hecho también hay un video por ahí de uno incendiado. Ya que la generación pone lo de poder comprar lanzallamas
#77 Creo que Menéame tiene algún buzón de sugerencias para intentar cambiar lo que te disguste de las condiciones de uso, pero a mí no me cuentes tus penas, que bien poquito me importan
#8: Exacto, no es un "hoverboard", para poderlo ser tendría que aproximarse bastante más al concepto original de la película.
Es como si ahora me sacan una espada de luz y resulta ser una triste espada japonesa con unos volantes de inercia en el mango que permiten dirigirla mejor. Si, será más chuli por el sistema ese, pero la enfrentas a una espada de Toledo y seguirá siendo una espada japonesa y seguirá partida en dos trozos, cosa que no ocurriría si fuera similar al concepto original de Star Wars.
#23 Tienes en mucha estima a las toledanas y muy subestimadas a las japonesas no? Te recuerdo que ya no vivimos en el siglo 5, que los japoneses compran acero de donde les sale de los huevos y que las técnicas de forjado japonesas están a años luz del forjado español.
#79 Lo que le decía a #95. Esa prueba no demuestra nada, excepto que una katana ropera no puede con una espada de batalla y una longsword(de batalla) si que puede con ella. Momentos de la historia distintos, armas distintas. Comparamos una katana con un florete francés? Aparte de que esa forma de romperse la katana es muy extraña, como si toda la espada fuera de una pieza elástica. Es extraño porque una katana esta forjada con múltiples piezas en tensión para evitar eso precisamente. Yo he visto katanas baratas partir bidones de aceite de 100l como si fueran de papel. Hay mogollón de videos en YouTube haciendo eso.
#96: Es que los bidones de aceite de 100 l son casi papel, porque se diseñan para aguantar la presión del líquido, no para aguantar un objeto punzante. Fíjate cómo se dobla el acero cuando es de espesor fino:
Una buena espada europea movida con buena mano podría triturar totalmente varias espadas japonesas y dejarlas reducidas a la mínima expresión: el mango. #cuñado
#97 El del video no es un bidon de aceite, es un cubo de basura. Un bidon de aceite es mucho mas duro. Hay una marca de espadas americana que hacen espadas para hacer el ceporro con ellas. USA style, ya los conocemos no? No encuentro el video ahora mismo, se llamaban Cold Steel creo.
Las toledanas estaban pensadas para apiolar a un prójimo con armadura de metal, las japonesas contra señores con armaduras de cuero y hueso.
Aparte que entre pinchar y cortar, toda la vida ha sido más efectivo lo primero (eso no quita que el filo sea peligroso) y la katana está pensada para corta. Buena para el jamón, pero no para un campo de batalla europeo.
#90 Los japoneses no son imbeciles, empecemos por ahí. Armaduras de piel y hueso? Que crees que son? Vikingos? La armadura japonesa de metal, equivalente a la de placas europea, existía. Con un diseño diferente, permitiendo mayor movilidad a costa de protección en articulaciones, pero existía. Y existían katanas para esas armaduras, más gruesas y pesadas, más rectas, con un filo menos agudo, etc.
Si vas a comparar una katana moderna con una europea, debes compararla con una ropera de mano y media, no con una claymore. Las katanas que puedes encontrar hoy en día son katanas del siglo XVIII como mucho. Roperas, porque estamos en un momento de la historia que la armadura de metal ya no existe en el campo de batalla. Pero existir, han existido de todos los tipos y especializadas en todos los usos.
Puedes comprar un lanzallamas pero el hoverboard es peligroso. Excelente lógica estos gringos. Lo bueno que ahora el stock de estos tratos saldrá a la venta a Europa y resto del mundo a un poco menos de precio... ¿No?
La noticia es que retiraran los que no cumplan la normativa UL que mirando el tema serán casi todos ya que los Ul no es un certificado fácil de obtener ni barato.
Encima ahora sera obligatorio que la tengan.
#28 Buenas, aquí un tonto que da vueltas sin sentido. Este cacharro no se puede usar como método de transporte, es demasiado sensible al tipo de superficie en el que se usa. Tampoco es que se lleve bien con los baches, con las subidas, con las bajadas o con cualquier cosa que no sea plana. Para ir por la playas, zonas de patinadores es perfecto.
Muy seguros no parecen la verdad. Recuerdo el ostión que se pego Mike Tyson en un cacharro de esos. Después de conseguir varios cinturones de peso pesado un cacharro de estos casi le parte la espalda en el primer asalto.
El caso es que la tendencia a caer y golpearse/romperse la espalda es demasiado alta.
#6 Aquí ya he visto varios, y tiene pinta de ser la típica chorrada de sacar un día y al cajón. Más que nada un tiene una hostia para atrás que sin casco es cabeza abierta asegurada, o como poco muñeca rota.
Tampoco pasaría nada si se pusieran unas protecciones, como los patinadores.
Criticando lo que prohiben en otros paises desde una web que no puedes poner nada considerado porno y esconden o resaltan tus comentarios, democraticamente eso si, no como eeuu.
Por lo de que estallen las baterías vale, pero porque haya gente que se haya accidentado usándolos...también se accidentan los que usan bicicletas, patines, patinetes...
No se porqué ha derivado esto en una discusión sobre armas.
A mi los de dos ruedas me parecen un juguete, pero los monociclos me parecen super útiles ya que ocupas menos (para ir por el carril bici, por ejemplo) y al tener la rueda más grade te permite pasar baches y bordillos.
Ayer por cierto vi un monociclo por Madrid, a ver si solucionan lo de la batería.
Comentarios
Los fusiles de asalto pueden seguir vendiéndose.
#3 Si , pero esta prohibido disparar desde un overboard, lo cual es un alivio
#10
Ejem ....
#3 No te preocupes; a la gente mala no le importa que las armas esten prohibidas o no.
A la gente buena, capaz de defenderse, sí les importa seguir la ley.
Por tanto, ¿a quien crees que le afecta la ley? Pues al bueno.
#12 Tu lógica es más simplona que el mecanismo de un botijo.
#18 El mecanismo de un botijo será simple , pero funciona. No digo que funcione el comentario de Bonito
#18 Bien, si no funciona, sería fácil de refutar.
Pero has demostrado que no es el caso.
#30 Si es realmente fácil. Dado que EEUU tiene muchas mas armas que en España y que en España sólo las podrían tener los malos (porque la ley nos impide tener armas en general) aquí deberíamos morir en masa y allí estar mas seguros.
Ahora te pregunto : quien tiene mas muertes violentas per capita? España o USA?
Es más si cambias España por casi cualquier país del primer mundo con restricción de armas?
QED
#30 #44 A comparar en número de población, USA (350 Millones) contra la UE (casi 500 millones), y sigue ganado USA en número de muertos por goleada.
#52 ¿No se ha dado cuenta que los políticos y superricos antiarmas están rodeados de guardias armados?
Que raro, ¿verdad?
#47 Es lo que tiene ser el país más rico del mundo. Viene también calaña de todos lados a tratar de estafar y robar.
#44 #45 #43 #36 Europa gana por dictaduras modernas y genocidios en masa (España, Italia y Ejropa), y eso es justamente lo que trata de evitar las armas.
Y claro, no necesitan armas ni grandes ejérictos... para eso está EEUU en la OTAN, para salvarlos con su "sucio dinero y sucias armas".
Y no se preocupen. Pronto van a necesitar muchas armas cuando venga la próxima ola tercermundista. Los ataques terroristas en París son solo una muestra.
Por otro lado, países como Suiza tienen muchas armas y no necesariamente tienen los problemas de EEUU, lo que sugiere que tiene que ver poco o nada con armas.
#55 Las dictaduras tienen que ver con las armas.. Y cual es la tesis que donde hay armas no hay dictaduras? seguro?
La realidad es que tu decías que las armas las tienen siempre los malos y que si no las tienen los buenos... los buenos mueren mas. Y la realidad es que los países que menos crímenes tienen tienen muy en general el tema de las armas muy controlado por lo que tu afirmación es falsa.
#59 Por supuesto que las dictaduras tienen que ver con las armas. De hecho, todo gobierno, incluso los más pacíficos, tiene que ver con armas.
Eso es el estado: "dame tu dinero o te disparo", "dame lo que te pido o te encierro en un lugar lleno de hombres armados", etc.
La izquierda cree que las armas solo deben pertenecer al estado, incluso si el estado es opresor y genocida, que es lo que usualmente sucede cuando concentras mucho poder en unos pocos políticos.
Por tanto, los "antiarmas" no son tan antiarmas. So pro gobiernos. Pro estados poderosos y grandes, que pueden llegar a ser muy malos por causa del poder que tienen.
No es necesario que te pruebe eso; la historia europea y latinoamericana lo prueba. El único país grande que se ha librado de eso, EEUU, a diferencia de China, Rusia, etc. lo ha hecho distribuyendo ese poder. En este caso, con armas.
Los países que menos crímenes tienen por armas usualmente son naciones envejecidas o decadentes tras grandes guerras y genocidios, como muchas naciones europeas, y Japón.
#61 ahhhhh ya...la vieja europa ... ya se sabe... y Australia? Indonesia? ...
Puede mezclar todo lo que quieras ... pero tu tesis se cae a pedazos. Los países DE TODO EL MUNDO que tienen menos asesinatos muy en general tienen fuertes controles de armas. Y los hay de izquierda, derecha y centro.
#63 Australia es un país casi vacío y en Indonesia todavía matan adúlteras.
Eso de que los países en todo el mundo tienen "menos asesinatos" es absurdo. Los países no desarrollados con fuertes controles de armas, como Colombia o Méjico, son un desastre. En otros países, como Corea del Norte, o los países de Medio Oriente, el estado es el criminal.
La mayor parte del mundo es una mierda, lo que da a entender que el control de armas también lo es.
No quiero que mi país sea como el resto del mundo, que aunque es mejor en algunas cosas, es peor en otras. Mi país no llegó a ser grande imitando al resto como borrego.
#66 La estrategia es mezclarlo todo?... Que tiene que ver que este casi vacio? como muchos estados de USA... y mira tu... Y y hablo de asesinatos por arma de fuego...NO otro tipo de violencia...
Pero es que comparamos muestras homogéneas no te parece? Es decir, primer mundo (o casi). Por eso no hablo de Colombia o Iraq...
Lo de que la mayor parte del mundo... Si sobretodo donde la gente muere a manos de armas de fuego...
Sigues sin reconocer que lo de hombres malos y buenos... es sencillamente mentira...
Lo que tu quieras o dejes de querer da exactamente igual. Has hecho una afirmación antes que no se corresponde con la verdad. Así de fácil.
#66 Los paises con fuertes restricciones de armas como "Colombia y Méjico"
#92 Si, es gracioso que las capitales criminales (incluyo a la demócrata Detroit y Los Ángeles) sean casualmente las más restrictivas con las armas.
#44 #45 #63 Sin embargo, países como Canadá o Finlandia tienen más armas de fuego por habitante que EEUU y muchas menos muertes violentas. Y para #55, también son países con mucha inmigración.
En mi opinión habría que reflexionar sobre si realmente la causa de tantas muertes violentas en USA está tan determinada por la falta de control sobre las armas como se suele pensar o en mayor medida por otras cuestiones. Yo apuesto por lo segundo.
#71 Si, pero muy muy en general los países con menos asesinatos tienen menos armas de fuego en manos de civiles. Hay pocas excepciones a la regla (como las que citas).
En el caso de USA hay un factor añadido : Es una sociedad con muchos "miedos" ( a veces saltan de unos a otros y la frase : defiendo a mi familia... es resultado de esa sensación de miedo permanente).
#61 "La izquierda cree que las armas solo deben pertenecer al estado, incluso si el estado es opresor y genocida, que es lo que usualmente sucede cuando concentras mucho poder en unos pocos políticos."
Absolutamente brillante.
Finalmente, yo vivo en un país tercermundista. Si no me cuido a mí misma y a mi familia con armas, ya estaría muerta.
Así que entiendan, queridos pacifistas desarmados y descerebrados: tienen ustedes todo el derecho a morir asesinados si eso es lo que quieren.
Los demás preferimos defendernos.
#76 Viven en una burbuja. Yo he estado en lugares donde la gente ahorraba para almenos tener un granada, por que eso era un garante de libertad.
Aquí queremos que todo nos lo del el estado, no hay cojones a hacerse responsable de la autoseguridad. El día que papa estado no este, llegue demasiado tarde o el mismo traiga la violencia vendrán los lamentos.
#61 No toda la izquierda esta en a favor del control de las armas.
#55 Hombre, cierto es que USA también arrastra otros motivos que lo hacen ser un sitio violento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
Ah, y por mi parte vuestro imperialismo, vuestras armas, vuestra cultura de mierda y vuestra ayuda interesada os la podéis meter por el culo.
#30
USA: 4,6 asesinatos por 100.000 habitantes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States
España: 0,8 asesinatos por 100.000 habitantes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Spain
#12 De toda la vida los USA han sido mas seguros que Europa, claro. go to #47
#12
Hay gente buena que hace cosas que creen buenas y acaban a ostias pero si resulta que los dos tienen armas de forma legal y acaban a tiros y pasamos de un juicio de faltas agresiones a muertos.
Sabes cuento muertos hay en países como España o europeos al año por armas de fuego y cuantos hay en tu país la diferencia es tan abismal que no hay por donde pillara.
#12 le perjudica a toda la población, una sociedad en que la cualquiera puede tener un arma genera miedo y ante el miedo lo normal es que se produzcan mas muertes, en España si discutes con alguien no piensas que pueda sacar un arma y reaccionas sin ese miedo, en estados unidos no es asi y ese miedo lo que provoca es que alguien dispare antes que le disparen a el, no como pensáis algunos que creéis que una sociedad armada provoca menos muertes al poder defenderse se los "malos" pues estos tambien van preparados ante la gente armada no como aqui, hay estan las estadisticad
#43 Creo que básicamente es más como esto. En España un atracador con una navaja te viene y le das la cartera. En EEUU viene y le sacas la pipa. Como el atracador lo sabe, pues coge el otra pistola. Si viene con pistola y tu no llevas nada pues mira que bien, si tu llevas pistola y te da por hacerte el héroe pues... FAR WEST STYLE.
#12 Tú pon la otra mejilla y calla.
#12 Por ende la gente buena no va montar en esos aparatos, ergo todo aquel que vaya en uno es gente mala que así como usa un cacharro prohibido puede comprar armas en el mercado negro , hasta de pronto tiene una y será lógico que se le dispare para proteger a la gente buena (y linda obviamente)
#12 bonito eres el jodido tonto del pueblo. Estoy seguro de que tienes una ceja,es leerte y pensar: este tío es tontisimo
#12 Ya ha llegado el lobby de menéame a tumbarte el comentario, me pregunto si has insultado o hecho apología del terrorismo en tu comentario.
No puedes tener otra opinión, !a ver si te enteras!.
#3 las armas no se disparan solas ni se incendian solas.
Los hoverboards han tenido demasiados casos de incendios espontáneos.
#16 las municiones que usan esas armas si que explotan solas https://es.wikipedia.org/wiki/Explosi%C3%B3n_de_un_polvor%C3%ADn_de_la_Armada_en_C%C3%A1diz_de_1947
#3 Se podría seguir vendiendo el hoverboard en armerías y solucionado
#3 ¿En qué lugar se venden de forma legal fusiles de asalto en USA?
#33 Aqui puedes hacer tu pedido, por ejemplo:
https://www.gunsamerica.com/Search.htm?C=11
https://www.atlanticfirearms.com/
http://www.cabelas.com/category/Military-Arms/103678380.uts
...
Con ponerlo en google te salen tiendas a cascoporro.
De hecho, la mayoria de rifles de asalto militares, en USA tienen una versión "comercial" modificada para que no usen munición de guerra, sino otra que pueden comprar en armerias y grandes superficies.
AMERICA FUCK YEAH
#68 #53 #41 me la envaino.
#33 No en todos los estados. En Texas seguro.
#33 http://www.spikestactical.com/ En un documental de Michael Moore te lo daban a cambio de un ingreso en un banco. ¿Tú de dónde sales?
#3
#3 que yo sepa no es legal vender rifles de asalto a civiles en los USA. Otra cosa son semiautomáticas. Pero vamos, en España vendemos cuchillos jamoneros, espadas de samurai y de caballeros medievales "funcionales", navajas de gran tamaño. ¿Y?
#84
Bueno, le pones esta culata y ya dispara a ráfaga (no, no es coña)
#3 La diferencia es que los fusiles son peligrosos porque funcionan bien y los aparatos estos son peligrosos porque funcionan mal y no llegan al mínimo de calidad. Si los fusiles explotasen por la culata también los prohibirían.
La fuente original, por si alguien quiere dejar de visitar refritos como éste y darle visitas al creador de la noticia: http://mashable.com/2016/02/19/hoverboards-unsafe/#y0Gt.LfbIaqS
#1 ¿Era un comunicado secreto y el autor tuvo que investigar?
#5 Ojalá. Lo que han hecho estos es fusilar la noticia de otros
#7 Pero es que el autor de esa entrada no es la fuente original. La fuente original es la propia CPSC que tienen su propia página y cuyo comunicado lo puede leer todo el mundo aquí.
http://www.cpsc.gov/Global/Business-and-Manufacturing/Business-Education/SelfbalancingScooterLetter.pdf?epslanguage=en
Seguro que fue tras ver este video
AVISO:NSFW +18
https://vid.me/h2Yq
#11 nunca se me hubiese ocurrido ese uso
.
Por cierto ya que paso de entrar a leer la noticia. Imagino que lo retiran por algo, leí que el cargador no cumplía las medidas de seguridad y que se podía incendiar. De hecho también hay un video por ahí de uno incendiado. Ya que la generación pone lo de poder comprar lanzallamas
#11 éste me parece más artístico, sobre todo por la selección musical (NSFW+18 también)
http://tinyurl.com/jq44oqe
#15 negativo por accidente, disculpa
#11 Puedo estar de acuerdo o no con las condiciones de uso, pero son las que tenemos:
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, [...]
https://www.meneame.net/legal#tos
#20 No es porno, es amor.
#64 Sí, amor... a vídeos con contenido sexualmente explícito.
#20 ponte un puntito más en el cilicio y deja de dar clases de moral. Gracias.
#77 Creo que Menéame tiene algún buzón de sugerencias para intentar cambiar lo que te disguste de las condiciones de uso, pero a mí no me cuentes tus penas, que bien poquito me importan
#11: Podrías avisar de que era una tía desnuda paseándose con el chisme, nada de otro que no nos podamos imaginar sin necesidad de ver el vídeo.
Yo me esperaba algo más espectacular, algo en plan de "darse gusto" con el aparato o haciendo algo curioso.
En el primer caso no entro al enlace porque ya me lo imagino, el segundo en cambio como no me lo imagino me despierta la curiosidad y entro.
#24 no lo has visto verdad? porque sí que se da gusto!
#34: Sólo vi un segundo del principio y dos del medio, para no perder mucho tiempo.
#39 Pues ya es casualidad que en esos dos segundos del medio la pillases paseando
#11 El NSFW es por la música no?
¿Y los palos selfis cuando?
Ya hay gente usándolos como defensa extensible camuflada
"Los malamente llamados Hoverboard" deberia ser la noticia
#8: Exacto, no es un "hoverboard", para poderlo ser tendría que aproximarse bastante más al concepto original de la película.
Es como si ahora me sacan una espada de luz y resulta ser una triste espada japonesa con unos volantes de inercia en el mango que permiten dirigirla mejor. Si, será más chuli por el sistema ese, pero la enfrentas a una espada de Toledo y seguirá siendo una espada japonesa y seguirá partida en dos trozos, cosa que no ocurriría si fuera similar al concepto original de Star Wars.
#23 Pues una espada toledana te parte en dos cualquier sable laser de esos de Star Wars. Tiene que darle en el mango, eso si.
#23 Tienes en mucha estima a las toledanas y muy subestimadas a las japonesas no? Te recuerdo que ya no vivimos en el siglo 5, que los japoneses compran acero de donde les sale de los huevos y que las técnicas de forjado japonesas están a años luz del forjado español.
#69: Si, pero la espada robusta rompe a la espada alfeñique.
Si quieres ir al grano pasa al minuto 21:20, aunque está en alemán, se entiende bien sin necesidad de saber alemán, eso si, hay que saber inglés:
#79 Lo que le decía a #95. Esa prueba no demuestra nada, excepto que una katana ropera no puede con una espada de batalla y una longsword(de batalla) si que puede con ella. Momentos de la historia distintos, armas distintas. Comparamos una katana con un florete francés? Aparte de que esa forma de romperse la katana es muy extraña, como si toda la espada fuera de una pieza elástica. Es extraño porque una katana esta forjada con múltiples piezas en tensión para evitar eso precisamente. Yo he visto katanas baratas partir bidones de aceite de 100l como si fueran de papel. Hay mogollón de videos en YouTube haciendo eso.
#96: Es que los bidones de aceite de 100 l son casi papel, porque se diseñan para aguantar la presión del líquido, no para aguantar un objeto punzante. Fíjate cómo se dobla el acero cuando es de espesor fino:
Una buena espada europea movida con buena mano podría triturar totalmente varias espadas japonesas y dejarlas reducidas a la mínima expresión: el mango. #cuñado
#Nota: Lo primero no es broma.
#97 El del video no es un bidon de aceite, es un cubo de basura. Un bidon de aceite es mucho mas duro. Hay una marca de espadas americana que hacen espadas para hacer el ceporro con ellas. USA style, ya los conocemos no? No encuentro el video ahora mismo, se llamaban Cold Steel creo.
#69
Las toledanas estaban pensadas para apiolar a un prójimo con armadura de metal, las japonesas contra señores con armaduras de cuero y hueso.
Aparte que entre pinchar y cortar, toda la vida ha sido más efectivo lo primero (eso no quita que el filo sea peligroso) y la katana está pensada para corta. Buena para el jamón, pero no para un campo de batalla europeo.
#90 Los japoneses no son imbeciles, empecemos por ahí. Armaduras de piel y hueso? Que crees que son? Vikingos? La armadura japonesa de metal, equivalente a la de placas europea, existía. Con un diseño diferente, permitiendo mayor movilidad a costa de protección en articulaciones, pero existía. Y existían katanas para esas armaduras, más gruesas y pesadas, más rectas, con un filo menos agudo, etc.
Si vas a comparar una katana moderna con una europea, debes compararla con una ropera de mano y media, no con una claymore. Las katanas que puedes encontrar hoy en día son katanas del siglo XVIII como mucho. Roperas, porque estamos en un momento de la historia que la armadura de metal ya no existe en el campo de batalla. Pero existir, han existido de todos los tipos y especializadas en todos los usos.
#8 malmente, se dice malmente.
Puedes comprar un lanzallamas pero el hoverboard es peligroso. Excelente lógica estos gringos. Lo bueno que ahora el stock de estos tratos saldrá a la venta a Europa y resto del mundo a un poco menos de precio... ¿No?
Habrá sido después de ver el año pasado, como una pandilla de jóvenes matones, se estrellaban con uno con turbo contra el juzgado de Hill Valley
La noticia es que retiraran los que no cumplan la normativa UL que mirando el tema serán casi todos ya que los Ul no es un certificado fácil de obtener ni barato.
Encima ahora sera obligatorio que la tengan.
Hablamos de un país que permite la venta de rifles de asalto y prohibe los juguetes de los huevos Kinder.
#28 Buenas, aquí un tonto que da vueltas sin sentido. Este cacharro no se puede usar como método de transporte, es demasiado sensible al tipo de superficie en el que se usa. Tampoco es que se lleve bien con los baches, con las subidas, con las bajadas o con cualquier cosa que no sea plana. Para ir por la playas, zonas de patinadores es perfecto.
Muy seguros no parecen la verdad. Recuerdo el ostión que se pego Mike Tyson en un cacharro de esos. Después de conseguir varios cinturones de peso pesado un cacharro de estos casi le parte la espalda en el primer asalto.
El caso es que la tendencia a caer y golpearse/romperse la espalda es demasiado alta.
#21: Puedes combinarlo con una silla (vídeos de Drák Preepers):
#25 el de vídeo lo han detenido Detenido en Jaén un youtuber por enseñar a fabricar armas letales
Detenido en Jaén un youtuber por enseñar a fabrica...
20minutos.es#75: De hecho por eso le conocí.
Espero que le pongan pronto en libertad sin cargos y con disculpas.
#21 dame un monopatín y me pasará lo mismo..
Bueno, lo venderemos aquí la próxima campaña navideña. No se perderá el producto.
#6 Aquí ya he visto varios, y tiene pinta de ser la típica chorrada de sacar un día y al cajón. Más que nada un tiene una hostia para atrás que sin casco es cabeza abierta asegurada, o como poco muñeca rota.
Tampoco pasaría nada si se pusieran unas protecciones, como los patinadores.
#14 Yo he visto dos y en los dos casos un tonto dando vueltas sin sentido, vamos que no lo utilizan para ir a ningún sitio en concreto.
Criticando lo que prohiben en otros paises desde una web que no puedes poner nada considerado porno y esconden o resaltan tus comentarios, democraticamente eso si, no como eeuu.
Por fin alguien sensato!...Ayer casi atropello con el camión a un gilipollas de estos con un overboard de estos circulando POR UNA ROTONDA!!!
Aquí en Barna hay un cojón de esos cacharros, aunque por lo general lo suelen llevar chavales "super-modernos".
Nunca entenderé la manía de la gente de no andar, con lo bueno que es para que no te duela la espalda
#83 Si lo probases entenderías el porqué y de paso te diré que cansa muchísimo más que ir andando. Además que es mucho más divertido.
Por lo de que estallen las baterías vale, pero porque haya gente que se haya accidentado usándolos...también se accidentan los que usan bicicletas, patines, patinetes...
Edit: bórrese.
¿Y si son tan poco seguros por qué permitieron la venta?
Menudo palo para quien importara unos cuantos miles.
#22 Al contrario, alcanzará un precio mayor en el mercado negro y sin pagar impuestos
No se porqué ha derivado esto en una discusión sobre armas.
A mi los de dos ruedas me parecen un juguete, pero los monociclos me parecen super útiles ya que ocupas menos (para ir por el carril bici, por ejemplo) y al tener la rueda más grade te permite pasar baches y bordillos.
Ayer por cierto vi un monociclo por Madrid, a ver si solucionan lo de la batería.
Todavía no gobierna Trump y ya están haciendo boicot comercial a China.
Y que vaya todo dios armado, ¿se ajusta a las normas mínimas de seguridad?
Tal vez sea por algo así.
http://m.vayagif.com/254430/los-ninos-de-hoy-en-dia