Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Como pone en los comentarios de xataka Para usuarios normales más de 8 GB de RAM es completamente innecesario hoy en día.
Comentarios
Como pone en los comentarios de xataka Para usuarios normales más de 8 GB de RAM es completamente innecesario hoy en día.
#1 Depende, si lo usas para navegar Chrome necesita al menos 1Tb
#1 No se yo, con tanto teletrabajo el usuario normal a estas alturas usa una colección de aplicaciones que parece que consumen RAM como funcionalidad (MS Teams, Chrome...), gastarte 100€ más en un PC puede darte calidad de vida y paz de espíritu mucho tiempo
#6
Mi laptop del curro tiene 32 GB. Lo pedí así para hacer experimentos con VM y cosas así pero lo cierto, es que con la mierda que nos instalan en los PC plataformados del curro y con unas cuantas cosas abiertas de Office (tampoco te creas que excesivas, no me gusta tener mucha ventana abierta) el consumo pasa de los 16 con mucha facilidad, no es que satura las 32 pero si es fácil ver usos de 20-24 GB.
#9 es que esa es la historia, te dan un pc cargado de mierda que renquea desde el día 1 y te condenan, yo he flipado fuerte cuando he visto que si usas la "suite" de Microsoft necesitas un ordenador de 1500 pavos para hacer llamadas y presentaciones 😂
#1 Es la doctrina ramsixta que sigue vigente:
640 KB8GB de RAM para todo el proletariado.#1 Yo tendí 32 Gb con Linux. Eso tiene que ser como 128 con Windows, no?
#1 Mi portatil del curro tiene 20 GB y tengo que ir cerrando aplicaciones para trabajar según con que datos.
#22 Hablamos de un uso normal, habría que saber que aplicaciones abres tu...
La eterna pregunta.
).
Mi primera actualización de RAM, fue de 16 a 64 (Mb
Qué tiempos.
#2
Jovenzuelo.
Yo pasé de 512 KB a 640 KB en el Amstrad PC 1512.
P.S. No recuerdo el precio exactamente, pero al cambio, por esa cantidad y sin meter inflación creo que ahora te pillas ahora 8 GB (puede que fuera 15.000 pesetas o algo así)
#5 Yo tuve (bueno, más bien mi padre) el PC1640.
Cómo me jodía cuando no había manera de que me cargaran ciertos juegos.
El "Escape from the Planet of the Robot Monsters" nunca lo puede jugar en ese ordenador. Tenía pinta chula la intro (y luego se colgaba el puto PC)
#11
Había juegos que tiraban de la memoria extendida y expandida (un engendro que te permitía usar hasta 1 MB de RAM) y que no tiraba en los equipos más modestos, seguramente fuera algo de eso.
Si no mal recuerdo, la expandida te dejaba usar hasta un 1 GB y la extendida hasta 4GB (o al revés) Una mapeaba en RAM las 384 KB reservadas para el sistema y la otra te dejaba usar 24 bits de direccionamiento (pero eso ya era con procesadores 386 y superiores)
Igual me he columpiado, que hablo de cosas de hace más de 30 años.
#14 Con el 086 (mejor que el 088 anterior) que se gastaba ese Amstrad, me da que poca opción había. El que yo tenía ya venía con los 640kb de RAM.
Seguramente la tan cacareada "compatibilidad" haría aguas por todas partes por aquellos tiempos.
#15
No, solo admitía 640 KB en la placa. La compatibilidad de componentes se fue ganando con los años a base de sangre sudor y lágrimas. No recuerdo ya cuantos buses, sockets o interfaces de discos distintos he usado ya.
#19 Yo aún mantengo ese ordenador, por si hubiera alguna manera de encontrar componentes de aquella época e instalarlos en el susodicho, para poder jugar juegos otrora eran imposible de cargar.
(que tengo unos cuantos (aunque en disco de 5,25, que ya deben de estar biodegradados por completo) )
#5 Y ajustando la RAM en un fichero Batch para sacarle mejor rendimiento a la memoria, le sacabas jugo a la RAM (también tenía un Amstrad 386).
#2 Yo le instalé 1 mb a mi 386... chip a chip (en serio, te los vendían en un tubito de plastico y tenías que insertarlos uno a uno en la placa madre).
Tenía 2 mb! enteros! también le instalé un 387 y para operaciones matemáticas se disparaba la potencia!
Yo sigo jugando a todo con 8 GB de RAM. Si que tengo 16GB en el portátil nuevo del curro, pero ahí suelo tener varias instancias simultaneas de Visual Studio y SQL Developer (este último, un pozo sin fondo para la RAM)
Que ansiedad me ha entrado al leer esto. Mi torre del 2010 tiene solo 4gb. Con lo feliz que era hasta hoy...
Cuando me compré mi PC de sobremesa actual, hace ocho años, ya me lo pedí con 16GB para ir preparado para el futuro. A día de hoy sigue siendo más que válido. Mi último portátil, comprado hace un año, ya me lo pillé con 32GB por lo mismo.
Después de 11 años con mi macbook air de 4GB y habiéndole puesto CloudReady (ChromeOS para todos) me doy cuenta de que 4GB son suficientes.
Desde mi punto de vista, la memoria RAM ira en proporción de el uso que le des, no es lo mismo para un Pc que usa Word, excell, email y poco más para una oficina que uno que va a ser usado para trabajar diseño gráfico, autocard o el que usan los gamings.
Depende de varios aspectos:
- El uso que le des al ordenador, para ofimática con 8 GB sobra. Pero para producción; musical, fotografía, vídeo, animación y 3D, multimedia en general, con 8 GB hay programas que ni arrancan.
- Lo bien optimizado que esté el software que se usa, sea un aplicación, videojuego... A veces los sistemas anti-piratería hacen caer el rendimiento, bien por mala implementación o por el propio módulo o módulos anti-tamper.
- Lo bien optimizado que esté el sistema operativo. Una mala configuración, puede hacer que se usen más recursos de los debidos.
Saludos.
En el del curro lo tengo con 16 y se arrastra por la cantidad de mierda que tiene.
El macbook va con 8 y perfecto.
La torre tiene 32 porque la tenía con 16 y vi una oferta y la verdad ahora no cierro nada ni cuando juego y no noto que se ralentice.
Mi conclusión es: si la tienes a buen precio, cuanta más mejor para windows o linux. Para apple, deja la que viene por defecto a menos que tengas usos específicos
ay, jovenzuelo!
8GB es de pobres.
Si y no. Depende, todo depende.