Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Son los desarrolladores que añaden actualizaciones y parches de seguridad al cliente de referencia. Esos cambios se publican en forma de actualización de ese cliente de referencia y los mineros, nodos, usuarios, casas de cambio, etc. deciden si actualizan a esa nueva versión aceptando esos cambios que han propuesto esos desarrolladores.
Cuando son correcciones de vulnerabilidades de seguridad o cambios menores suelen recibir el consenso sin ningún problema. Cuando los cambios que proponen son sustanciales, por ejemplo cambios que necesitan ser apoyados por la mayoría de la red para evitar que ésta se divida en dos, entonces lo que hacen es establecer que el cambio solo se activa si un porcentaje de bloques nuevos llevan la marca de aceptación de ese cambio, una especie de votación. En caso que ese cambio no consiga el apoyo mayoritario simplemente no se activa.
A todo ello cualquier programador o grupo de programadores pueden crear nuevas versiones de Bitcoin con nuevos cambios y publicar esa versión, si la mayoría de la red acepta esas propuestas instalando ese cliente entonces eso pasa a ser Bitcoin.
Esas personas de las que habla el contenido del meneo solo tienen el poder que la comunidad de Bitcoin les otorga, si toman decisiones que no gusten pueden ser apartados por completo del proyecto simplemente ignorando esos cambios que proponen o aceptando un cliente de referencia nuevo.
Cuando son correcciones de vulnerabilidades de seguridad o cambios menores suelen recibir el consenso sin ningún problema. Cuando los cambios que proponen son sustanciales, por ejemplo cambios que necesitan ser apoyados por la mayoría de la red para evitar que ésta se divida en dos, entonces lo que hacen es establecer que el cambio solo se activa si un porcentaje de bloques nuevos llevan la marca de aceptación de ese cambio, una especie de votación. En caso que ese cambio no consiga el apoyo mayoritario simplemente no se activa.
A todo ello cualquier programador o grupo de programadores pueden crear nuevas versiones de Bitcoin con nuevos cambios y publicar esa versión, si la mayoría de la red acepta esas propuestas instalando ese cliente entonces eso pasa a ser Bitcoin.
Esas personas de las que habla el contenido del meneo solo tienen el poder que la comunidad de Bitcoin les otorga, si toman decisiones que no gusten pueden ser apartados por completo del proyecto simplemente ignorando esos cambios que proponen o aceptando un cliente de referencia nuevo.
Comentarios
Son los desarrolladores que añaden actualizaciones y parches de seguridad al cliente de referencia. Esos cambios se publican en forma de actualización de ese cliente de referencia y los mineros, nodos, usuarios, casas de cambio, etc. deciden si actualizan a esa nueva versión aceptando esos cambios que han propuesto esos desarrolladores.
Cuando son correcciones de vulnerabilidades de seguridad o cambios menores suelen recibir el consenso sin ningún problema. Cuando los cambios que proponen son sustanciales, por ejemplo cambios que necesitan ser apoyados por la mayoría de la red para evitar que ésta se divida en dos, entonces lo que hacen es establecer que el cambio solo se activa si un porcentaje de bloques nuevos llevan la marca de aceptación de ese cambio, una especie de votación. En caso que ese cambio no consiga el apoyo mayoritario simplemente no se activa.
A todo ello cualquier programador o grupo de programadores pueden crear nuevas versiones de Bitcoin con nuevos cambios y publicar esa versión, si la mayoría de la red acepta esas propuestas instalando ese cliente entonces eso pasa a ser Bitcoin.
Esas personas de las que habla el contenido del meneo solo tienen el poder que la comunidad de Bitcoin les otorga, si toman decisiones que no gusten pueden ser apartados por completo del proyecto simplemente ignorando esos cambios que proponen o aceptando un cliente de referencia nuevo.
#2
Esas personas de las que habla el contenido del meneo solo tienen el poder que la comunidad de Bitcoin les otorga, si toman decisiones que no gusten pueden ser apartados por completo del proyecto simplemente ignorando esos cambios que proponen o aceptando un cliente de referencia nuevo.
¿La comunidad de Bitcoin?
Estás fatal.
#4 Se refiere a la comunidad de mineros de Bitcoin, los que pugnan por resolver bloques de la cadena, se establece un mecanismo de consenso mediante el cual la mayoría decide si se aplican los cambios o no.
Aunque algo me dice que no vas a entender o querer entender la mitad de los conceptos de la frase anterior, llámame adivina
#11 Por comunidad me refiero al conjunto de mineros, nodos, usuarios, casas de cambio, etc.
El UASF (User Activated Soft Fork) demostró que la última palabra no la tienen los mineros, si el resto de la comunidad está en contra de ese cambio los mineros no pueden imponerlo.
1 https://www.buybitcoinworldwide.com/uasf/ [ENG]
#12 Gracias por el enlace, muy esclarecedor
#13 Otro ejemplo reciente de las limitaciones de poder de los mineros es el caso de Ethereum, que ha pasado de POW a POS sin que los mineros lo hayan podido impedir. Crearon su propio fork EthereumPow que ahora cotiza a un 0,2% de la cotización de Ethereum (4$ vs 1.658$).
Todos bros.
#1 Todo lo contrario
#3 Era un chiste.
#1 Justo eso, los mantenedores estan más separados imposible jajajaja
#9 La vulnerabilidad es que hay poca gente implicada.
De media hay entre 40 y 60 desarrolladores mensuales que contribuyen a Bitcoin Core, en total han contribuido 1.140 desarrolladores.
En el ecosistema Bitcoin se han identificado más de 13 mil desarrolladores que han contribuido.
Si aún así crees que falta gente te puedes sumar a ellos, siendo como es un proyecto de software libre.
Fuente de los datos:
https://cryptoslate.com/35-of-bitcoin-core-team-is-from-the-u-s-as-monthly-active-developers-falls-in-2022/ [ENG]
otra vulnerabilidad.
#7 El día que descubras que toda la banca tradicional funciona con software y tienen desarrolladores te vas a acojonar.
Si que haya desarrolladores es una vulnerabilidad no hay software que se salve.
Y por cierto buena suerte accediendo al código fuente del software que usa la banca tradicional para poder verificar que no haya vulnerabilidades en él.
#8 La vulnerabilidad es que hay poca gente implicada.