Jono Bacon, ex encargado de relaciones con la comunidad Ubuntu y parte del equipo que desarrolló Ubuntu Touch, propone que este sistema operativo para móviles se base ahora en Android. ¿El motivo? La gran cantidad de aplicaciones disponibles y la necesidad de apoyo de los fabricantes
Hoy en día un sistema que no esté basado en Android no tiene futuro.
Amazon ya lo usa en sus dispositivos, Nokia va a volver a Android, la próxima Blackberry estará basada en Android, la nueva consola de Nintento tambien y no os extrañe que Microsoft acabe inclinandose por Android más pronto que tarde.
#35 Totalmente de acuerdo contigo. Yo estuve tentado de instalar Ubuntu en mi PC y al final encontré la versión PC de Android y es la que estoy utilizando encantado.
#3 Perdón, me he perdido en la sarta de errores que has cometido. Que sean sistemas basados en un mismo núcleo no impide que puedan ponerse uno encima de otro quitando capas de uno y sustituyéndolas por las del otro. Según tu mismo razonamiento Ubuntu no existiría porque Debian y Ubuntu son S.O. basados en un mismo kernel y no se pueden sobreponer. Y Ubuntu sí está basado en Debian directamente.
#10 depende de como lo administres... Yo instalé de serie ubuntu server y luego fui añadiendo lo que quería tener... A mi me gustan muchas de las herramientas que tiene ubuntu y poder tener paquetes relativamente actualizados sin tener que estar en una versión inestable... (aunque el testing de ahora no sea como el de antes )
#13 Y en ubuntu... pero hay muchas librerías de sistema que no entran en los backports...
editado:
aún recuerdo, un colega que instaló debian y se puso a meter repos a lo bestia... con sid... hizo un dist-upgrade tras 3 semanas sin actualizar y aquello petaba por todas partes me tiré 4 horas arreglando dependencias, editando los list para que debian creyese que estaban instaladas versiones que no era etc... hasta que al final se lo dejé fino... hablo con el tío 3 días después y le pregunto, qué, cómo va debian? y me dice, va, me cansé y ayer formateé e instalé XP... casi lo mato
#18 halaaaaaa lo que ha dicho!!! Debian debería estar orgullosa de ubuntu por que ha llegado donde ella nunca pudo... y eso es innegable... Yo hoy en día soy sysadmin por culpa de debian , sólo quería usar linux a nivel usuario, pero claro...
#19 Ubuntu tiene las cosas porque las desarrolla Debian, eso es ser un parásito. Una hija si es más guapa que la madre no es porque le vaya chupando la belleza para quedársela para ella. He dicho la realidad.
¿Dónde ha llegado Ubuntu? ¿Al escritorio de muchos frikis que usan un sistema Linux para sentirse superiores y luego ir rajando de Windows y dándoselas de genios por usar Linux cuando en realidad a nada que les preguntas demuestran que no tienen ni puta idea de conceptos básicos de sistemas operativos o de cómo funciona por debajo ni Linux ni Windows? Pues: https://goo.gl/ZAIQp2
#22 Precisamente ha llegado a eso, a que usuarios que no tienen ni puta idea ni de linux ni de windows puedan usar debian, uno de los sistemas operativos más estables que existen...
¿Eres de esos que creen que debian solo debe ser para los "élite"?... De hecho, ese tipo de flipados que nombras suelen instalar debian, no ubuntu...
#24 Usar Ubuntu no es usar Debian. Ubuntu ha conseguido que mucha gente use Ubuntu (bueno, lo de mucha gente es relativo). Y los añadidos que hace Ubuntu a Debian no hacen en muchos casos mucho más que añadirle florituras y restarle estabilidad.
Y no, no creo que Debian, ni ningún sistema operativo, sea sólo para los usuarios de élite. Creo que todos los sistemas operativos tienen pros y contras y creo que cada usuario debe utilizar el que más le convenga en cada momento y para cada cosa. Creo de hecho que obsesionarse con un solo sistema operativo es absurdo, sobre todo el defender un tipo de sistema a ultranza (sea Linux, Windows, MacOS o cualquier otro) atacando a los demás.
#26 evidencias que te jode que la gente tenga acceso a debian aunque sea de una forma más sencilla... Y dudo MUCHO que tu debian sea más estable que mi ubuntu...
#30 Además de que
1) Debian en la nube ni en la Internet de las cosas no existe. Sí Ubuntu
2) LXC, las scopes, los repositorios ppa son desarrollos de Ubuntu
#26 Cierto, mucha más gente comparada con la que usa Debian. Incluyendo Google, la Wikipedia, el Cern (para sus computadoras de oficina) Dell, la fuerza aérea de EEUU, el ministerio de educación de la India. Pero son todos idiotas, los únicos que tienen la verdad son los debianitas
Y hazme el favor de no hacer comentarios inteligentes sin previo aviso
#36 En el CERN se usa mayoritariamente Scientific Linux, que es una distro basada en Red Hat. En lo demás, ni lo sé ni me importa pero sin fuentes ni me lo creo ni me lo dejo de creer.
#22 ¿Y por qué deberían tenerlos?
¿Cuándo vuelas tu sabes como funciona el avión? Cuando te operas del apéndice ¿Conoces la técnica quirúrgica?
Tú eres uno de esos resentidos que odian que Linux dejara de ser para una minoría
#18 Salvo que el parásito sería Debian, una distro que si no fuera por los desarrolladores pagos por Canonical que participan en el proyecto y por los reportes de errores de los usuarios de Ubuntu y por los driver que las empresas desarrollan para los usuarios de Ubuntu ya hubiera terminado como Mandriva
#10 Claro, y todas las distribuciones derivadas de Ubuntu y no de Debian están hechas por idiotas. Ustedes los debianitas son los únicos inteligentes. Lástima que presumen de libres pero ni Stallman se los toma en serio
#8 Entonces no sería Ubuntu sobre Android. Seria un mix. Poner uno sobre otro no se puede. Por lo mismo que Ubuntu no es Debian, esta basado en él pero no lo es. Mezclar Ubuntu con Android daría otra cosa, no Ubuntu. A lo mejor que he explicado mal, pero en esencia es lo que quería decir.
Por otro lado, lo que menciona el artículo es usar Android con la interfaz de Ubuntu.
La tontuna del dia.
Ubuntu no puede basarse en Android. Son SO diferentes basados en el mismo kernell.
Están al mismo nivel. No se puede poner uno encima de otro.
Seria decir que Linux se tiene que apoyar en MacOS. (Ambos Unix) Son SO diferentes.
Lo que este tio propone es usar Android. Y simplemente ponerle la máscara de Ubuntu (su interfaz), pero eso no es usar Ubuntu.
Comentarios
Y que opina de ello su hermano Kevin?
Hoy en día un sistema que no esté basado en Android no tiene futuro.
Amazon ya lo usa en sus dispositivos, Nokia va a volver a Android, la próxima Blackberry estará basada en Android, la nueva consola de Nintento tambien y no os extrañe que Microsoft acabe inclinandose por Android más pronto que tarde.
#35 Totalmente de acuerdo contigo. Yo estuve tentado de instalar Ubuntu en mi PC y al final encontré la versión PC de Android y es la que estoy utilizando encantado.
Espera, tiempo...
Ubuntu está basado en Debian, es Debian con algunos cambios (para mal).
Y ahora, que al menos con su base, pretenden hacer un Ubuntu Phone... Alguien propone que se base en Android...
O sea, ¿que Ubuntu sea un Debian manipulado, y Ubuntu Phone un Android manipulado?
#2 ¿Qué exáctamente hace malo a Ubuntu sobre Debian? Cómo se nota que no viviste dselect
#5 Yo he usado dselect.
#3 Perdón, me he perdido en la sarta de errores que has cometido. Que sean sistemas basados en un mismo núcleo no impide que puedan ponerse uno encima de otro quitando capas de uno y sustituyéndolas por las del otro. Según tu mismo razonamiento Ubuntu no existiría porque Debian y Ubuntu son S.O. basados en un mismo kernel y no se pueden sobreponer. Y Ubuntu sí está basado en Debian directamente.
Linux y MacOS no son Unix, son Unix-like.
#8 muy bien, pero aún no me has dicho en qué lo mejora...
#9 Lo único que añade Ubuntu a Debian es pesadez, consumo de recursos, florituras (culpables de gran parte de ese consumo de recursos) y errores.
#10 depende de como lo administres... Yo instalé de serie ubuntu server y luego fui añadiendo lo que quería tener... A mi me gustan muchas de las herramientas que tiene ubuntu y poder tener paquetes relativamente actualizados sin tener que estar en una versión inestable... (aunque el testing de ahora no sea como el de antes
)
#12 Te voy a dar una noticia: Existen los backports.
De nada.
#13 Y en ubuntu...
pero hay muchas librerías de sistema que no entran en los backports...
#14 No, "y en ubuntu no". Nos ha jodido, claro que en Ubuntu también: En Ubuntu existen porque los han creado en Debian.
Y si no fuera por lo que van creando en Debian... ¿Qué?
#15 una hija puede ser más guapa que su madre, asúmelo
#16 Estás comparando una relación hija-madre con una relación parásito-hospedador, asúmelo.
#18 halaaaaaa lo que ha dicho!!!
Debian debería estar orgullosa de ubuntu por que ha llegado donde ella nunca pudo... y eso es innegable... Yo hoy en día soy sysadmin por culpa de debian 
, sólo quería usar linux a nivel usuario, pero claro...
#19 Ubuntu tiene las cosas porque las desarrolla Debian, eso es ser un parásito. Una hija si es más guapa que la madre no es porque le vaya chupando la belleza para quedársela para ella. He dicho la realidad.
¿Dónde ha llegado Ubuntu? ¿Al escritorio de muchos frikis que usan un sistema Linux para sentirse superiores y luego ir rajando de Windows y dándoselas de genios por usar Linux cuando en realidad a nada que les preguntas demuestran que no tienen ni puta idea de conceptos básicos de sistemas operativos o de cómo funciona por debajo ni Linux ni Windows? Pues: https://goo.gl/ZAIQp2
#22 Precisamente ha llegado a eso, a que usuarios que no tienen ni puta idea ni de linux ni de windows puedan usar debian, uno de los sistemas operativos más estables que existen...
¿Eres de esos que creen que debian solo debe ser para los "élite"?... De hecho, ese tipo de flipados que nombras suelen instalar debian, no ubuntu...
#24 Usar Ubuntu no es usar Debian. Ubuntu ha conseguido que mucha gente use Ubuntu (bueno, lo de mucha gente es relativo). Y los añadidos que hace Ubuntu a Debian no hacen en muchos casos mucho más que añadirle florituras y restarle estabilidad.
Y no, no creo que Debian, ni ningún sistema operativo, sea sólo para los usuarios de élite. Creo que todos los sistemas operativos tienen pros y contras y creo que cada usuario debe utilizar el que más le convenga en cada momento y para cada cosa. Creo de hecho que obsesionarse con un solo sistema operativo es absurdo, sobre todo el defender un tipo de sistema a ultranza (sea Linux, Windows, MacOS o cualquier otro) atacando a los demás.
#27 estoy de acuerdo contigo....
#26 evidencias que te jode que la gente tenga acceso a debian aunque sea de una forma más sencilla... Y dudo MUCHO que tu debian sea más estable que mi ubuntu...
#30 Además de que
1) Debian en la nube ni en la Internet de las cosas no existe. Sí Ubuntu
2) LXC, las scopes, los repositorios ppa son desarrollos de Ubuntu
#31 te votaría positivo, pero no puedo
#32 Me lo debes para la próxima
#33 guardado queda
#33 lo prometido es deuda
#26 Cierto, mucha más gente comparada con la que usa Debian. Incluyendo Google, la Wikipedia, el Cern (para sus computadoras de oficina) Dell, la fuerza aérea de EEUU, el ministerio de educación de la India. Pero son todos idiotas, los únicos que tienen la verdad son los debianitas
Y hazme el favor de no hacer comentarios inteligentes sin previo aviso
#36 En el CERN se usa mayoritariamente Scientific Linux, que es una distro basada en Red Hat. En lo demás, ni lo sé ni me importa pero sin fuentes ni me lo creo ni me lo dejo de creer.
#37 Es la misma fuente que dice que usan Scientific Linux
#37 Una distro basada en RHEL, o similar a CentOS si lo preferís.
#24 #22 Debian nació para la gente que no sabía configurar Slackware.
#22 ¿Y por qué deberían tenerlos?
¿Cuándo vuelas tu sabes como funciona el avión? Cuando te operas del apéndice ¿Conoces la técnica quirúrgica?
Tú eres uno de esos resentidos que odian que Linux dejara de ser para una minoría
#27 Deja de poner palabras en mi boca que no he dicho o vas a demostrar que el que atrasa eres tú.
#18 Salvo que el parásito sería Debian, una distro que si no fuera por los desarrolladores pagos por Canonical que participan en el proyecto y por los reportes de errores de los usuarios de Ubuntu y por los driver que las empresas desarrollan para los usuarios de Ubuntu ya hubiera terminado como Mandriva
#21 JAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Tú eres tonto.
#23 Y tu atrasas 10 años
#25 Que sí, que atraso 10 años, que ya te he leído a la primera. ¿Te sientes mejor ya?
#15 Atrasas 10 años ¿No oíste hablar de los ppa adoptados ahora por Debian?
#14 Debian es para usar Stable + backports o Testing.
SID es una locura.
#40 sid hoy en día no da tantos problemas como antes... Ya ni recuerdo un pete de esos guapos que te deje sin X y reviente las locales
#10 Claro, y todas las distribuciones derivadas de Ubuntu y no de Debian están hechas por idiotas. Ustedes los debianitas son los únicos inteligentes. Lástima que presumen de libres pero ni Stallman se los toma en serio
#8 Entonces no sería Ubuntu sobre Android. Seria un mix. Poner uno sobre otro no se puede. Por lo mismo que Ubuntu no es Debian, esta basado en él pero no lo es. Mezclar Ubuntu con Android daría otra cosa, no Ubuntu. A lo mejor que he explicado mal, pero en esencia es lo que quería decir.
Por otro lado, lo que menciona el artículo es usar Android con la interfaz de Ubuntu.
Cuanto daño y cuanto resentimiento.
Qué sabrá un desarrollador de ubuntu touch!
La tontuna del dia.
Ubuntu no puede basarse en Android. Son SO diferentes basados en el mismo kernell.
Están al mismo nivel. No se puede poner uno encima de otro.
Seria decir que Linux se tiene que apoyar en MacOS. (Ambos Unix) Son SO diferentes.
Lo que este tio propone es usar Android. Y simplemente ponerle la máscara de Ubuntu (su interfaz), pero eso no es usar Ubuntu.
#3 El habla de Ubuntu Touch
Ubuntu Touch está basada en una versión modificada del Kernel Android, ahora no me acuerdo el nombre