El hacker conocido solo por su alias en línea, Profexer, era discreto. Escribía códigos de cómputo solo en un departamento y vendía su obra sin llamar la atención en la porción anónima de internet conocida como la red oscura. El invierno del año pasado, desapareció por completo. Las publicaciones de Profexer, a las que solo tenían acceso un pequeño grupo de hackers y cibercriminales, dieron sus últimas señales de vida en enero —días después de que los servicios de inteligencia estadounidense identificaron públicamente un programa que él había..
Comentarios
#4 Me refería justo a eso. Muchísimas pruebas incriminan cada día a CIA, FBI y NSA, y sin embargo ahí siguen manejando el cotarro, los justicieros del mundo civilizado. Hasta hoy no existe absolutamente ninguna prueba del hackeo ruso y ya han convencido de ello al resto del mundo, les han impuesto sanciones y mas y mas mierda cada día. Ahora la han tomado con Kaspersky, acusándolos de trabajar para el gobierno ruso, sin una miserable prueba como ya es habitual.
El FBI cree. El FBI sospecha. Siempre sin pruebas, siempre. Para pruebas, las de WikiLeaks por ejemplo, donde se alojan miles y miles de pruebas sobre la creación y el uso por parte del FBI y NSA de herramientas para hackear urls, televisores, coches inteligentes, teléfonos, fotocopiadoras, discos duros, centrales nucleares, aeropuertos, cámaras de seguridad, sistemas operativos y un largo etcétera. Eso son pruebas. Las creencias son para los creyentes.
#3 De hoy mismo...
ExpressLane: así espiaba la CIA a otras agencias de espionaje
ExpressLane: así espiaba la CIA a otras agencias d...
adslzone.netMe da la impresión de que esta especie de fase de negación respecto a la victoria de Trump es el síntoma de la proliferación de "cámaras de eco" como los subs de Reddit u otros foros de comunidades igualmente cerradas.
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_de_eco_(medios)
#1 En este caso parece que a estas alturas parece obvio que hubo un hackeo; otra cosa es que fuera determinante en el resultado electoral.
#1 De hecho, el calvo de la papada sacó menos votos que su oponente. Lo que le hizo ser presidente fue el obsoleto sistema electoral norteamericano.
#6 Si consideras limitar el poder electoral de las grandes ciudades obsoleto, de acuerdo.
El sistema ha funcionado como se planteó que tenía que funcionar, limitando el peso electoral de los grandes núcleos de población (California en particular) en favor del resto de áreas del país.
“El experto que podría revelar cómo fue…”.
O no. Irrelevante.
A ver. En la época Obama las máquinas eran inhackeables, a pesar de que casi cualquier experto en seguridad se quejaba de la falta de transparencia del software y hardware usado. Luego durante las últimas elecciones la máquinas estaban fuera de toda duda e inhackeables, a pesar de las dudas expuestas por expertos en seguridad y en cierto modo por Trump y sus acusaciones de fraude.
Entonces Trump Ganó.
Y de repente oh Dios mío! las máquinas han sido hackeadas!
En que quedamos entonces?
#8 Yo creo que siempre han sido hackeables, lo que pasa es que ahora interesa airearlo y echar la culpa a Trump y a los rusos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hacking_Democracy