Muchas de las casi 24.000 normas técnicas que mantiene la Organización Internacional de Normalización (ISO) están sujetas a restricciones de derechos de autor y no son de libre acceso. Hace dos semanas, Jon Sneyers, investigador principal de imágenes en Cloudinary y copresidente del grupo adhoc JPEG XL (ISO/IEC 18181), invitó a otros expertos técnicos a colaborar en una carta abierta en la que se instaba a la ISO a liberar sus normas. En un correo electrónico enviado a The Register, Sneyers explicó que las normas de pago con derechos de autor..
Comentarios
Traducción automática:
Muchas de las casi 24.000 normas técnicas que mantiene la Organización Internacional de Normalización (ISO) están sujetas a restricciones de derechos de autor y no son de libre acceso.
Hace dos semanas, Jon Sneyers, investigador principal de imágenes en Cloudinary y copresidente del grupo adhoc JPEG XL (ISO/IEC 18181), invitó a otros expertos técnicos a colaborar en una carta abierta en la que se instaba a la ISO a liberar sus normas.
En un correo electrónico enviado a The Register, Sneyers explicó que las normas de pago con derechos de autor inhiben la educación y la innovación.
"En el caso concreto de JPEG XL (o de los códecs en general), una especificación libre facilita mucho que los entusiastas externos realicen una implementación alternativa", dijo. "A menudo esto se hace como un proyecto de software libre y de código abierto para aficionados, no necesariamente con el objetivo de hacer una implementación mejor, sino sólo como un proyecto personal de aprendizaje. Con una especificación libre, puede haber varios intentos de este tipo, algunos fallidos y otros exitosos".
El valor de las implementaciones alternativas, sostiene, es que ayudan a verificar la corrección de la especificación. Señala que libjxl, la implementación de referencia de la especificación JPEG XL, es la única biblioteca de este tipo en este momento, lo que hace menos probable que se encuentren discrepancias entre la especificación y la implementación y más probable que libjxl, conforme o no, se convierta en el estándar de facto, diluyendo así la autoridad de la especificación ISO.
"Con una especificación de pago, es probable que no se produzcan estos intentos, ya que es poco probable que un aficionado pague una gran cantidad de dinero por adelantado sólo para leer la especificación (que es algo que se hace antes de decidirse a probarla e intentar implementarla)", dijo.
A través de Twitter, Ian Graham, profesor titular de gestión de operaciones en la Universidad de Edimburgo, explicó el problema de las especificaciones de pago de forma sucinta. "Es muy difícil enseñar sobre las normas ISO cuando los estudiantes no pueden acceder a ellas", dijo.
La carta abierta de colaboración señala que en 2019 la ISO, con sede en Suiza, que a través de sus afiliados nacionales ingresó 6,6 millones de francos suizos (7,28 millones de dólares) por la venta de publicaciones y 12,9 millones de francos suizos (14,23 millones de dólares) en concepto de regalías por la venta de publicaciones por parte de los afiliados nacionales, ganó casi tanto en cuotas de especificaciones como lo que la organización recaudó en cuotas de miembros ese año (21,2 millones de francos suizos o 23,39 millones de dólares).
Y afirma que la Secretaría Central de la ISO "ha empezado a aplicar de forma estricta y estrecha los criterios de las Normas Disponibles para el Público (PAS)" mediante el establecimiento de un muro de pago para las nuevas ediciones de normas que antes eran gratuitas, la redefinición de los Informes Técnicos para que no puedan ser gratuitos bajo ninguna circunstancia, y "la presión sobre otras organizaciones de normalización con las que colabora y que tienen una política de normas disponibles para el público (por ejemplo, el UIT-T), para que cambien su política de hacer que los documentos conjuntos no estén disponibles para el público".
Sneyers cree que la ISO debería ir en la dirección contraria, derribando su muro de pago.
"Creo que las normas internacionales son estupendas para la interoperabilidad mundial y como forma de transferir conocimientos: recoger las mejores prácticas y la experiencia internacional y condensarla en una norma", dijo. "Veo un muro de pago como un obstáculo importante para ello".
Un puñado de otros expertos técnicos ya han manifestado su acuerdo como cofirmantes, entre ellos:
- Luca Versari, ISO/IEC JTC 1 / SC 29 / WG 1, editor de ISO/IEC 18181 (JPEG XL)
- Leonard Rosenthol, Presidente de ISO TC 171/SC 2, miembro de varios CT's incluyendo ISO/IEC JTC 1 / SC 29 / WG 1 y líder de proyectos para más de una docena de estándares diferentes.
- Bryce Adelstein Lelbach, ISO/IEC JTC 1 / SC 22 / WG21 (C++) / presidente del LEWG, presidente del INCITS (US) PL22
- Jeff Hammond, colaborador de ISO/IEC JTC 1 / SC22 / WG5 (Fortran) y WG21 (C++)
- JF Bastien, presidente del EWG de SC22 / WG21 (C++)
- Eric Portis, participante del WICG y del WHATWG del W3C
- Patrick H. Lauke, presidente del PEWG del W3C, miembro del AGWG del W3C
La carta cita numerosos argumentos para un cambio de política. Entre ellos: el resentimiento de los expertos técnicos que redactan normas sin remuneración y que luego ven cómo la ISO les cobra por su trabajo gratuito; el riesgo de perder relevancia si los expertos deciden dedicarse a la normalización a través de otras organizaciones que no cobran; y la posibilidad de que la reputación de neutralidad de la ISO se vea empañada si se la percibe como una entidad con ánimo de lucro.
La ISO no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
La campaña de Sneyers se hace eco de iniciativas similares de demolición de muros de pago, como el esfuerzo en curso para que el servicio de documentos judiciales de EE.UU. Pacer esté disponible de forma gratuita, así como el intento del difunto Aaron Schwartz de abrir JSTOR y, por supuesto, Sci-Hub.
Carl Malamud, defensor del dominio público y presidente de public.resource.org, alabó el esfuerzo de Sneyer por cambiar la ISO.
"Las normas que no son de libre acceso pierden su razón de ser", dijo Malamud, que lleva años trabajando para que los documentos del gobierno estadounidense sean de libre acceso. "Las normas exigidas por la ley que no son de libre acceso constituyen una violación de un principio clave del Estado de Derecho: que la ley debe ser promulgada para ser válida. Esto es especialmente cierto en el caso de las normas de seguridad pública. La ISO perderá relevancia en nuestro mundo moderno si no cambia su enfoque de esta importante cuestión. Están en el lado equivocado de la justicia con su postura actual".
"Este esfuerzo de tantos participantes de alto nivel de ISO para asegurarse de que su importante trabajo siga siendo relevante es muy encomiable", añadió. "Espero que tengan algún impacto en la organización".
Sneyers dijo que no tiene planes inmediatos de presentar esta carta, que espera que estimule el debate sobre la reforma en los organismos nacionales de normalización. Dijo que se ha puesto en contacto con otros miembros de la ISO que comparten su opinión sobre la necesidad de que las normas sean de libre acceso, pero que está considerando la posibilidad de abrir el movimiento al público y a los responsables políticos.
"Los organismos nacionales (ANSI, DIN, etc.) son los primeros en los que habrá que debatir, porque son los únicos que pueden influir realmente en ISO", dijo. "Lo que más pretendo es dar argumentos a los que quieren iniciar ese debate".
Hasta que salga el SCIHUB de las ISO, y tras el ridículo ya las publicarán ellos.