Google confirmó hace unas horas un fallo en Android 10 y versiones posteriores que impide llamar al número de emergencias si tienes la aplicación de Microsoft Teams instalada sin haber iniciado la sesión. Google ha proporcionado una solución temporal y trabaja en una solución permanente
#9 El Teams no es solo videoconferencias, sino una herramienta de trabajo completa. Y para tener que usar una aplicación de terceros como la que propones, mejor la que se integra con la empresa.
Precisamente yo en mi móvil tengo Teams, y que solo me conecto en caso de necesidad, ya sea una llamada, acceso a ciertos ficheros, revisión del calendario...
Lo que no es normal es que una aplicación de terceros afecte al funcionamiento del sistema.
#10 Pero ambas son operativas también a nivel de empresa. Es más, Jitsi además de ser abierto puede instalarse en un servidor propio, con todas las ventajas de privacidad y seguridad que eso implica (luego también las complicaciones de instalarlo bien).
Lo mejor es conseguir que las empresas vayan quitándose de encima el Teams. Luego de ser posible también Windows, pero eso va a ser un poco más complicado aunque sólo a falta de voluntad.
#11 Bueno, lo que veo entonces es que, más que una cuestión de funcionalidad y facilidad de uso, defiendes una preferencia en contra del uso de las herramientas de Microsoft. Yo, sin embargo, difiero contigo. Teams y el ecosistema de Microsoft me parece un entorno muy cómodo para organizar el trabajo.
Pero esté o no de acuerdo en el uso de herramientas de Microsoft, hay más asuntos que la propia voluntad para el cambio o los deseos de un empleado... para hacer cambiar de parecer a una empresa.
#12 Si lo hace Google con nuestras instituciones lo puede hacer "un empleado" en una empresa siempre que conozca bien el tema. Yo lo hice y funcionó, y si no consigo más es porque las compañías parece que se blinden.
Y sí, mis preferencias van en contra de lo que ofrece Microsoft e incluso Google dados sus casos de vulneraciones o de abuso de posición dominante, por ejemplo. Si apoyas o aceptas esa política estás aceptando el control o la monitorización de las tecnológicas sobre el empleado. Y en cuanto más involucrado esté uno en la nube menos información tendrá bajo tu control real, por fácil o cómodo que quiera parecer todo en la apariencia que nos quieran vender sobre la seguridad, casualmente coincidiendo que son todas de EEUU (las GAFAM, vamos).
#13 La idea es reemplazar de forma general los programas de videoconferencia por Jitsi. Pero si las empresas se empoderan en exceso y están involucradas en este nuevo concepto de "socio" ("partner" vendido en inglés) es un problema, y es que de alguna manera te comprometes a utilizar sus servicios. Tener de socio a una tecnológica y luego acudir a una competencia, por sana y ética que sea, puede ser contradictorio o incluso mal visto por el primero, quedándote de algún modo atado.
#16 No. En mi empresa utilizamos otra herramienta para la videoconferencia, y si tu empresa te obliga que tengas esos bodrios metidos en el móvil deberías hablar con esta. Yo no tengo esos problemas porque además es algo más relacionado con el ordenador del trabajo.
¿Te sientes menos competitivo si no te instalas el Teams en el móvil como la grandísima mayoría de trabajdores que pudieran hacerlo con que sólo se lo indiquen? Quizá deberíais preguntaros por qué lo hacéis y vais con eso en el bolsillo. A saber qué más hace el Teams (que ni lo sé ni me importa).
#17 Vale... no sabes qué hace el Teams ni te importa. Crees que solo son videoconferencias. Entiendo entonces que estés en contra de una herramienta solo por fanatismos de marca, más que por su funcionalidad. Casi que no cuento entonces qué más utilizamos de la suit de Microsoft .
La decisión de instalar Teams en el móvil es un tema de comodidad, en ningún momento una exigencia.
Iré a la dirección de mi empresa, les diré que Microsoft mala. Google también. Jitsi mola. Windows a desinstalar. Con videoconferencias levantamos la empresa. Supongo que cuando me pregunten entonces qué alternativas les doy a todo lo demás y quién monta el pifostio, coste y mantenimiento, me daré la vuelta, manos en los bolsillos, y diciendo que están siendo controlados.
#19 Todo según cómo lo mires. Si te fijas he hablado de vulneraciones y posición dominante, y son dos aspectos a tener en cuenta.
Nunca he tenido la oportunidad de conocer Teams, quizá ese sea el motivo, pero viniendo de donde viene insisto que no me supone ningún trauma, más bien al contrario.
Lo de "Microsoft mala" no sé que decir, tampoco soy un fanático como prejuzgas sólo por señalar una parte que considero suficiente como para desconfiar de esta, pero es evidente que cuanto más grande es la empresa menos le importa lo que un solo trabajador opina, por razón que pudiera tener, sobretodo si no se trata de un caso de imprudencia. Ahora, si es abierta de miras, todo es posible.
Y no te creas que todo se resume a la facilidad o funcionalidad. Me sorprende que os quedéis con lo más cómodo sin ateneros a las consecuencias. Que tu empresa se levante de la mano de Microsoft con sus videoconferencias es una excusa. Así estará de algún modo atada, os guste o no, y desde mi punto de vista no debería gustaros tanto. Y no es fanatismo, sino otro punto de vista. Fanatismo sería, por ejemplo, ignorar tus comentarios o no usar eso jamás en ningún entorno, y la empresa con la que trabajo ahora (multinacional, como algunos de los que estaremos o hemos estado por aquí) está montada en eso pero es así, es socia de Micro$oft, triste pero es lo que hay. Todo por ser competitivos.
Yo uso Jitsi-meet-electron en todos los ordenadores con Linux y me va muy bien. Es una app-image que no requiere instalación y me va muy bien y la recomiendo pero estoy hablando a nivel particular y no puedo decir nada a nivel de empresa.
Mi esposa teletrabaja y mis principios respecto a la informática es que la de trabajo y la particular estén siempre completamente separadas. El ordenador de trabajo no se usa para nada particular y el ordenador particular no se usa para nada de trabajo. Y no tiene que utilizar el teléfono para el trabajo pero si lo necesitara desde luego que sería un teléfono diferente y no el suyo particular.
Joer, las llamadas al número de emergencias deberían estar blindadas y no dejar que ninguna aplicación interactuará con ellas... como mucho para pedir al sistema que realice la llamada.
#8
Quizás Microsoft quiere saber la causa de tu llamada a emergencias... por brindarte una mejor 'experiencia de usuario' por supuesto, y quizás venderte un seguro de incendios o que renueves con otra aseguradora o...
Comentarios
La solución permanente es desinstalar el puto Teams.
#1 Se necesita para el trabajo.
#5 Llama a su teléfono, y si quieren verte la cara o hacer presentación que usen otra cosa, como por ejemplo Jitsi.
#9 El Teams no es solo videoconferencias, sino una herramienta de trabajo completa. Y para tener que usar una aplicación de terceros como la que propones, mejor la que se integra con la empresa.
Precisamente yo en mi móvil tengo Teams, y que solo me conecto en caso de necesidad, ya sea una llamada, acceso a ciertos ficheros, revisión del calendario...
Lo que no es normal es que una aplicación de terceros afecte al funcionamiento del sistema.
Salu3
#10 Pero ambas son operativas también a nivel de empresa. Es más, Jitsi además de ser abierto puede instalarse en un servidor propio, con todas las ventajas de privacidad y seguridad que eso implica (luego también las complicaciones de instalarlo bien).
Lo mejor es conseguir que las empresas vayan quitándose de encima el Teams. Luego de ser posible también Windows, pero eso va a ser un poco más complicado aunque sólo a falta de voluntad.
Saludos.
#11 Bueno, lo que veo entonces es que, más que una cuestión de funcionalidad y facilidad de uso, defiendes una preferencia en contra del uso de las herramientas de Microsoft. Yo, sin embargo, difiero contigo. Teams y el ecosistema de Microsoft me parece un entorno muy cómodo para organizar el trabajo.
Pero esté o no de acuerdo en el uso de herramientas de Microsoft, hay más asuntos que la propia voluntad para el cambio o los deseos de un empleado... para hacer cambiar de parecer a una empresa.
Salu3
#12 Si lo hace Google con nuestras instituciones lo puede hacer "un empleado" en una empresa siempre que conozca bien el tema. Yo lo hice y funcionó, y si no consigo más es porque las compañías parece que se blinden.
Y sí, mis preferencias van en contra de lo que ofrece Microsoft e incluso Google dados sus casos de vulneraciones o de abuso de posición dominante, por ejemplo. Si apoyas o aceptas esa política estás aceptando el control o la monitorización de las tecnológicas sobre el empleado. Y en cuanto más involucrado esté uno en la nube menos información tendrá bajo tu control real, por fácil o cómodo que quiera parecer todo en la apariencia que nos quieran vender sobre la seguridad, casualmente coincidiendo que son todas de EEUU (las GAFAM, vamos).
#11 claro e instalan jitsi para video conferencia, no se que para otra parte de teams, otro programa para otra parte....
#13 La idea es reemplazar de forma general los programas de videoconferencia por Jitsi. Pero si las empresas se empoderan en exceso y están involucradas en este nuevo concepto de "socio" ("partner" vendido en inglés) es un problema, y es que de alguna manera te comprometes a utilizar sus servicios. Tener de socio a una tecnológica y luego acudir a una competencia, por sana y ética que sea, puede ser contradictorio o incluso mal visto por el primero, quedándote de algún modo atado.
#15 o sea, vas a instalar jitsi para video conferencia y usar teams para lo demas? ves lo ridiculo de la sugerencia?
#16 No. En mi empresa utilizamos otra herramienta para la videoconferencia, y si tu empresa te obliga que tengas esos bodrios metidos en el móvil deberías hablar con esta. Yo no tengo esos problemas porque además es algo más relacionado con el ordenador del trabajo.
¿Te sientes menos competitivo si no te instalas el Teams en el móvil como la grandísima mayoría de trabajdores que pudieran hacerlo con que sólo se lo indiquen? Quizá deberíais preguntaros por qué lo hacéis y vais con eso en el bolsillo. A saber qué más hace el Teams (que ni lo sé ni me importa).
#17 Vale... no sabes qué hace el Teams ni te importa. Crees que solo son videoconferencias. Entiendo entonces que estés en contra de una herramienta solo por fanatismos de marca, más que por su funcionalidad. Casi que no cuento entonces qué más utilizamos de la suit de Microsoft
.
La decisión de instalar Teams en el móvil es un tema de comodidad, en ningún momento una exigencia.
Iré a la dirección de mi empresa, les diré que Microsoft mala. Google también. Jitsi mola. Windows a desinstalar. Con videoconferencias levantamos la empresa. Supongo que cuando me pregunten entonces qué alternativas les doy a todo lo demás y quién monta el pifostio, coste y mantenimiento, me daré la vuelta, manos en los bolsillos, y diciendo que están siendo controlados.
Salu3
#19 Todo según cómo lo mires. Si te fijas he hablado de vulneraciones y posición dominante, y son dos aspectos a tener en cuenta.
Nunca he tenido la oportunidad de conocer Teams, quizá ese sea el motivo, pero viniendo de donde viene insisto que no me supone ningún trauma, más bien al contrario.
Lo de "Microsoft mala" no sé que decir, tampoco soy un fanático como prejuzgas sólo por señalar una parte que considero suficiente como para desconfiar de esta, pero es evidente que cuanto más grande es la empresa menos le importa lo que un solo trabajador opina, por razón que pudiera tener, sobretodo si no se trata de un caso de imprudencia. Ahora, si es abierta de miras, todo es posible.
Y no te creas que todo se resume a la facilidad o funcionalidad. Me sorprende que os quedéis con lo más cómodo sin ateneros a las consecuencias. Que tu empresa se levante de la mano de Microsoft con sus videoconferencias es una excusa. Así estará de algún modo atada, os guste o no, y desde mi punto de vista no debería gustaros tanto. Y no es fanatismo, sino otro punto de vista. Fanatismo sería, por ejemplo, ignorar tus comentarios o no usar eso jamás en ningún entorno, y la empresa con la que trabajo ahora (multinacional, como algunos de los que estaremos o hemos estado por aquí) está montada en eso pero es así, es socia de Micro$oft, triste pero es lo que hay. Todo por ser competitivos.
Bah...
#9 Varios comentarios deshilachados.
Yo uso Jitsi-meet-electron en todos los ordenadores con Linux y me va muy bien. Es una app-image que no requiere instalación y me va muy bien y la recomiendo pero estoy hablando a nivel particular y no puedo decir nada a nivel de empresa.
Mi esposa teletrabaja y mis principios respecto a la informática es que la de trabajo y la particular estén siempre completamente separadas. El ordenador de trabajo no se usa para nada particular y el ordenador particular no se usa para nada de trabajo. Y no tiene que utilizar el teléfono para el trabajo pero si lo necesitara desde luego que sería un teléfono diferente y no el suyo particular.
#1 Deja deja. Super cómodo para el teletrabajo desde la terracita del bar.
#1 A mi me parece interesante que una aplicación cualquiera pueda 'romper' el core de Android de la manera que lo ha hecho.
#1 pues microsoft ya a arreglado su problema, pero parece que el fix tiene que venir de google para que otras no lo hagan.
https://www.neowin.net/news/microsoft-fixes-bug-that-prevented-users-from-calling-911-with-an-update/
#2
#22
¿Como es posible que una aplicación haga fallar todo el sistema?
Que prueben con el número de emergencias 0118 999 881 999 119 725 ... 3
#4 Fácil de recordar, es pegadiza la cancioncilla!
Salu3
Joer, las llamadas al número de emergencias deberían estar blindadas y no dejar que ninguna aplicación interactuará con ellas... como mucho para pedir al sistema que realice la llamada.
#8
Quizás Microsoft quiere saber la causa de tu llamada a emergencias... por brindarte una mejor 'experiencia de usuario' por supuesto, y quizás venderte un seguro de incendios o que renueves con otra aseguradora o...
No me apetece instalarlo, pero aparte de traducir un artículo ¿no han intentado replicarlo en Europa con el 112?
Escaso, muy escaso.