Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Todos los árbitros no sé, pero los calvos están en el punto de mira.
Una cámara controlada por IA confunde la cabeza de un árbitro calvo con el balón y fastidia la emisión del partido
Una cámara controlada por IA confunde la cabeza de un árbitro calvo con el balón y fastidia la emisión del partido
#16:
Está claro que son tareas a ser sustituidas por máquinas. Una persona ahí agachada durante horas detrás de una línea viendo si una pelota la traspasa o no. Carne de robot.
#5:
Ya veo a los gladiadores entrando en la cancha tras pasar por el detector de iris. Una vez dentro, paneles de abeja con camaras 360° a ambos lados en el lugar que ocupaba el público. Cada una con una direccion ip, que contratas desde tu casa. Algunas, conectadas a una IA rusa que se encarga de apostar por ti en la deep web y transferirte los fondos en una o varias cadenas de dinero digital. Las autoridades tirnrn acceso a algunas de ellas, las que ofrecen el mejor angulo a una velocidad mayor y menor latencia. Las cadenas de tv por csble tambien. A los jugadores les asiste r2po de 13á gen autorizado por la ATP aunque de una concesionaria que lleva también la flota de autobuses urbanos de la capital . El partido ds comienzo tras el tercer pitido y cada set es grabado en una nube propiedad del organizador. Las faltas se comunican simultáneamente al equipo de preparadores de ambos contendientes y a las casas de apuestas....
#7:
La cuestión es ahorrar. El grado de fallo de los jueces de línea es mínimo, incluso para esos casos está en ojo de halcón (que curiosamente en el master de cincinatti lo mantuvieron a pesar de utilizar el mismo sistema que en este torneo, con lo cual siempre se repetía el mismo resultado que en el arbitraje original).
El problema que yo le veo es que la falta de interés por ser juez de línea en los próximos años (para qué, si nunca vas a llegar a arbitrar nada importante) redunde en una bajada de nivel en los arbitrajes de los torneos menos importantes.
Y por supuesto que sería interesante conocer a dónde va ese ahorro de costes.
El problema que yo le veo es que la falta de interés por ser juez de línea en los próximos años (para qué, si nunca vas a llegar a arbitrar nada importante) redunde en una bajada de nivel en los arbitrajes de los torneos menos importantes.
Y por supuesto que sería interesante conocer a dónde va ese ahorro de costes.
#6:
Esa es la excusa, en realidad es para que Djokovic no se auto-descalifique antes de tiempo con un pelotazo
Comentarios
Está claro que son tareas a ser sustituidas por máquinas. Una persona ahí agachada durante horas detrás de una línea viendo si una pelota la traspasa o no. Carne de robot.
#16 Amén
Ya veo a los gladiadores entrando en la cancha tras pasar por el detector de iris. Una vez dentro, paneles de abeja con camaras 360° a ambos lados en el lugar que ocupaba el público. Cada una con una direccion ip, que contratas desde tu casa. Algunas, conectadas a una IA rusa que se encarga de apostar por ti en la deep web y transferirte los fondos en una o varias cadenas de dinero digital. Las autoridades tirnrn acceso a algunas de ellas, las que ofrecen el mejor angulo a una velocidad mayor y menor latencia. Las cadenas de tv por csble tambien. A los jugadores les asiste r2po de 13á gen autorizado por la ATP aunque de una concesionaria que lleva también la flota de autobuses urbanos de la capital . El partido ds comienzo tras el tercer pitido y cada set es grabado en una nube propiedad del organizador. Las faltas se comunican simultáneamente al equipo de preparadores de ambos contendientes y a las casas de apuestas....
#5 Manda privado con los datos de tu "amigo" el "jorobas"
#8 Es solo hambre.
Hoy me tocaba turno de mañana y desayuno l las 6...
#5 tío, cállate y escribe ya la novela corta de scifi
#5 una parte de lo que dices no está tan lejos. Las tablets de los jueces de mesa de tenis ya están conectadas con los proveedores de cuotas de las casas de apuestas.
#24 ¿cómo? ¿es eso legal? ¿para qué? ¿influye?
#29 para mover las cuotas de forma automática y no tener traders pendientes, o tener menos. Y sí, claro, legal es. No influye en el juego.
#30 No influye en el juego pero no entiendo por qué la ATP o quien sea que organice el torneo querría beneficiar a esos negocios. ¿Se sabe si pagan por esa información?
#32 asumo que sí, claro, el proveedor pagará al torneo, o federación. El vil metal, y tal y cual...
#29 No es que el juez interactúe con las apuestas voluntariamente; sino que, cuando se marca un punto, el resultado se transmite a la casa de apuestas y estas hacen lo que tengan que hacer con las apuestas en directo y demás.
La cuestión es ahorrar. El grado de fallo de los jueces de línea es mínimo, incluso para esos casos está en ojo de halcón (que curiosamente en el master de cincinatti lo mantuvieron a pesar de utilizar el mismo sistema que en este torneo, con lo cual siempre se repetía el mismo resultado que en el arbitraje original).
El problema que yo le veo es que la falta de interés por ser juez de línea en los próximos años (para qué, si nunca vas a llegar a arbitrar nada importante) redunde en una bajada de nivel en los arbitrajes de los torneos menos importantes.
Y por supuesto que sería interesante conocer a dónde va ese ahorro de costes.
#7 Pues los costes irán a donde ellos crean conveniente, entiendo. No tienen por qué desglosar en qué se gastan su dinero.
#13 Entonces no sé si me parece bien o mal
#13 déjale, para alguien que se preocupa del nicho de mercado de los árbitros de tenis de tercera regional...
Esa es la excusa, en realidad es para que Djokovic no se auto-descalifique antes de tiempo con un pelotazo
Ya de paso que quiten también a los recogepelotas y los cambien por unas roombas.
#28 Y tanto. Es una labor bastante denigrante para un ser humano.
#28 Pues no es ninguna tontería
Ahora substituimos al publico por androides y ya esta...
#11 eso va en otro sub...
se puede hacer en el parlamento. Dejamos sólo a los presidentes de cada partido y cuando voten el resto de escaños copian el voto.
Pro Gre Samos
Excelente medida, a ver si se extiende a otros deportes acuciados por la corrupción como por ejemplo el fúmbol.
En el fútbol lo dudo
#2 En el fútbol ya está implementada la tecnología de gol, que sería el equivalente a sustituir al juez de línea en tenis por tecnología.
#3 En los torneos de tenis en hierba y en pista dura lleva ya un puñado de años el "ojo de halcón", que es de donde salió la idea de la tecnología de la línea de gol. En tierra batida no se usa, porque ahí queda la marca de la pelota en la superficie.
#10 Aunque es más útil en pistas duras o de hierba, en las de tierra batida también hay ojo de halcón, al menos en Roland Garros.
#10 ¿Cómo que en tierra batida no se usa?
#22 Lo utiliza la televisión para mostrar al espectador la trayectoria y el punto de impacto de la pelota, pero no se utiliza oficialmente. Precisamente en el vídeo que enlazas, se ve cómo Djokovic le pide al juez de silla que baje para comprobar dónde está la marca de la pelota; si hubiera ojo de halcón levantaría el dedo para pedirlo y lo verían en la pantalla, y en la animación pondría "Official Review" y al final "In" o "Out".
#10 #38 Pues tenéis razón con lo de Rolland Garros, no se utiliza el ojo de halcón. Lo que se suele ver en la televisión no tiene carácter oficial. Me queda la duda de otros torneos de tierra batida, ya que RG argumenta la tradición.
#2 Todos los árbitros no sé, pero los calvos están en el punto de mira.
Una cámara controlada por IA confunde la cabeza de un árbitro calvo con el balón y fastidia la emisión del partido
Una cámara controlada por IA confunde la cabeza de...
xataka.com#4 si yo fuese árbitro me pintaría unos rombos negros en la cabeza y a joder el sistema
#12 o los que tengan pelo pueden hacerse rombos con la maquinilla. "Asociación Ludita de Árbitros", lo veo…
#2 El fútbol tienes unas normas tan subjetivas que es imposible sustituirlos
y a quien va a lanzar ahora pelotas el amigo Djokovic?
¿Y por qué no eliminar a lo maestros?
No lo menciona la noticia, pero supongo que algún juez o árbitro quedará, no todas las interpretaciones de las reglas son en base a hechos objetivos.
Djokovic no te lo perdonaré
De siempre ha sido así el avance.
Se eliminan a los que cobran poco para los que ganan mucho cobren más.
Entonces, sigo estudiando para juez de línea del tenis???
¿El fin de los tenistas? La ATP elimina a los tenistas en la Copa de Maestros y los sustituye por tecnología. 2049?
#36 Alguno le llaman a eso eSports.
Me parece súper fuerte, tía.
Rafa Nadal Mode off