Contextual Identities es la función de Firefox que permitirá navegar usando identidades distintas en el mismo navegador. Para que estas identidades trabajen en paralelo, se habilitaron unos Contenedores que aíslan las pestañas, manteniéndolas independientes del resto para evitar conflictos y logrando que nos podamos conectar a Facebook, por ejemplo, con dos o más usuarios diferentes.
#8:
#1#7 En Firefox ya se podía hacer, con los "profiles", como dicen en los comentarios en el blog de Mozilla. Lo que cambia es que ahora será más fácil de usar.
#1:
Puedes tener identidades diferentes según necesites, por ejemplo: una personal, otra de trabajo, compras y banco. Cada una con sus propias cookies, almacenamiento y cache.
#9:
#6#7 Mozilla ha tenido perfiles desde la época del Netscape, y tanto Seamonkey como Firefox los tienen. Otra cosa es que la gente no lo utilice porque no te pide que te registres de normal en ningún sitio ya que es algo local.
#2:
Más de uno se hará la picha un lío y las cagadas pueden ser interesantes.
Puedes tener identidades diferentes según necesites, por ejemplo: una personal, otra de trabajo, compras y banco. Cada una con sus propias cookies, almacenamiento y cache.
#1#7 En Firefox ya se podía hacer, con los "profiles", como dicen en los comentarios en el blog de Mozilla. Lo que cambia es que ahora será más fácil de usar.
#6#7 Mozilla ha tenido perfiles desde la época del Netscape, y tanto Seamonkey como Firefox los tienen. Otra cosa es que la gente no lo utilice porque no te pide que te registres de normal en ningún sitio ya que es algo local.
#10 Netscape y Seamonkey lo hacían con tu propio servidor ftp o webdav(no recuerdo si alguna otra opción ya que hace tiempo que seamonkey utiliza sync).
Ahora firefox con tu propio servidor sync o el suyo. Estando cifrado y sabiendo que tus datos son tuyos.
Puedes ademas sincronizar entre distintos perfiles lo que tu elijas entre(complementos, marcadores, historial, contraseñas, preferencias o pestañas).
#17 «Gran funcionalidad... disponible en Chrome desde hace años.»
Premio a la gilipollez del año.
Leete lo que he puesto en #9 y #11 y procura no cagarla de forma tan flagrante. Los perfiles y la sincronización de los mismos es muy antiguo a no ser que fueras usuario de IE(ahí la única forma es sincronizar el perfil del usuario del sistema así que hasta windows 8 creo que no hay nada para usuarios no corporativos).
Firefox, Seamonkey, Mozilla Application Suite y Netscape communicator siempre han tenido perfiles.
Seamonkey(1.x), Mozilla application suite(1.8 era una beta) y Netscape(a partir de la version 4.5) han tenido sincronización remota en ftp, http o ldap(según el que sea es ftp/http o http/ldap).
Los navegadores de Mozilla pasaron a utilizar Mozilla sync sobre el 2007, eso es la versión 2 de seamonkey(2.0 addon, >2.0 integrado) y la versión 3.x Firefox(3.x addon, >=4.x integrado).
Netscape communicator 4.x: Junio 1997
Netscape communicator 4.5: Octubre 1998
Mozilla aplication suite 1.8b: Febrero 2005
Seamonkey 1.0: Enero 2006
Seamonkey 2.0: Octubre 2009
Firefox 3.0: Octubre 2006
«Me parece hasta falaz publicarla como un logro de Firefox, cuando va a la zaga de otro navegador.»
A la zaga... cof cof cof.
Chrome 1.0.154(¿Primera versión estable?): Septiembre 2008
Chrome 12.0.742(multiples perfiles): Junio 2011
Chrome sincronización de perfil: 25/01/2010 - 26/03/2013
-25/01/2010 Bookmark synchronization
-21/05/2010 Browser preference synchronizing
-02/09/2010 Expanded synchronization support to include extensions and auto-fill data
-02/12/2010 Expanded synchronization support to include web applications
-08/03/2011 Password sync
-16/09/2011 Sync Encryption for all data(en el servidor por supuesto :P)
-25/10/2011 Omnibox History synchronization
-26/03/2013 Autofill and password sync
PD: Y por si lo dudas, seguramente opera también tenía perfiles y sincronización de datos antes que existiera Chrome.
#25 El meneo habla de identidades, no de perfiles. A ver si te crees que aislar la identidad se limita a guardar la configuración de la aplicación en una carpeta separada, payaso sabihondo, porque eso es lo único que hacía Firefox al principio. Si no distingues la diferencia entre el cajón y lo que guardas en él, va a resultar que el gilipollas ignorante que la está cagando estrepitosamente eres tú, que no sabes ni de qué hablas.
Y no, Netscape Navigator no tenía prestación ni remotamente semejante. La suite Communicator utilizaba identidades locales para otros programas, pero justamente no para el navegador. Que algún ignorante desinformado como tú se invente lo contrario no hace que sea cierto.
Por cierto, deberías darte cuenta de lo tonto que resultas defendiendo que Mozilla tiene desde hace veinte años una prestación que está anunciando como nueva ahora.
#27El meneo habla de identidades, no de perfiles. A ver si te crees que aislar la identidad se limita a guardar la configuración de la aplicación en una carpeta separada, payaso sabihondo, porque eso es lo único que hacía Firefox al principio. Si no distingues la diferencia entre el cajón y lo que guardas en él, va a resultar que el gilipollas ignorante que la está cagando estrepitosamente eres tú, que no sabes ni de qué hablas.
Veo que te molesta que te hayan sacado los colores y recurres al insulto facil con esos «payaso sabihondo» y «gilipollas ignorante».
Pero el problema es que vuelves a demostrar no tener ni puta idea de lo que hablas y la sigues cagando a base de bien.
Y no, Netscape Navigator no tenía prestación ni remotamente semejante.
No tiene una prestación semejante porque lo que hace es tener perfiles desde el año 1997(igual que todos los navegadores de la familia mozilla).
La suite Communicator utilizaba identidades locales para otros programas, pero justamente no para el navegador. Que algún ignorante desinformado como tú se invente lo contrario no hace que sea cierto.
La suite communicator utilizaba perfiles locales para todo, incluso para el navegador. Cosa que se porque yo lo utilicé desde su versión 4.x y hice uso de dichos perfiles.
Los seguí utilizando en Mozila suite, luego en Seamonkey y finalmente los utilizo en firefox.
Cada perfil tiene su directorio para TODO, desde las cookies hasta los bookmarks y las opciones de configuración. Por eso puedes abrirlos al mismo tiempo en ventanas distintas.
¿Y porque se eso? Porque actualmente tengo unos diez perfiles de firefox y dos de Seamonkey(antes mozilla, antes communicator) según lo que vaya a hacer utilizo un perfil y navegador u otro.
Pero claro, como no tienes argumentos tu recurres al insulto con ese «ignorante desinformado».
Por cierto, deberías darte cuenta de lo tonto que resultas defendiendo que Mozilla tiene desde hace veinte años una prestación que está anunciando como nueva ahora.
No, lo tonto es que recurras al insulto llamandome «payaso sabihondo»(se escribe sabiondo) o «ignorante desinformado» y luego termines por soltar otra gilipollez como esta.
Lo que yo te respondí es que los "novedosos" perfiles de chrome existen desde hace años(casi 20 años) con el Netscape communicator y la sincronización también. Lo primero siempre ha estado en los navegadores mozilla desde el Netscape communicator 4.x y lo segundo ha estado en muchas versiones y mucho antes que en chrome.
Ahora bien, lo que hablan aquí y tu pareces ser incapaz de entender es que esto no son perfiles separados, son identidades separadas dentro de un mismo perfil. Y que esto ademas tu "adorado y superior" chrome no lo tiene.(el que sea útil ni siquiera lo voy a tener en cuenta ya que te las diste de listo creyendo que chrome ya lo tiene de mucho antes )
#29 Sin pasar de tu primera frase: desde tu primer comentario ya has entrado en tono borde y empleando insultos, así que no me lloriquees porque te responden como mereces. Si aspiras a obtener respuestas educadas, empieza tú por no comportarte como un payaso faltón. Pero no pidas lo que no das, lloroncete.
Y resume o sintetiza, tío, que los demás no vamos a perder el tiempo sólo porque a ti te sobre. ”Vas dao” si en serio pretendes que me lea semejante parrafada cuando ya has demostrado que mientes ignorantemente y no sabes ni de qué va el meneo.
Lo único que he visto es una frase tuya en negrita en la que demuestras no tener ni pajolera idea de ortografía tampoco, sabihondo. No sé dónde vas tan sobrado, pobrete, si te faltan luces por todos lados.
#30Sin pasar de tu primera frase.... Desde tu primer comentario ya has entrado en tono borde y empleando insultos, así que no me lloriquees porque te responden como mereces. Si aspiras a obtener respuestas educadas, empieza tú por no comportarte como un payaso faltón. Pero no pidas lo que no das, lloroncete. El único que insulta eres tu. En ninguno de mis mensajes te he insultado.
Pero si te duele el que te saquen los colores es asunto tuyo. Así no aprenderás nunca y seguirás con las mismas tonterías.
Y resume o sintetiza, tío, que los demás no vamos a perder el tiempo sólo porque a ti te sobre. ”Vas dao” si en serio pretendes que me lea semejante parrafada cuando ya has demostrado que mientes ignorantemente y no sabes ni de qué va el meneo.
Si no te gusta leer una explicación no llames al otro mentiroso o ignorante. Eso si son insultos y eres tu el único que está insultando aquí.
Lo único que he visto es una frase tuya en negrita en la que demuestras no tener tampoco pajolera idea de ortografía, sabihondo.
¿Me he burlado de tu error? No.
Simplemente te lo he corregido. Ahora eres libre de aprender del mismo y no cometerlo o seguir negándote a aprender.
No sé dónde vas tan sobrado, pobrete, si te faltan luces por todos lados.
La razón de mi tono desde el principio fue tan simple como que te la explico en el anterior mensaje. Leelo y luego vuelve.
Si pretendes ir de listo y prepotente el tono que obtienes es el mismo que utilizaste.
A la próxima con un "Creo que chrome ya tiene esto de mucho antes que firefox". Obtendrás los mismos datos pero con un tono acorde a tu pregunta.
Pero como te he dicho, si no quieres aprender es cosa tuya seguir por el mismo camino.
#31 Veo que en lugar de enmendarte sigues con el lloriqueo. Léete la primera frase del primer comentario que me has dedicado, payaso faltón, a ver si así entiendes que lo único que mereces es que te meen en la cara.
“¿Me he burlado de tu error? No. Simplemente te lo he corregido”.
¿De qué error hablas y a quién crees haber corregido, merluzo? O sea que me molesto en indicarte exactamente dónde la has cagado y no sólo no lo compruebas sino que encima persistes volviendo a cagarla, demostrando por tercera vez que eres un sabihondo corto de luces. Y encima crees estar enmendándome la plana y enseñándome algo, pobre diablo iluso. Tú no eres sólo ignorante, chaval, eres tonto. Pero muchísimo.
Y con esas cartas de presentación, esas faltas de respeto gratuitas, esa ridícula sabihondez ignorante y esa estupidez de persistir en tus errores sin comprobar nada... ¿pretendes que debata contigo o que haga algo que no sea reírme de ti?
#33 No olvides remitirles al primer comentario que me has dedicado, hipócrita. A ver si crees que merece respeto por entrar insultando y fardar insistentemente de ignorancia. Que viendo las pocas luces que tienes igual crees que por fingir educación ahora se van a borrar tus comentarios anteriores.
Y deja ya de lloriquear y llamar a mamá, es patético. No seas criajo y asume que si vas de ”sobrao” te van a responder como tal.
#35 Te he dicho que dejes los insultos. No te dan la razón solo demuestran tu falta de educación.
No hay ningún comentario en el cual te haya insultado. Cosa que tu llevas haciendo todo el rato.
Que no tengas la madurez para aceptar criticas en el mismo tono que tu hablas no es mi culpa.
Lo único que has dejado claro es que no tienes idea de lo que hablas, pero igualmente opinas de ello y ademas insultas a quien te lleva la contraria.
PD: Si crees que te insulte solo tienes que reportar a un@admin mis comentarios.
#36 Que repitas mil veces que te insulto y que te sigo insultando no va a hacer que sea verdad. Cuando venga tu mamá y te dé a ti la tunda del troll por molestar al personal me cuentas.
Y como veo que sufres algún tipo de disfunción cognitiva y no recuerdas lo que tú mismo has escrito, te lo pego aquí para que tu mamá lo lea:
“Premio a la gilipollez del año. Leete lo que he puesto y procura no cagarla de forma tan flagrante”.
¡Y ésa ha sido tu primera frase! Ahí, sin provocación ninguna. Y no has abandonado ese tono ”sobrao” y faltón hasta que se te ha ocurrido llamar a mamá y has empezado a fingir educación, tío hipócrita. Hasta resulta irrelevante que mientas en el tema del meneo, que hagas el cateto intentando analfabetamente corregir la ortografía ajena, etc. No mereces más que te respondan igual.
Así que cuando quieras te secas las lágrimas de cocodrilo y relees lo escrito, que verás que me he limitado a responderte en tu mismo tono. Yo no necesito llorar, patalear y llamar a mamá para tratar con trolls faltones e hipócritas como tú.
#37 Esa frase no es un insulto, es lo que era tu comentario una gilipollez. Aprende a diferenciar lo que dices de tu persona.
En ningún momento he hablado de ti, cosa que tu llevas insultándome a mi todo el tiempo.
Si te duele que llame gilipollez a lo que has dicho, es fácil, no las digas.
Porque ademas te he explicado dos veces muy claramente porque lo era, tanto en ese comentario como en el siguiente. No he dicho "eso es una gilipollez", he dicho que lo es y te he dado razones muy claras de porque lo es.
Claro que igual es tan simple como que eres un trol.
Te lo he dicho, si crees que te insulto llama a un@admin
¿o tienes miedo de que el que termine mal seas tu por los insultos que me has dirigido a mi persona en: #27«payaso sabihondo», «gilipollas», «ignorante», «ignorante», «lo tonto que resultas» #30«payaso faltón», «lloroncete», «ignorantemente», «sabihondo», «te faltan luces» #32«sigues con el lloriqueo», «payaso faltón», «merluzo», «sabihondo corto de luces», «pobre diablo iluso», «ignorante», «eres tonto. Pero muchísimo», «ridícula sabihondez», «ignorante», «reírme de ti» #35«hipócrita», «deja ya de lloriquear», «llamar a mamá, es patético», «criajo»
#37 «Cuando venga tu mamá», «sufres algún tipo de disfunción cognitiva», «cateto», «hipócritas como tú»
Esa es la lista completa de lo que me has dicho a mi persona hasta ahora. Aunque supongo que lo seguirás aumentando para no variar.
No encontraras ni una sola ofensa a tu persona en ningún comentario mio. Otro tema es que te duela que señalen la estupidez que dijiste. Pero ese no es mi problema, es problema tuyo. Aceptalo, sigue adelante y no lo vuelvas a decir.
#39 Que yo no necesito llorarle a mami como tú, hipócrita. Que me estoy descojonando viendo cómo a faltar o sobrarse lo llamas ”insultar” sólo cuando te lo hacen a ti, pero cuando lo haces tú lo llamas ”caracterizar” y disculpas tus faltas de respeto y agresiones con patéticos argumentos peregrinos.
¿Te has parado a pensar que los administradores del lugar no son idiotas? ¿Que la mami a la que no paras de pedir auxilio tiene el culo pelado de trolls como tú? Que no eres tan listo como crees, querubín, que sois todos iguales: entráis al destrozo faltando al respeto, y cuando veis que os responden de igual manera, que os rebaten con fundamento, que no acojonáis a nadie y que habéis metido la gamba estrepitosamente entonces os ponéis a lloriquear como críos haciéndoos la niñita herida y pidiendo la expulsión de vuestro interlocutor.
Tú sigue llamándoles y tocándoles los huevos sin tener razón, que si no te dan el toque A TI va a ser porque ya saben que yo me divierto jugando con tu especie.
Y si te portas bien y no haces que te baneen por hipócrita como mereces, igual hasta te explico de qué va el juego.
#40entráis al destrozo faltando al respeto, y cuando veis que os responden de igual manera, que os rebaten con fundamento, que no acojonáis a nadie y que habéis metido la gamba estrepitosamente entonces os ponéis a lloriquear como críos haciéndoos la niñita herida y pidiendo la expulsión de vuestro interlocutor.
Como ya te he dicho, no te he faltado al respeto en ningún momento utilicé una respuesta acorde a tu tono pero siempre respetándote a ti como persona. Que te duela el que te pillen al soltar una estupidez es cosa tuya.
Y por si lo dudas, no, no les he avisado aún. Aunque ahora me parece buen momento visto que sigues igual que ayer.
#41 Por suerte no lo conozco de nada, alguien que habla sin tener ni idea de lo que dice y cuando le explican las estupideces que suelta su respuesta son insultos personales no es la clase de personas con las que trato. ^^
#44 O sea que si yo digo que escribes bazofia digna de una ameba acéfala y que tus palabras son propias de un rebañacondones de padre desconocido... según tú no hay insulto ninguno y en todo momento te estoy respetando como persona ya que ninguno de esos calificativos te alude personalmente, ¿es así?
Pues no, chato, no te respeto como persona. Mi sentir es que a los trolls hipócritas con argumentos subnormales es imposible respetarlos, más bien apetece defecar en sus caras. Y observa que de nuevo no te estoy insultando, según tu estúpido, imbécil y muy gilipollesco criterio.
Dentro de lo que cabe, tener retraso cognitivo es un mal que merece compasión.... excepto cuando se elige voluntariamente, como es el caso. Pero siempre sin insultar, ¿eh?
Y así podría seguir eternamente, hasta que lo pilles. Pero creo que ya vas cogiendo la idea de que te aunque no te aluda personalmente te estoy llamando gilipollas a la cara... sin insultarte y respetándote como persona, claro que sí, exactamente como has hecho tú.
Anda que pretender enseñarme a mí lo que es azotar dialécticamente con látigo de seda... muchas sopas has de comer para conocerme, criatura. Venga, vuelve a lloriquear llamando a mamá, so troll, que ya tardas.
#50O sea que si yo digo que escribes bazofia digna de una ameba acéfala y que tus palabras son propias de un rebañacondones de padre desconocido
La diferencia que tu no ves es que yo no te dije "eso es una gilipollez" te dije "eso es una gilipollez por X".
Que no se si es que no viste los dos largos mensajes con las explicaciones que te daba de porque tus dos primeros mensajes eran una soberana gilipollez.
Y no, ahí no me estás respetando a mi, ya que diriges insultos gratuitos a mi persona.
Tu podrías haberme rebatido el porque no lo es, pero como no podías pasate al insulto personal.
Cosa que sigues haciendo.
#52 El porqué te lo expliqué sobradamemte, boquerón. Tú ni siquiera distingues identidades de perfiles, y bien claro que lo dejaste al meter en saco a Netscape. Otra cosa es que el retraso mental te impida entender lo que te escriben, pero eso no quita que te lo han escrito y explicado.
De paso, todo mi comentario anterior es una explicación de por qué eres gilipollas. Pero tú a lo tuyo, ¿eh?
#6 por lo que he entendido, la idea se puede asemejar más a una especie de multiescritorio que a lo que hace chrome y actualmente firefox con sync.
De todas formas aun estámuy verde. Yo supongo que será una mejora a los actuales multiperfiles de firefox que siempre han estado muy escondido y han sido poco usables.
#14 Creo que no. Yo probé Menéame con dos ordenadores diferentes en casa, y cuando meneaba una noticia con uno, me respondía que ya se había votado con la misma IP al menear desde el otro.
#19 O sea que según tú Google promueve un producto de la competencia antes que el suyo porque consideran que su propio producto es malo, ¿no?
Google paga por el desarrollo de librerías libres que ellos puedan reutilizar. También hacen ”ventures” con Microsoft en otros proyectos y no significa que estén promocionando Windows, melón.
Que muestres semejante patanería mental y llames ignorantes a los demás es muy cómico.
#23 tienes problemas de comprensión lectora,debes de ser disléxico pobrecito...
No promocionan windows,porque no pagan para que se desarolle windows,si eso fuese otro gallo cantaría.
Si pagan a mozilla foundation para que continué con el desarollo de firefox,porque es mejor que google chrome y sus 156151357 procesos cada vez que abres una puta pestaña.
Aprende algo que no sea a malversar,y te doy un cacahuete majo.
#26 Pagan por el desarrollo de librerías de uso común, ceporro. Tu pretensión de que una empresa paga a otra por impulsar un producto competidor ya lo dice todo sobre lo tonto que eres.
Por cierto, el monoproceso era LO PEOR que tenía la tortuga Firefox con diferencia. Y no lo han arreglado hasta hace un mes. Así les ha ido, que Chrome les ha comido toda la tostada simplemente por velocidad.
#34 ¿”Velocidad de qué”? ¿Te pones a hablar de multiproceso y no sabes ni para qué sirve? Serás cateto...
Por muy troll que te pongas, Chrome se ha convertido en el navegador más utilizado del mundo a causa de su velocidad. Y siendo una gran promesa, Firefox se hundió por hacer las cosas mal y convertirse en una tortuga que encima acaparaba todos los recursos del sistema.
Claro que sí, y yo Analista-Programador en Caminos, Canales y Puertos.
Sólo con esa frase ya has dejado claro que tienes más de protozoo acéfalo que de informático. Te felicito, niño, ni en los más delirantes años de la consultoría noventera se ha utilizado jamás un título tan gilipollas, tan vacío y tan carente de sentido como ése.
¿Pero no te das cuenta de que estas hablando con un profesional, so memo, con un informático DE VERDAD? No soy un pipiolo de primero de carrera como tú (si es que llegas a eso), que cree que leyendo la pizarra sabe algo y suelta unas burradas del tamaño de un Cray de los 80. Yo sé de qué hablo porque lo vivo cada mes más veces de las que tú has follado en toda tu vida.
Y no, no tienes ni puta idea de para qué sirve un thread, cenutrio. No es que lo esté suponiendo, es que ya lo has demostrado antes.
#17 chrome es tan jodidamente bueno,que google sigue pagando a mozilla fundation para que desarolle firefox...si no sabes no hables que pareces aun mas ignorante de lo habitual.
Comentarios
Puedes tener identidades diferentes según necesites, por ejemplo: una personal, otra de trabajo, compras y banco. Cada una con sus propias cookies, almacenamiento y cache.
#1 #7 En Firefox ya se podía hacer, con los "profiles", como dicen en los comentarios en el blog de Mozilla. Lo que cambia es que ahora será más fácil de usar.
#1 #0 #2 Por fin podré hacerme pajas viendo porno en el ordenador de mi novia
#1 pero si usas ese navegador ahora será más fácil tener multicuentas en menéame jajja
Más de uno se hará la picha un lío y las cagadas pueden ser interesantes.
#2 igual que ahora con una sola identidad
#3 Multiplicada por x identidades.
#2: Genial, más pwnage para echarnos luego unas risas.
Lo que hago con chrome y sus usuarios.
#6 exacto, se lleva pudiendo hacer en chrome desde hace años!
#6 #7 Mozilla ha tenido perfiles desde la época del Netscape, y tanto Seamonkey como Firefox los tienen. Otra cosa es que la gente no lo utilice porque no te pide que te registres de normal en ningún sitio ya que es algo local.
#9 pero chrome los integra con su cuenta de Gmail.
Temas de privacidad aparte, es una función cojonuda.
#10 Netscape y Seamonkey lo hacían con tu propio servidor ftp o webdav(no recuerdo si alguna otra opción ya que hace tiempo que seamonkey utiliza sync).
Ahora firefox con tu propio servidor sync o el suyo. Estando cifrado y sabiendo que tus datos son tuyos.
Puedes ademas sincronizar entre distintos perfiles lo que tu elijas entre(complementos, marcadores, historial, contraseñas, preferencias o pestañas).
Lo mismo sin el problema de privacidad.
#17 «Gran funcionalidad... disponible en Chrome desde hace años.»
Premio a la gilipollez del año.
Leete lo que he puesto en #9 y #11 y procura no cagarla de forma tan flagrante. Los perfiles y la sincronización de los mismos es muy antiguo a no ser que fueras usuario de IE(ahí la única forma es sincronizar el perfil del usuario del sistema así que hasta windows 8 creo que no hay nada para usuarios no corporativos).
Firefox, Seamonkey, Mozilla Application Suite y Netscape communicator siempre han tenido perfiles.
Seamonkey(1.x), Mozilla application suite(1.8 era una beta) y Netscape(a partir de la version 4.5) han tenido sincronización remota en ftp, http o ldap(según el que sea es ftp/http o http/ldap).
Los navegadores de Mozilla pasaron a utilizar Mozilla sync sobre el 2007, eso es la versión 2 de seamonkey(2.0 addon, >2.0 integrado) y la versión 3.x Firefox(3.x addon, >=4.x integrado).
Netscape communicator 4.x: Junio 1997
Netscape communicator 4.5: Octubre 1998
Mozilla aplication suite 1.8b: Febrero 2005
Seamonkey 1.0: Enero 2006
Seamonkey 2.0: Octubre 2009
Firefox 3.0: Octubre 2006
«Me parece hasta falaz publicarla como un logro de Firefox, cuando va a la zaga de otro navegador.»
A la zaga... cof cof cof.
Chrome 1.0.154(¿Primera versión estable?): Septiembre 2008
Chrome 12.0.742(multiples perfiles): Junio 2011
Chrome sincronización de perfil: 25/01/2010 - 26/03/2013
-25/01/2010 Bookmark synchronization
-21/05/2010 Browser preference synchronizing
-02/09/2010 Expanded synchronization support to include extensions and auto-fill data
-02/12/2010 Expanded synchronization support to include web applications
-08/03/2011 Password sync
-16/09/2011 Sync Encryption for all data(en el servidor por supuesto :P)
-25/10/2011 Omnibox History synchronization
-26/03/2013 Autofill and password sync
PD: Y por si lo dudas, seguramente opera también tenía perfiles y sincronización de datos antes que existiera Chrome.
#25 El meneo habla de identidades, no de perfiles. A ver si te crees que aislar la identidad se limita a guardar la configuración de la aplicación en una carpeta separada, payaso sabihondo, porque eso es lo único que hacía Firefox al principio. Si no distingues la diferencia entre el cajón y lo que guardas en él, va a resultar que el gilipollas ignorante que la está cagando estrepitosamente eres tú, que no sabes ni de qué hablas.
Y no, Netscape Navigator no tenía prestación ni remotamente semejante. La suite Communicator utilizaba identidades locales para otros programas, pero justamente no para el navegador. Que algún ignorante desinformado como tú se invente lo contrario no hace que sea cierto.
Por cierto, deberías darte cuenta de lo tonto que resultas defendiendo que Mozilla tiene desde hace veinte años una prestación que está anunciando como nueva ahora.
#27 El meneo habla de identidades, no de perfiles. A ver si te crees que aislar la identidad se limita a guardar la configuración de la aplicación en una carpeta separada, payaso sabihondo, porque eso es lo único que hacía Firefox al principio. Si no distingues la diferencia entre el cajón y lo que guardas en él, va a resultar que el gilipollas ignorante que la está cagando estrepitosamente eres tú, que no sabes ni de qué hablas.
)
Veo que te molesta que te hayan sacado los colores y recurres al insulto facil con esos «payaso sabihondo» y «gilipollas ignorante».
Pero el problema es que vuelves a demostrar no tener ni puta idea de lo que hablas y la sigues cagando a base de bien.
Y no, Netscape Navigator no tenía prestación ni remotamente semejante.
No tiene una prestación semejante porque lo que hace es tener perfiles desde el año 1997(igual que todos los navegadores de la familia mozilla).
La suite Communicator utilizaba identidades locales para otros programas, pero justamente no para el navegador. Que algún ignorante desinformado como tú se invente lo contrario no hace que sea cierto.
La suite communicator utilizaba perfiles locales para todo, incluso para el navegador. Cosa que se porque yo lo utilicé desde su versión 4.x y hice uso de dichos perfiles.
Los seguí utilizando en Mozila suite, luego en Seamonkey y finalmente los utilizo en firefox.
Cada perfil tiene su directorio para TODO, desde las cookies hasta los bookmarks y las opciones de configuración. Por eso puedes abrirlos al mismo tiempo en ventanas distintas.
¿Y porque se eso? Porque actualmente tengo unos diez perfiles de firefox y dos de Seamonkey(antes mozilla, antes communicator) según lo que vaya a hacer utilizo un perfil y navegador u otro.
Pero claro, como no tienes argumentos tu recurres al insulto con ese «ignorante desinformado».
Por cierto, deberías darte cuenta de lo tonto que resultas defendiendo que Mozilla tiene desde hace veinte años una prestación que está anunciando como nueva ahora.
No, lo tonto es que recurras al insulto llamandome «payaso sabihondo»(se escribe sabiondo) o «ignorante desinformado» y luego termines por soltar otra gilipollez como esta.
Lo que yo te respondí es que los "novedosos" perfiles de chrome existen desde hace años(casi 20 años) con el Netscape communicator y la sincronización también. Lo primero siempre ha estado en los navegadores mozilla desde el Netscape communicator 4.x y lo segundo ha estado en muchas versiones y mucho antes que en chrome.
Ahora bien, lo que hablan aquí y tu pareces ser incapaz de entender es que esto no son perfiles separados, son identidades separadas dentro de un mismo perfil. Y que esto ademas tu "adorado y superior" chrome no lo tiene.(el que sea útil ni siquiera lo voy a tener en cuenta ya que te las diste de listo creyendo que chrome ya lo tiene de mucho antes
Para que lo comprendas:
http://www.pcworld.com/article/3085446/software/firefox-test-feature-separates-your-online-identities-but-not-your-browser-window.html
#29 Sin pasar de tu primera frase: desde tu primer comentario ya has entrado en tono borde y empleando insultos, así que no me lloriquees porque te responden como mereces. Si aspiras a obtener respuestas educadas, empieza tú por no comportarte como un payaso faltón. Pero no pidas lo que no das, lloroncete.
No sé dónde vas tan sobrado, pobrete, si te faltan luces por todos lados.
Y resume o sintetiza, tío, que los demás no vamos a perder el tiempo sólo porque a ti te sobre. ”Vas dao” si en serio pretendes que me lea semejante parrafada cuando ya has demostrado que mientes ignorantemente y no sabes ni de qué va el meneo.
Lo único que he visto es una frase tuya en negrita en la que demuestras no tener ni pajolera idea de ortografía tampoco, sabihondo.
#30 Sin pasar de tu primera frase.... Desde tu primer comentario ya has entrado en tono borde y empleando insultos, así que no me lloriquees porque te responden como mereces. Si aspiras a obtener respuestas educadas, empieza tú por no comportarte como un payaso faltón. Pero no pidas lo que no das, lloroncete.
El único que insulta eres tu. En ninguno de mis mensajes te he insultado.
Pero si te duele el que te saquen los colores es asunto tuyo. Así no aprenderás nunca y seguirás con las mismas tonterías.
Y resume o sintetiza, tío, que los demás no vamos a perder el tiempo sólo porque a ti te sobre. ”Vas dao” si en serio pretendes que me lea semejante parrafada cuando ya has demostrado que mientes ignorantemente y no sabes ni de qué va el meneo.
Si no te gusta leer una explicación no llames al otro mentiroso o ignorante. Eso si son insultos y eres tu el único que está insultando aquí.
Lo único que he visto es una frase tuya en negrita en la que demuestras no tener tampoco pajolera idea de ortografía, sabihondo.
¿Me he burlado de tu error? No.
Simplemente te lo he corregido. Ahora eres libre de aprender del mismo y no cometerlo o seguir negándote a aprender.
No sé dónde vas tan sobrado, pobrete, si te faltan luces por todos lados.
La razón de mi tono desde el principio fue tan simple como que te la explico en el anterior mensaje. Leelo y luego vuelve.
Si pretendes ir de listo y prepotente el tono que obtienes es el mismo que utilizaste.
A la próxima con un "Creo que chrome ya tiene esto de mucho antes que firefox". Obtendrás los mismos datos pero con un tono acorde a tu pregunta.
Pero como te he dicho, si no quieres aprender es cosa tuya seguir por el mismo camino.
#31 Veo que en lugar de enmendarte sigues con el lloriqueo. Léete la primera frase del primer comentario que me has dedicado, payaso faltón, a ver si así entiendes que lo único que mereces es que te meen en la cara.
O sea que me molesto en indicarte exactamente dónde la has cagado y no sólo no lo compruebas sino que encima persistes volviendo a cagarla, demostrando por tercera vez que eres un sabihondo corto de luces. Y encima crees estar enmendándome la plana y enseñándome algo, pobre diablo iluso. Tú no eres sólo ignorante, chaval, eres tonto. Pero muchísimo.
“¿Me he burlado de tu error? No. Simplemente te lo he corregido”.
¿De qué error hablas y a quién crees haber corregido, merluzo?
Y con esas cartas de presentación, esas faltas de respeto gratuitas, esa ridícula sabihondez ignorante y esa estupidez de persistir en tus errores sin comprobar nada... ¿pretendes que debata contigo o que haga algo que no sea reírme de ti?
#32 Te recomiendo que dejes los insultos. Luego no te quejes si sigues así.
Los insultos son un abuso grave en meneame y un@admin te puede banear.
#33 No olvides remitirles al primer comentario que me has dedicado, hipócrita. A ver si crees que merece respeto por entrar insultando y fardar insistentemente de ignorancia. Que viendo las pocas luces que tienes igual crees que por fingir educación ahora se van a borrar tus comentarios anteriores.
Y deja ya de lloriquear y llamar a mamá, es patético. No seas criajo y asume que si vas de ”sobrao” te van a responder como tal.
#35 Te he dicho que dejes los insultos. No te dan la razón solo demuestran tu falta de educación.
No hay ningún comentario en el cual te haya insultado. Cosa que tu llevas haciendo todo el rato.
Que no tengas la madurez para aceptar criticas en el mismo tono que tu hablas no es mi culpa.
Lo único que has dejado claro es que no tienes idea de lo que hablas, pero igualmente opinas de ello y ademas insultas a quien te lleva la contraria.
PD: Si crees que te insulte solo tienes que reportar a un@admin mis comentarios.
#36 Que repitas mil veces que te insulto y que te sigo insultando no va a hacer que sea verdad. Cuando venga tu mamá y te dé a ti la tunda del troll por molestar al personal me cuentas.
Leete lo que he puesto y procura no cagarla de forma tan flagrante”.
Y como veo que sufres algún tipo de disfunción cognitiva y no recuerdas lo que tú mismo has escrito, te lo pego aquí para que tu mamá lo lea:
“Premio a la gilipollez del año.
¡Y ésa ha sido tu primera frase! Ahí, sin provocación ninguna. Y no has abandonado ese tono ”sobrao” y faltón hasta que se te ha ocurrido llamar a mamá y has empezado a fingir educación, tío hipócrita. Hasta resulta irrelevante que mientas en el tema del meneo, que hagas el cateto intentando analfabetamente corregir la ortografía ajena, etc. No mereces más que te respondan igual.
Así que cuando quieras te secas las lágrimas de cocodrilo y relees lo escrito, que verás que me he limitado a responderte en tu mismo tono. Yo no necesito llorar, patalear y llamar a mamá para tratar con trolls faltones e hipócritas como tú.
#37 Esa frase no es un insulto, es lo que era tu comentario una gilipollez. Aprende a diferenciar lo que dices de tu persona.
En ningún momento he hablado de ti, cosa que tu llevas insultándome a mi todo el tiempo.
Si te duele que llame gilipollez a lo que has dicho, es fácil, no las digas.
Porque ademas te he explicado dos veces muy claramente porque lo era, tanto en ese comentario como en el siguiente. No he dicho "eso es una gilipollez", he dicho que lo es y te he dado razones muy claras de porque lo es.
Claro que igual es tan simple como que eres un trol.
Te lo he dicho, si crees que te insulto llama a un@admin
¿o tienes miedo de que el que termine mal seas tu por los insultos que me has dirigido a mi persona en:
#27 «payaso sabihondo», «gilipollas», «ignorante», «ignorante», «lo tonto que resultas»
#30 «payaso faltón», «lloroncete», «ignorantemente», «sabihondo», «te faltan luces»
#32 «sigues con el lloriqueo», «payaso faltón», «merluzo», «sabihondo corto de luces», «pobre diablo iluso», «ignorante», «eres tonto. Pero muchísimo», «ridícula sabihondez», «ignorante», «reírme de ti»
#35 «hipócrita», «deja ya de lloriquear», «llamar a mamá, es patético», «criajo»
#37 «Cuando venga tu mamá», «sufres algún tipo de disfunción cognitiva», «cateto», «hipócritas como tú»
Esa es la lista completa de lo que me has dicho a mi persona hasta ahora. Aunque supongo que lo seguirás aumentando para no variar.
No encontraras ni una sola ofensa a tu persona en ningún comentario mio. Otro tema es que te duela que señalen la estupidez que dijiste. Pero ese no es mi problema, es problema tuyo. Aceptalo, sigue adelante y no lo vuelvas a decir.
#39 Que yo no necesito llorarle a mami como tú, hipócrita. Que me estoy descojonando viendo cómo a faltar o sobrarse lo llamas ”insultar” sólo cuando te lo hacen a ti, pero cuando lo haces tú lo llamas ”caracterizar” y disculpas tus faltas de respeto y agresiones con patéticos argumentos peregrinos.
¿Te has parado a pensar que los administradores del lugar no son idiotas? ¿Que la mami a la que no paras de pedir auxilio tiene el culo pelado de trolls como tú? Que no eres tan listo como crees, querubín, que sois todos iguales: entráis al destrozo faltando al respeto, y cuando veis que os responden de igual manera, que os rebaten con fundamento, que no acojonáis a nadie y que habéis metido la gamba estrepitosamente entonces os ponéis a lloriquear como críos haciéndoos la niñita herida y pidiendo la expulsión de vuestro interlocutor.
Tú sigue llamándoles y tocándoles los huevos sin tener razón, que si no te dan el toque A TI va a ser porque ya saben que yo me divierto jugando con tu especie.
Y si te portas bien y no haces que te baneen por hipócrita como mereces, igual hasta te explico de qué va el juego.
#40 #39 ¿Sois pareja de hecho, matrimonio o algo de eso?
#41 ¿Quieres hacer un trio?
Cuantos más seamos más reiremos.
#42 Porque no me deja mi amor platónico que si no igual te ponía mirando pa' Cuenca o alrededores.
#43 ¿Y quién te ha dicho que me vas a dar tú a mí, iluso?
#48 Ah, bueno, conste que igual me dejo.
#49 Pues ve poniéndote y en diez o veinte años voy.
#40 entráis al destrozo faltando al respeto, y cuando veis que os responden de igual manera, que os rebaten con fundamento, que no acojonáis a nadie y que habéis metido la gamba estrepitosamente entonces os ponéis a lloriquear como críos haciéndoos la niñita herida y pidiendo la expulsión de vuestro interlocutor.
Como ya te he dicho, no te he faltado al respeto en ningún momento utilicé una respuesta acorde a tu tono pero siempre respetándote a ti como persona. Que te duela el que te pillen al soltar una estupidez es cosa tuya.
Y por si lo dudas, no, no les he avisado aún. Aunque ahora me parece buen momento visto que sigues igual que ayer.
#41 Por suerte no lo conozco de nada, alguien que habla sin tener ni idea de lo que dice y cuando le explican las estupideces que suelta su respuesta son insultos personales no es la clase de personas con las que trato. ^^
#44 O sea que si yo digo que escribes bazofia digna de una ameba acéfala y que tus palabras son propias de un rebañacondones de padre desconocido... según tú no hay insulto ninguno y en todo momento te estoy respetando como persona ya que ninguno de esos calificativos te alude personalmente, ¿es así?
Pues no, chato, no te respeto como persona. Mi sentir es que a los trolls hipócritas con argumentos subnormales es imposible respetarlos, más bien apetece defecar en sus caras. Y observa que de nuevo no te estoy insultando, según tu estúpido, imbécil y muy gilipollesco criterio.
Dentro de lo que cabe, tener retraso cognitivo es un mal que merece compasión.... excepto cuando se elige voluntariamente, como es el caso. Pero siempre sin insultar, ¿eh?
Y así podría seguir eternamente, hasta que lo pilles. Pero creo que ya vas cogiendo la idea de que te aunque no te aluda personalmente te estoy llamando gilipollas a la cara... sin insultarte y respetándote como persona, claro que sí, exactamente como has hecho tú.
Anda que pretender enseñarme a mí lo que es azotar dialécticamente con látigo de seda... muchas sopas has de comer para conocerme, criatura. Venga, vuelve a lloriquear llamando a mamá, so troll, que ya tardas.
#50 O sea que si yo digo que escribes bazofia digna de una ameba acéfala y que tus palabras son propias de un rebañacondones de padre desconocido
La diferencia que tu no ves es que yo no te dije "eso es una gilipollez" te dije "eso es una gilipollez por X".
Que no se si es que no viste los dos largos mensajes con las explicaciones que te daba de porque tus dos primeros mensajes eran una soberana gilipollez.
Y no, ahí no me estás respetando a mi, ya que diriges insultos gratuitos a mi persona.
Tu podrías haberme rebatido el porque no lo es, pero como no podías pasate al insulto personal.
Cosa que sigues haciendo.
#52 El porqué te lo expliqué sobradamemte, boquerón. Tú ni siquiera distingues identidades de perfiles, y bien claro que lo dejaste al meter en saco a Netscape. Otra cosa es que el retraso mental te impida entender lo que te escriben, pero eso no quita que te lo han escrito y explicado.
De paso, todo mi comentario anterior es una explicación de por qué eres gilipollas. Pero tú a lo tuyo, ¿eh?
¿Algo más?
#6 por lo que he entendido, la idea se puede asemejar más a una especie de multiescritorio que a lo que hace chrome y actualmente firefox con sync.
De todas formas aun estámuy verde. Yo supongo que será una mejora a los actuales multiperfiles de firefox que siempre han estado muy escondido y han sido poco usables.
Ideal para hacer astroturfing
Será bien acogido por aquí.
#5 sí yo soy@rapero pero a veces no me apetece rimar.
¿Funciona en menéame? es para un amigo.
#14 Creo que no. Yo probé Menéame con dos ordenadores diferentes en casa, y cuando meneaba una noticia con uno, me respondía que ya se había votado con la misma IP al menear desde el otro.
Firefox es dios!!!
#18 Mejor que dios, no lo sabe todo ni lo necesita. Pero te lleva a quien si lo sabe.
#18 Sus extensiones lo hacen muy grande.
#19 O sea que según tú Google promueve un producto de la competencia antes que el suyo porque consideran que su propio producto es malo, ¿no?
Google paga por el desarrollo de librerías libres que ellos puedan reutilizar. También hacen ”ventures” con Microsoft en otros proyectos y no significa que estén promocionando Windows, melón.
Que muestres semejante patanería mental y llames ignorantes a los demás es muy cómico.
#23 tienes problemas de comprensión lectora,debes de ser disléxico pobrecito...
No promocionan windows,porque no pagan para que se desarolle windows,si eso fuese otro gallo cantaría.
Si pagan a mozilla foundation para que continué con el desarollo de firefox,porque es mejor que google chrome y sus 156151357 procesos cada vez que abres una puta pestaña.
Aprende algo que no sea a malversar,y te doy un cacahuete majo.
#26 Pagan por el desarrollo de librerías de uso común, ceporro. Tu pretensión de que una empresa paga a otra por impulsar un producto competidor ya lo dice todo sobre lo tonto que eres.
Por cierto, el monoproceso era LO PEOR que tenía la tortuga Firefox con diferencia. Y no lo han arreglado hasta hace un mes. Así les ha ido, que Chrome les ha comido toda la tostada simplemente por velocidad.
#28 si,velocidad,de que?chrome es un segundon,lo usan pretenciosos como tu,pero eh...yo te respeto monino,quieres un cacahuete? te lo has ganado
#34 ¿”Velocidad de qué”?
¿Te pones a hablar de multiproceso y no sabes ni para qué sirve? Serás cateto...
Por muy troll que te pongas, Chrome se ha convertido en el navegador más utilizado del mundo a causa de su velocidad. Y siendo una gran promesa, Firefox se hundió por hacer las cosas mal y convertirse en una tortuga que encima acaparaba todos los recursos del sistema.
Hale, a llorar al rincón, niño troll.
#38 no,tengo una ingenieria en informatica,y soy un arquitecto en C,pero no se como funciona un thread,tu eres tonto pa siempre...
#45 ”Soy un arquitecto en C”.
Claro que sí, y yo Analista-Programador en Caminos, Canales y Puertos.
Sólo con esa frase ya has dejado claro que tienes más de protozoo acéfalo que de informático. Te felicito, niño, ni en los más delirantes años de la consultoría noventera se ha utilizado jamás un título tan gilipollas, tan vacío y tan carente de sentido como ése.
¿Pero no te das cuenta de que estas hablando con un profesional, so memo, con un informático DE VERDAD? No soy un pipiolo de primero de carrera como tú (si es que llegas a eso), que cree que leyendo la pizarra sabe algo y suelta unas burradas del tamaño de un Cray de los 80. Yo sé de qué hablo porque lo vivo cada mes más veces de las que tú has follado en toda tu vida.
Y no, no tienes ni puta idea de para qué sirve un thread, cenutrio. No es que lo esté suponiendo, es que ya lo has demostrado antes.
#45 Ignoralo, su única respuesta es insultar ya que carece de argumentos.
Contestarle o explicarle cosas es una pérdida de tiempo.
#55 lo se,si ami me entretiene un rato,feed the troll
Como se entere el comando naranjito no vuelve a llegar una noticia negativa de Rivera a portada nunca más.
Gran funcionalidad para lo que se responden a sí mismos
#15 Gran funcionalidad... disponible en Chrome desde hace años.
Me parece hasta falaz publicarla como un logro de Firefox, cuando va a la zaga de otro navegador.
#17 chrome es tan jodidamente bueno,que google sigue pagando a mozilla fundation para que desarolle firefox...si no sabes no hables que pareces aun mas ignorante de lo habitual.