Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 en España también se puede pagar hasta un 30% del salario en especie
Nunca por decisión unilateral del empresario y nunca se podrá minorar la cuantía dineraria por debajo del SMI. "Pequeñas" diferencias entre un país decente con regulaciones y la ley de la jungla donde siempre gana el más fuerte que quiere instaurar Milei
Nunca por decisión unilateral del empresario y nunca se podrá minorar la cuantía dineraria por debajo del SMI. "Pequeñas" diferencias entre un país decente con regulaciones y la ley de la jungla donde siempre gana el más fuerte que quiere instaurar Milei
#8:
#1 Bitcoin está cerca del Halving, las otras veces ha caído su valor un 80%
Adjunto una gráfica de la cotización de Bitcoin en escala logarítmica con los halvings marcados, donde se puede ver la evolución pasada de la cotización antes de que ocurran y después que ocurran. No está actualizada a fecha de hoy, es meramente para poder valorar la afirmación que has hecho sobre "las otras veces":
https://www.etoro.com/es/news-and-analysis/crypto/el-halving-del-bitcoin-lo-que-necesita-saber/
Adjunto una gráfica de la cotización de Bitcoin en escala logarítmica con los halvings marcados, donde se puede ver la evolución pasada de la cotización antes de que ocurran y después que ocurran. No está actualizada a fecha de hoy, es meramente para poder valorar la afirmación que has hecho sobre "las otras veces":
https://www.etoro.com/es/news-and-analysis/crypto/el-halving-del-bitcoin-lo-que-necesita-saber/
Comentarios
#4 en España también se puede pagar hasta un 30% del salario en especie
Nunca por decisión unilateral del empresario y nunca se podrá minorar la cuantía dineraria por debajo del SMI. "Pequeñas" diferencias entre un país decente con regulaciones y la ley de la jungla donde siempre gana el más fuerte que quiere instaurar Milei
#4 Confundes retribución en especie con rendimiento íntegro del trabajo. Y la retribución flexible es a elección del trabajador.
Vamos, que no tiene nada que ver
Se suma a lo dicho por #9
#9 el más fuerte es el estado, que tiene el monopolio de la violencia, y reordena la riqueza como le da la gana. Siempre del exitoso al fracasado.
#23 Vives en el mundo de la piruleta si de verdad crees que el más fuerte es el estado. Eso podía ser hasta la segunda mitad del siglo XX. Hoy hay intereses capaces de doblarle el brazo al estado incluso en regímenes socialdemócratas, ni te cuento de lo que serían capaces en la distopía neoliberal que está preparando Milei. Y si le doblan el brazo al estado, ni te cuento las sodomías a las que tienen la capacidad de someter al pueblo.
#26 Creo que quien vive en el mundo de la piruleta eres tú. Los estados en general nunca han tenido tanto poder y regulaciones como hoy en día. Cada día aparecen más y más regulaciones y controles sobre el ciudadano común, cada día los impuestos son más altos.
Los siguientes niveles que aún no hemos alcanzado son: controles de precios y expropiaciones.
#39 No estoy, ni de lejos, de acuerdo contigo. La intervención del estado en la economía sólo ha decrecido desde los años 70. Pero es que, aunque tuvieras razón, eso no contradice lo que te dije antes. Aunque los estados hubieran crecido en poder, eso no está reñido con que otros actores e intereses privados hayan obtenido todavía más poder y superado al de muchísimos estados.
#40 Que actores tienen más poder que los estados? Realmente ninguno. Espero que no seas un conspiracionista y me vengas con los iluminati.
O aún peor, espero que no me vengas con una gestora de activos como blackrock.
#11 Exacto. De alquiler en bitcoins, nada. Es un alquiler en 100$ USD + Comisión de cambio.
Pues el arrendador está tonto.
Si el bitcoin sube, el arrendatario se va porque no puede pagar. Si el bitcoin se desploma, el arrendatario pierde una pasta.
PD: Leyendo la noticia es ERRONEA.
El alquiler son 100$ USA. No una cantidad en bitcoins.
En el acuerdo se aclara que se abonará mes a mes un monto en Bitcoin equivalente a 100 USDT.
Bitcoin está cerca del Halving, las otras veces ha caído su valor un 80%
Es decir que si ocurre lo mismo, y ha comprado bitcoin para pagar el alquiler a futuro pensando que subirá su valoración
Puede que caiga un 80%
#1 un visionario quien ha firmado ese contrato
Este tipo compró en 2010 una pizza por 10.000 Bitcoin: si todavía los tuviera, hoy podría comprarse todo esto
https://www.xataka.com/criptomonedas/este-tipo-compro-2010-pizza-10-000-bitcoin-todavia-tuviera-hoy-podria-comprarse-todo-esto
#7 Poco que ver. Que se haya acordado el pago en BTC de este contrato es más anecdótico de lo que quiere parecer. La renta se ha denominado en dólares, por lo tanto, el alquiler no se paga en BTC sino en el equivalente en BTC que corresponda a los dólares acordados en el momento de cada vencimiento. Hay gente que quiere utilizar estas noticias como demostración de que el BTC avanza como moneda. Nada más lejos. Mientras no se convengan precios en BTC, este será un activo pero no una moneda.
#11 ¿Poco que ver? Vale, hagamos unos números en una servilleta...
El bitcoin esta a 40.000 dólares. Supón que yo firmo alquilar una nave industrial por un año por 1 bitcoin. ¿Que pasará el año que viene cuando bitcoin esté a 55.000 dólares? ¿Que me va a costar 15.000 dólares mas pagar el alquiler del año, o que mi casero va a ganar 0.22 bitcoins menos?
¿Y quien, donde y como decidirá cual de estas dos cosas pasan?
¿Te das cuenta del problema?
#15 ¿Y tú te das cuenta de que te he dicho que el alquiler está denominado en dólares? Si el alquiler es de 100 dólares y el btc está a 40.000, pagará 0,0025 BTC. Si el mes que viene el btc sube a 50.000, pagará 0 0020 BTC. Es que lo pone en la noticia:
En el acuerdo se aclara que se abonará mes a mes un monto en Bitcoin equivalente a 100 USD
Lo que suba o baje el bitcoin dará igual. Se ha acordado pagar 100 dólares en bitcoin, no una cantidad concreta de bitcoin.
#15 No has leído ni lo que te ha dicho #11 antes de contestar, ¿verdad?
Si yo firmo un contrato de alquiler de un año por 40.000 dólares, a pagar en bitcoin, lo único que tengo que hacer es... bueno, ya sabes el resto.
#11 vamos que es una mera campaña de marketing sin mayor recorrido
#25 De echo, es un artículo patrocinado con enlace al exchange y sin apenas datos del acuerdo.
No me extrañaría que ni existiese ese contrato.
#7 Es una noticia manipulada, por lo tanto errónea.
Alquila el piso por 100$ USA al mes.
#7 En 2010 daba para una pizza. Y de todas maneras los hubiera cambiado antes.
#1 Bitcoin está cerca del Halving, las otras veces ha caído su valor un 80%
Adjunto una gráfica de la cotización de Bitcoin en escala logarítmica con los halvings marcados, donde se puede ver la evolución pasada de la cotización antes de que ocurran y después que ocurran. No está actualizada a fecha de hoy, es meramente para poder valorar la afirmación que has hecho sobre "las otras veces":
https://www.etoro.com/es/news-and-analysis/crypto/el-halving-del-bitcoin-lo-que-necesita-saber/
#4 viva los cuencos de arroz , carajo!
Bonito anuncio de Fiwind
#37 La plata fue dinero y ahora no lo es. Luego sí existen transiciones.
#28 No tiene, de forma general, todas las características del dinero. Pero podría tenerlas en el futuro, y si es así es normal que empiece a ser usado como dinero en algunos casos... se llama transición. El bitcoin podría quedarse en esa transición indefinidamente. Las cosas no son blanco o negro, vamos tú puedes entenderlo también aunque no seas libertario hombre.
#29 No tiene, de forma general, todas las características del dinero.
Por lo tanto no es dinero. Ni se puede utilizar para el propósito general que tiene el dinero.
Pero podría tenerlas en el futuro
Y en el futuro puede ser que nos colonicen los extraterrestres.
si es así es normal que empiece a ser usado como dinero
Cierto. Cuando sea dinero podrá ser utilizado como dinero.
NO lo es.
se llama transición
NO. El bitcoin no tiene más características del dinero ni es más util como dinero que cuando fué inventado.
Las cosas no son blanco o negro
Depende. Muchas cosas si lo son.
Por ejemplo, un bit o es 0 o es 1. No hay más posibilidades.
O es dinero, o no lo es. No existen posibilidades "intermedias".
#31 Claro que existen posibilidades intermedias. Por ejemplo la plata pasó de ser dinero a no serlo (o menos aceptado), eso fue una transición. El oro igual. De hecho la moneda fiduciaria pasó de no ser dinero a serlo. Etc etc.
Claro que existen transiciones en cuanto a qué es dinero y qué no lo es.
#32 Claro que existen posibilidades intermedias. Por ejemplo la plata pasó de ser dinero a no serlo
Eso no es una posibilidad intermedia.
La plata NO es dinero.
Una posibilidad intermedia solo sería posible si existiera algo como el "medio dinero" que es absurdo.
la moneda fiduciaria pasó de no ser dinero a serlo
Eso NO es cierto. La moneda fiduciaria SIEMPRE fué dinero. Desde el minuto 1.
Algo o es dinero o no lo es. No hay situaciones intermedias.
#33 Jaja tío pero si el real de a 8 era plata y fue la primera moneda internacional/de reserva mundial, como lo es hoy el dólar. Y lo fue por siglos, y desde filipinas hasta EEUU.
#34 A qué viene ese "manzanas traigo" ???
La plata NO es dinero. Aunque podría hacer esa función mejor que el bitcoin, que no es posible que la ejerza en absoluto.
Pon algo de atención a los tiempos verbales, anda.
#35 La plata no es un dinero comúnmente aceptado, pero tiene propiedades monetarias. Y en el pasado claro que era dinero, de hecho era el dinero con mayor aceptación que había, por siglos, en todo el mundo (el real de a 8 ).
Ese es el hecho, otra cosa es que no te guste.
#36 Más manzanas traigo.
La plata NO es dinero. La Sal también fué dinero en su día.
El bitcoin menos.
No existe el concepto de "casi-dinero". O es dinero, o no lo es. No hay más posibilidades.
Al final es un alquiler, que no es ni de lejos tan problemático como los que contrataron sus hipotecas en yenes hace años en España. Pero si no tienes ingresos en esa moneda y tienes que hacer cambio es aumentar mucho la incertidumbre para pagar y te puede salir bien o mal pero no deja de ser especular con tu propio alquiler. Eso sí, en Argentina con la inflación que han tenido y tienen ya están curados de espanto.
#10 El alquiler está denominado en dólares. Es una no-noticia. Las hipotecas en yenes de las que hablas sí estaban denominadas en yenes. En este caso, el arrendador se ha comprometido a pagar al arrendatario el equivalente en BTC de los dólares acordados. Así que no hay apenas diferencia en haber firmado el alquiler en dólares más allá de tener que cambiarlos a BTC para transferirlos.
#10 No es tan problematico como lo de las hipotecas en yenes porque NO es un alquiler en bitcoins. Es un alquiler en dólares USA.
En 100$ USA + comisión de cambio de esos dólares a bitcoins, para ser exacto.
Bravo, por fin libertad de escoger la moneda en Argentina. Esto es gracias al DNU de Milei que entró en vigor el 29 de diciembre.
#2 Ahora puedes pagar un trabajo en carne y arroz! Viva la libertad carajooooo!
Y no como esos malditos socialcomunistas que nos quieren pobres y cobrando en especies
#3 O en euros. Ah y en España también se puede pagar hasta un 30% del salario en especie. Horrible eso de España, seguro que es un infierno vivir ahí /sarcasm
#3 Si el valor del peso argentino no estuviese por los suelos, quizás no habría quien prefiera cobrar en especie.
#2 ¿ Por qué no hay huevos de fijar el alquiler en bitcoins ?
#19 No sé, pon tú tu alquiler en bitcoins. Eres libre de hacerlo.
#22 Ni de coña.
El Bitcoin no sirve para eso. No es dinero.
Solo sirve para especular en los mercados