Hace 1 año | Por blodhemn a genbeta.com
Publicado hace 1 año por blodhemn a genbeta.com

Napster marcó para muchos un antes y un después en su forma de acceder a la cultura y de usar Internet. También fue todo un hito en la historia de la gran industria audiovisual y de los bufetes de abogados expertos en copyright que se beneficiaron del inicial rechazo a replantear el modelo de negocio ante el inevitable cambio tecnológico. Nacido 4 años antes, el MP3 era un formato cada vez más popular de almacenar música. Pero aún faltaba un método sencillo de distribuirla y acceder a la misma. Y ahí entró Napster su nuevo concepto de 'P2P'.

Comentarios

manbobi

#8 Que se calzaron justo cuando se podían descargar álbumes completos... Esas búsquedas con letras cambiadas, qué tiempos.

zuul

#8 me flipaba audiogalaxy por los artistas relacionados. Anda que no descubri grupos gracias a aquello

e

#8 ahora hay un cliente para Soulseek que se llama Nicotine+ que funciona muy bien

j

#16 por qué crees que napster fue la causa?

El_Cucaracho

#20 Era una ironía sobre los medios en los 90.

#20 Pregúntale a Lars Ulrich.

perreme

#24 #20 #31 ¡pues hoy día 26 es su cumple!

kurroman

#16 y Lars Ulrich frecuenta los bancos de alimentos para poder salir adelante.

s

#31 Mientras murmura "He focking left the band"

G

#12 Como cuando sacaron el formato CD.... fundamentalmente por su "incopiabilidad" ...

P.S. toda resistencia es inutil.

C

#12 Bueno, vamos hacia un modelo en el que no "compras" nada sino que todo es un servicio y, por tanto, más difícil de piratear y además pagando siempre... Mira la versión de la PS5 que viene sin lector de nada. Te desconecta Sony los servidores y te quedas sin nada.

Trigonometrico

#29 Te queda la opción de tener una Switch y comprar y vender juegos de segunda mano. Pero además, en los emuladores puedes jugar a miles de juegos de consolas hasta la Wii y la PSP, y gratis.

Nova6K0

#29 No me refería a eso exactamente, aunque yo nunca tragué el convertir un producto en un servicio. Si hubiesen aprendido de sus errores. Ya lo primero que no harían, es insultar a su potencial público, y no digo de llamarles piratas, ladrones, terroristas, como tuve el "gusto" de leer y escuchar, por parte de algunos gerifaltes. Si no que además se dejarían el sistema arcaico de ventanas de distribución. Pero claro si no no te pueden meter la misma película en doscientos formatos, y además se enfadan si no compras uno de ellos.

Pero mira ya que hablas de CD. El CD clásico de audio, sirvió, básicamente para que en el mismo soporte, te metiesen las dos canciones buenas del autor (que no siempre del artista, en el sentido del intérprete. Un intérprete, no compone. Salvo que sea canta-autor, que indica que es eso autor e intérprete de sus propias canciones. De la misma forma que un ejecutante, solo toca en un instrumento o varios, canciones de otras personas), como decía, con otras tantas, y claro te lo vendían por el modico precio de 20 €, de ahí para arriba. Salvo los triunfitos que me acuerdo que, compraba los de Natalia, y salían por unos 15 €. De hecho Natalia, me sigue encantando, por que fue de las pocas, que sin, casi ayuda, se adaptó a Internet... Pero vamos, lo que explicaba... Ahora muchxs se quejan porque resulta que claro, si venden las canciones sueltas solo se compran esas canciones, y con Spotify es peor. Porque es un pago mensual, por escuchar, las canciones que quieras, relativamente.

Si queréis un ejemplo más claro, es como cuando en un concesionario te intenta meter el coche de gama alta, de una marca, sin posibilidad de quitarles, algunas pijerías que les ponen...

Y ya digo si a muchxs personas de ese mundo, les fastidia Internet. No es en realidad, por las descargas, es simplemente por la competencia. El "todo gratis" de quienes hablan sin saber, porque no les siguen la corriente. Y por supuesto sin ver más allá del dinero. Como vemos quienes creamos con licencias libres. Además es competencia, porque si estás viendo Youtube, no estás escuchándoles a ellos, y cuando eran las únicas personas que podían acceder, a crear, y distribuir su música, pues... claro el pastel es el mismo, pero hay más comensales a la mesa.

Por último, hablando de Spotify, y las supuestas miserias que da... Es medio mito, porque depende de varios factores. Pero voy a decir una cosa, si siendo artista, te quejas de que en vez de millones solo ganas quinientos mil dólares, como diciendo que no te dan para vivir bien. A ti te importa poco la música. Si crees que ser artista es forrarse, no has entendido nada, sinceramente. Si cuando tocas el piano, no sientes algo especial, y solo piensas en que vas a forrarte, o si cantas y piensas en el aspecto económico del concierto que harás, a ti te importa poco la música. Que haya que ganar un salario bueno, como en cualquier otro trabajo, es así. Ahora que te creas que te debas forrar, sin importarte lo más mínimo, las personas, salvo su dinero. Es de nuevo, no entender nada. Aunque ya se vé, cuando mucha gente ni entiende para que nació la propiedad intelectual, y los derechos de autor. Nacieron para protegerse de intermediarios, no del público. Y nació para que la gente tenga obras a las que acceder, no para impedir su acceso.

Saludos.

omefilo

Que evolucionó y se convirtió en Spotify

e

#2 nada que ver

g

#4 con la pasta de napster Sean Parker invirtió en Facebook. Con la de facebook, vio Spotify e invirtió para que fuese el nuevo Napster.

Sí, tiene que ver.

D

#35 En tu cabeza tiene sentido.

e

#35 totalmente suena como su plan desde el inicio si... Jaja

D

#2 Evolucionó y se convirtió en The Pirate Bay.

xyria

#2 ¿Qué? Napster no se convirtió en Spotify, sigue existiendo como música en streaming.

Antichulus

#7 En spotify tampoco si pagas

D

#32 Y en napster no había anuncios si no pagas.

Maximilian

#7 anuncios mierder

j

#2 ¿En spoke?, ahora es soulseek y va de lujo

orangutan

#14 Ahora es nicotine+
https://nicotine-plus.org/

Maitekor

Ahí empece´a odiar a Metallica como personas, no por su música.

Cuchipanda

#26 A eso venía a soltar mi minuto de odio a ese grupo de mierda, ardan en el infierno, larga vida al Napster!

debruces

Qué tiempos de teleline y el hispano-irc, además de los americanos, que los españoles conectados éramos cuatro gatos entonces en comparación y manejándose en pichinglish menos todavía...

Aún tengo temas que me bajé con Napster y alguno con cortes y todo que le tengo tanto cariño que no lo cambio por un mp3 bueno

m

#3: ¿Con un "módem de 56 kas" como decían en el anuncio de los monos que se pegaban entre ellos porque sólo tenían un buzón?

debruces

#15 el mío era interno de 2400 baudios, 56k eran los ferraris de esa época

m

#17: Pues eso sí es lento, yo tuve uno "winmodem" de 56 kas en 2001, tardabas varios días en bajarte una peli.

debruces

#18 Y tanto, con el 2400 lo que hacía era chatear en irc, bajar mp3 y algún juego, bueno y libros del proyecto Gutenberg, me leí cosas de Herodoto, Tucídides y Jenofonte en ingles y alguna otra cosilla

En 2001 ya tenía ADSL, el 2400 es de principios de los 90, 1991, BBS Fidonet y tal

senador

#18 ... o dejarlo descargando por la noche para bajarte... una canción.

E

#21 y tapando las luces del módem y el ordenador para no desvelarte

debruces

#25 Me da vergüenza, pero es la verdad verdadera de este ceporrín, reconocer que llegué a pagar 90.000 pelas de factura de teléfono un mes del 96 o 97 con el enganchón que tenía chateando en irc...

Y ahora no chateo ni con mi fruta madre, con esa menos que ni nos hablamos...

Si es que soy una joven promesa de 58 castañas...

Muahahahahaha

perreme

#34 90mil pelas por el irc? oumaigòd.

debruces

#51 Esto fue hace 25 añitos y no sería todo IRC pero vamos, que me pasé enganchado 25 pueblos... creo que estaba en un momento que me había dejado la chica con la que vivía y me había tenido que mudar a un estudio a la antigua en una perpendicular a Atocha, de esos afrancesados con el baño común en el pasillo, un momento de Héroe de Leyenda vamos...

senador

#25 ¡Buena memoria, a tus años! lol

l

#17 #18 Yo creo que los mas lentos de cuaando se popularizaron internet (infovia, etc) eran de 14.4k y no me sonaba que ninguno fuera internos.

a principios de los 90 yo creo que no se usaban para internet y seguramente habria que pagar llamada a madrid o algo asi.

debruces

#36 Hablo de antes de Internet, Fidonet, una de las redes de BBS's, conexión directa por modem a la BBS, era llamada normal, bueno según a dónde llamaras, yo solo a las de Madrid y así y todo...

!4,400 tuve después, pero con el que empecé en el 91, 2400 baudios ah y ambos internos

javibaz

Se paso a la mala vida en the italian job

Paladio

ares y kazaa

mecha

#10 la caña que le di al kazaa no fue normal. Nunca nadie me ha dado tanto pidiendo tan poco

D

Pues que Metallica les denunciaron y dejó de ser útil.

arrestenbrinker

Qué años yendo al cyber, alquilando por horas los ordenadores para conectarse a internet y utilizar napster.
Recuerdo ir de madrugada a uno bastante grande que había en el centro de Barcelona (al lado de Plza Catalunya) a descargar mp3 con los colegas, nos repartíamos los ficheros a descargar y luego hacíamos puesta en común.

perreme

#47 ¿Y en qué os los pasábais? Porqué los pendrives eran bien pequeños y carísimos.

arrestenbrinker

#53 Pues si no recuerdo mal, íbamos con CD's vírgenes y los grabábamos allí mismo. Aquellos ordenadores tenían también lector/grabador de CD's (otra cosa con la que alucinamos mucho y acabamos comprando una lectora/grabadora PLEXTOR entre 4 o 5 colegas y la rotábamos cada semana)

mudito

Genbeta se ha convertido en una mezcla de "La gente de Bart" y "Qué tiempo tan feliz".

Próximas entregas:

"¿Qué fue de Windows?"
"¿Qué fue de Linux? "
"¿Qué fue del ratón?"
"¿Qué fue del monitor de culo ancho?"

Trigonometrico

#46 Creo que ninguno de esos temas tiene tanto interés como el de esta noticia.

JaVinci

Lo hundió Lars Ulrich, lo sabe todo el mundo.

D

spam

tul

#40@admin el plasta de mierdatize