Hace 28 días | Por onainigo a engineering.virginia.edu
Publicado hace 28 días por onainigo a engineering.virginia.edu

La sustancia, llamada MOF-525, pertenece a una clase de materiales llamados estructuras organometálicas."Si se puede hacer que estos MOF cubran grandes áreas, entonces serán posibles nuevas aplicaciones, como crear una membrana para la captura de carbono y la conversión electrocatalítica, todo en un solo sistema", La conversión crea un puente entre las fuentes de energía renovables y la síntesis química directa, eliminando de la ecuación la quema de combustibles fósiles que producen CO2. https://dx.doi.org/10.1021/acsami.3c12011

Comentarios

C

#10 Es básicamente un ciclo de reutilización del carbono, y, en la medida en que se haga con los adecuados controles de seguridad, no es algo necesariamente negativo.
El problema (uno de tantos) hoy en día es que la quema de combustibles se hace descontroladamente, emitiendo el CO2 a la atmósfera. En el propio artículo mencionan que, aunque existen herramientas para atrapar el CO2, no se usan por diversos motivos (alta inversión con cero retorno económico). Esta tecnología incentivaría la recogida de ese CO2, lo que es algo positivo.
Que idealmente valoraríamos el hecho de no cargarnos el planeta en el que vivimos como un retorno positivo, pero a los dueños de las multinacionales parece que eso de seguir vivos no les motiva, así que hay que hablarles en su idioma.

Gilbebo

#13 Totalmente de acuerdo, desgraciadamente, en lo de hablarles en su idioma. El problema que veo es el greenwashing típico de 'hemos capturado X toneladas de CO2' sin decir que 'las hemos convertido luego en combustibles que han vuelto a emitir Z toneladas de CO2'. Con lo que la captura neta ha sido realmente de (la que sea), eso si es que la hay.

O

No pone nada de grafeno en la entradilla...

Argitxu

Os prometo que he hecho un esfuerzo en leer y entender el texto y no entiendo una p*** m*****

taranganas

No quema combustible fosil?? Lo siento, te han sentenciado a muerte!!

DarthMatter

#2 Te faltan los signos de interrogación y exclamación de apertura.
Y te sobran los de cierre.
De nada. 👋

vazana

#3 ¿¿No quema combustible fosil ¡¡Lo siento, te han sentenciado a muerte

DarthMatter

#4 Confío en que no se haya herniado ningún dedo por el esfuerzo.

j

habra que proteger al equipo ese , porque me da que el #2 tiene toda la razon , con signos o sin

vazana

#6#7

Gilbebo

#7 Monóxido de carbono, un gas muy tóxico. Que reutilizarán para crear combustibles, volverlo a quemar y producir CO2. Algo no entiendo.

s

El invento milagro de esta semana? En fin...