Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Ayer la envié yo, pero los haters estaban al acecho para tumbarla:
Gobierno de EEUU termina su papel de supervisor de internet
Gobierno de EEUU termina su papel de supervisor de internet
#5:
O lo hacían o se rompía internet como una red global. China y Rusia ya dijeron que esto o hacían sus root DNS independientes
#10:
#8 No es que sea suya, pero si lees la historia del movimiento verás que es en EEUU donde tiene sus orígenes.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_del_software_libre_y_de_código_abierto
Cc/ #4
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_del_software_libre_y_de_código_abierto
Cc/ #4
#1:
Qué habrá detrás de todo ésto... me sigue pareciendo muy curioso que se desprendan "porque sí".
Comentarios
Ayer la envié yo, pero los haters estaban al acecho para tumbarla:
Gobierno de EEUU termina su papel de supervisor de internet
Gobierno de EEUU termina su papel de supervisor de...
lainformacion.com#9 Vaya, la busqué pero no la vi.
#16 Da igual, no es duplicada, la otra la cerré yo.
#9 ¿Con sólo tres negativos y un meneo? ¿Por qué no la dejastes más tiempo?
A veces nos perdemos buenos meneos por culpa de la obsesión con el karma.
#34 No, tres negativos y cero meneos.
Uno tras otro.
Y si, era un buen envío, pero ya ves.
#35 Haberla dejado más tiempo. A mucha gente ni siquiera le daría tiempo de verla en la cola de pendientes.
#36 Puedes ser, pero como ya me conozco a ese gremio, se que van como moscas a la mierda.
Son muchos envios apalizados viendo repetirse muchas caras.
🚑
O lo hacían o se rompía internet como una red global. China y Rusia ya dijeron que esto o hacían sus root DNS independientes
#5 ¿Y eso qué consecuencias tendría para los usuarios?
(los legos en la materia necesitamos explicaciones adicionales)
#33 Básicamente sin resolución de nombre de dominio tendríamos que sabernos las direcciones IP de las webs que desearamos visitar. Si alguna web "no gusta" a los estados unidos estaban capacitados para redirigir todas las peticiones a otra IP o a engañar a usuarios haciéndolos navegar por otros sitios que no son los que ellos creen que están visitando.
Es como si quisieras visitar xvideos y las dns te redirigen a youtube. Así que China y Rusia dijeron que los cojones, si es un servicio global quieren parte del sistema.
Creo recordar grosso modo que había 16 servidores globales de DNS y 10 o 12 de ellos en estados unidos. Claro que hay cientos de servidores locales de dns, pero todos dependen de los servidores root de DNS.
Oficialmente.
Qué habrá detrás de todo ésto... me sigue pareciendo muy curioso que se desprendan "porque sí".
#1 Es que no sé qué es más peligrosos al hablar de Estados Unidos, si el gobierno o una entidad sin ánimo de lucro sin control gubernamental.
#3 El gobierno de estados unidos es más peligroso. Sin ninguna duda.
#4 En #3 se habla del gobierno, no del país. De hecho, el gobierno de los Estados Unidos no está a favor de esa cultura.
#3 EEUU siempre se ha inventado corporaciones para hacer lo que sus gobiernos no deberian de hacer y así no dar explicaciones a la población. Si, es peor que haya pasado a manos privadas.
#3 borrad esto, please. Se me duplicó. Gracias
#1 Ya ves, ni que fuera el país del que ha salido la cultura del software libre.
#4 la verdad es que lo que pasa allí es increíble. Miedo me da China de que se haya quedado con lo peor de las patentes y no se metan en lo del software libre.
#4 Un sólo país no puede apropiarse de la "cultura del software libre". Es un movimiento global.
#8 No es que sea suya, pero si lees la historia del movimiento verás que es en EEUU donde tiene sus orígenes.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_del_software_libre_y_de_código_abierto
Cc/ #4
#10 quizás nacio donde era más necesario.
#8 cómo ha llegado el debate desde DNS a la cultura del software libre?
#30 Se habla del control de una tecnología que aunque es más de infrestructura / networking, implica el uso de softwares como por ejemplo squid. Supongo que por eso...
#30 Pfffff, que mal estoy... llevo una semanita con los proxies
No me refería a squid sino a bind
#4 También es el único país del mundo que ha utilizado armas nucleares contra población civil. Dos veces.
#4 Y eso qué tiene que ver???
no quiero ser puntilloso #0, pero los puntos de las siglas están mal colocados...
#11 Lo sé, pero no me fijé y ahora ya es tarde... TARDE!!! MUY TARDE!!!
#13 Ea... ea...
#11 haters de quién y por qué?
Pregunto por curiosidad ya que me llama la atención la frecuencia con la que esa palabra es usada hoy en día.
#14 Haters de todos, de todo y porque son unos amargados.
Relacionada:
Hace 7 años | Por ccguy
a washingtonpost.com
Publicado hace 7 años por
ccguy
a
washingtonpost.com
Hace 18 años | Por my100
a spanish.jabatonet.com
Publicado hace 18 años por
my100
a
spanish.jabatonet.com
Tim Berners-Lee responde a Ted Cruz, que pretende que Estados Unidos siga manteniendo el control de ICANN [ENG]
Tim Berners-Lee responde a Ted Cruz, que pretende que Estados Unidos siga manteniendo el control de ICANN [ENG]
Tim Berners-Lee responde a Ted Cruz, que pretende ...
washingtonpost.comPor si os interesa ampliar el tema, esta transferencia viene de esto (noticia del 2006):
El ICANN se enfrenta a una de las mayores crisis de confianza desde su creación
El ICANN se enfrenta a una de las mayores crisis de confianza desde su creación
El ICANN se enfrenta a una de las mayores crisis d...
spanish.jabatonet.comCorrectamente se escribe EE. UU.
No va punto tras cada letra.
#26 Sí, pero tampoco se deja un espacio entre el primer punto y la primera U.
#28 Sí se deja:
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=fKODyKTfZD6s0mX7bz
Después de cada punto, se deja un espacio en las abreviaturas (por ejemplo, deberíamos escribir S. A. y no S.A. para Sociedad Anónima)
#39 OMG.... toda la vida escribiendo mal las abreviaturas.
Señor, le debo una disculpa.
Guay. Lo que era un internet protegido bajo la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense ahora estará en manos de comunistas chinos o de Arabia Saudí.
Pero eh, que todas las culturas son lo mismo y no hay motivo para preocuparse. Y la raza es una construcción sociocultural.
Refugees Welcome
#22 Te he dado un positivo. Y voy a explicar porqué, porque no vas desencaminado.
Hace unos pocos años se celebró en los Emiratos Árabes Unidos, una gran reunión del comité que Regula las Telecomunicaciones Internacionales para precisamente modificar el Reglamento de Telecomunicaciones Internacionales (RTI). Muchos países entre ellos EE.UU (otra cosa es su hipocresía y cinismo y que luego lo apliquen) querían modificar el prólogo de dicho RTI para que se defendiesen los Derechos Humanos también en Internet. El caso es que muchos países entre ellos, China, Cuba, Brasil, unos cuantos países africanos, y otros tantos árabes votaron que no.
http://www.itu.int/en/wcit-12/documents/wcit-background-brief1-s.pdf
Para que veáis como quedaran las votaciones. En verde los que firmaron el nuevo RTI en blanco los que están en contra de el mismo, entre ellos España:
http://www.itu.int/osg/wcit-12/highlights/signatories.html
En todo caso lo de los refugiados te sobraba.
Pero es cierto que no se sabe que va a pasar ahora, con la gestión del sistema DNS. No en vano si se da un resultado similar, al del RTI, no será nada bueno.
Salu2
#29 Eso de los derechos humanos hay que tomarlo con precaución. USA los suele utilizar para atacar a sus adversarios políticos. En USA no se respetan los derechos humanos. Estamos viendo los asesinatos constantes de la policía y las autoridades defienden a los asesinos. La base de Guantánamo. La falsificación de pruebas para penas de muerte. La misma pena de muerte. El racismo contra los negros. Las leyes contra los gays. Las escuchas teléfonicas a sus ciudadanos. Etc. Eso dentro de USA. Porque fuera: golpes de Estado, invasiones de países, asesinatos de civiles con drones, etc. Periodistas sin fronteras que protestan por lo que pase en determinados países, y si es en otros, se callan y no dicen nada... Organizaciones humanitarias que son tapadera de la CIA, como USAID, etc.
Por eso es posible que esos países sospecharan que se tratara de una acción propagandística más contra ellos.
#22 Claro, claro y EChelon, PRISM, Xkeystroke, Bullrun, Quantum, Dishfire y demas basura que sacó el señor Snowden es solo un cuento de terror para contar en Hallowen.
Los republicanos, esos entrañables seres que siempre tratan de evitar que la riqueza se reparta y se quede sólo en unos pocos,a ser posibles ellos, sus familiares y aquellos que les ayudan a saquear lo de todos.
No entiendo a los republicanos, cuando dicen que esto terminará con el "free speech" en internet. China y similares nunca han tenido problemas en controlar el "free speech" cuando EEUU en todo este tiempo.
Quien manda es RIPE
Será independiente del gobierno de USA, pero dependiente de alguna corporación y multinacional
Y en que nos beneficiará esto s los usuarios normales?
Entiendo y supongo que beneficios tendrá pero aunque imagino cuales no lo sé realmente.
#12 Si USA quiere "cerrar internet", no podrán porque el resto de servidords ROOT seguirán funcionando.