El Gobierno británico acaba de anunciar que el próximo 1 de octubre se cerrará el registro para obtener subvenciones por parte de nuevas instalaciones renovables domésticas. El objetivo es reducir la factura eléctrica de las familias británicas.
#6 Lo que hay que conseguir es que las empresas, los inversores, y los particulares instalen energías renovables. No subvencionar y gravar puede suponer lo mismo en muchos casos.
#8 No es lo mismo una subvención y una prima. La prima va asociada y depende de una producción, en este caso, de energía. Las subvenciones son independientes de la producción. Es decir, que si subvencionas una instalación de renovables, le das el mismo dinero produciendo un kWh o un mWh. Sin embargo, si lo que haces es utilizar primar (feed-in tariff), lo que estás haciendo es incentivar la producción. Adicionalmente las primas se van reduciendo según vaya madurando la tecnología, hasta llegar al punto en el que es competitiva por sí misma y no necesita prima alguna para competir con las tecnologías fósiles.
#3 En un país con tan pobres cifras de insolación, la transición a un sistema de generación libre de carbono pasa irremediablemente por la nuclear, ya que la eólica offshore no es regulable y la hidráulica no es suficiente. Eso sí, estoy de acuerdo con que la apuesta por la nuclear no tendría que implicar (y de hecho, es un error mayúsculo) abandonar el apoyo a las renovables
Comentarios
Si no subencionarlas no es ni bueno, ni malo. El problema es que las penalicen.
#6 Lo que hay que conseguir es que las empresas, los inversores, y los particulares instalen energías renovables. No subvencionar y gravar puede suponer lo mismo en muchos casos.
#8 No es lo mismo una subvención y una prima. La prima va asociada y depende de una producción, en este caso, de energía. Las subvenciones son independientes de la producción. Es decir, que si subvencionas una instalación de renovables, le das el mismo dinero produciendo un kWh o un mWh. Sin embargo, si lo que haces es utilizar primar (feed-in tariff), lo que estás haciendo es incentivar la producción. Adicionalmente las primas se van reduciendo según vaya madurando la tecnología, hasta llegar al punto en el que es competitiva por sí misma y no necesita prima alguna para competir con las tecnologías fósiles.
#7 De momento no está aprobado (por suerte), se trata de un borrador que está siendo sometido a consulta (http://economia.elpais.com/economia/2015/06/08/actualidad/1433781909_066749.html). Sin embargo, la legislación actual (https://www.boe.es/boe/dias/2011/12/08/pdfs/BOE-A-2011-19242.pdf) ya da problemas, puesto que no permite la instalación de acumuladores entre la instalación de generación y el equipo de medida:
"En el circuito de generación hasta el equipo de medida no podrá intercalarse ningún elemento de generación distinto del de la instalación autorizada, ni de acumulación."
#9 Ok, pero en España no se grava en estos momentos a las renovables.
#10 Sí, es verdad.
Aún están lejos del nivel español, que consiste en gravarlas.
#2 No me había enterado yo que en España se gravase a las renovables.
#4 Sí, hombre, el famoso impuesto al sol: http://www.certificadosenergeticos.com/impuesto-energia-solar-peaje-respaldo
#5 Pásame por favor la Orden, Real Decreto, o Ley que regule eso, que ahora no lo encuentro...
#0 Deberías indicar en el titular que el artículo es en inglés.
#13 Gracias. Está en las etiquetas: eng
Prefieren usar ese dinero (y muchísimo mas) para primar a las futuras nucleares.
#3 En un país con tan pobres cifras de insolación, la transición a un sistema de generación libre de carbono pasa irremediablemente por la nuclear, ya que la eólica offshore no es regulable y la hidráulica no es suficiente. Eso sí, estoy de acuerdo con que la apuesta por la nuclear no tendría que implicar (y de hecho, es un error mayúsculo) abandonar el apoyo a las renovables
No te jode, teniendo gas natural en el Mar del Norte...