Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Golpe a China? ¿Regalándoles directamente el I+D?
Más bien golpe a Europa, ahora que están metiendo muchísimo dinero en la creación de chips propios.
Más bien golpe a Europa, ahora que están metiendo muchísimo dinero en la creación de chips propios.
#5:
jajajaja usa un pais gobernado por empresas privadas diciendo q van a fabricar con codigo abierto y que eso hara daño a china jajajajaja que grande el mundo today... oh... wait... jajajjaja. Ya echaba yo en falta un humorista que dijese las cosas en serio desde que se murio Eugenio.
Comentarios
¿Golpe a China? ¿Regalándoles directamente el I+D?
Más bien golpe a Europa, ahora que están metiendo muchísimo dinero en la creación de chips propios.
#1 Yo tampoco acabo de entender la lógica de esto. ¿Se darán cuenta de que al ser de arquitectura abierta los compradores se los pedirán a quién más barato sea capaz de producirlos? Eso deja fuera a. . . todo el mundo salvo China.
#1 No creas. Actualmente en los Chips hay 2 mercados: Los de altas prestaciones ( intel, amd, Nvidia y alguna más) que se fabrican en menos de 15 nm y que USA los tiene perfectamente controlados y los que se usan en casi toda la industria no informática (automoción, sensores, medicina, etc..) que China ya ha conseguido llegar a fabricar y que con su industria podría controlar todo el mercado.
Lo que busca con esto es quitarle valor de licencias y de patentes a los chips chinos haciendo que prácticamente cualquiera los pueda fabricar. De tal forma que si yo hoy hago un programa basándome en un Chip Chino estoy atado a eses chip por compatibilidad en las futuras mejoras o cambios del software (como pasa con Windows, Apple, Intel, etc..) Y eso es ir directamente a por China.
¿Por qué hacen esto? Porque saben que el mercado de Chips de la industria ya está prácticamente perdido y antes de que China se haga con él lo que hace es quitarle valor. Así yo hoy puedo usar un chip fabricado en china para montarlo en los coches que fabrico y mañana hacer que mi software funciona en otro fabricado en Mexico sin tener que cambiar el software. Es decir, impide que te tenga cogido el fabricante con el que empezaste el desarrollo.
Es enrevesado, pero bastante astuto, porque solo lo aplican a los Chips que China tiene capacidad para producir, no a los de las grandes tecnológicas.
Básicamente: antes de que te hagas con el mercado, lo hundo.
En cuanto a lo que comentas de regalar el I+D ten en cuenta que por ejemplo en los chips ARM los fabricas bajo licencia con lo cual patente aparte ya estas mostrando el I+D.
cc #3
#14 #1 #3 #5 no sé, yo aquí veo que China no fabrica ni el 10% mundial de chips, es cosa de Taiwán y Corea, aparte de EEUU.
Aparte, creo que los chips que fábrica China son de los baratitos, de los de "coche", por así decirlo, como bien dice #15:
Taiwán se impone como rey indiscutible en la fabricación de microchips, mientras Asia acapara el 87% del mercado mundial
https://www.google.com/amp/s/www.motorpasion.com/futuro-movimiento/taiwan-se-impone-como-rey-indiscutible-fabricacion-microchips-asia-acapara-87-mercado-mundial/amp
#16 Dejando de lado los cientos de matices, lo que usa prepara es una maniobra para evitar hundirse en la mierda cuando china de el salto tecnologico.
No es cuestion de si lo va a dar o no, sino de cuando va a hacerlo. Ya son capaces de fabricar litografias de 20nm, han empezado a producir chips propios que realmente funcionan bajo sus propios diseños (el rendimiento es otro tema) y estan invirtiendo yuanes como si fuesen leña de chimenea para adquirir el conocimiento que les permita usar el ultravioleta.
Por otro lado la cosa es que los chinos siempre se han limpiado el culo con las patentes, quizas por la propia historia de las patentes que involucra a los ingleses y su colonialismo. Su aproximacion a ese respecto es que si tu innovas y consigues algo antes que nadie esa es tu unica ventaja; tu capacidad para producirlo de la que otros carecen, el tiempo que tarden en copiarte y el tiempo de ventaja a nivel comercial que obtienes de ambas cosas. Eso de la exclusividad durante años resulta un concepto alienigena para un chino... y deberia serlo para todos... un fragmentillo de la historia;
"Los ataques más mordaces del siglo XIX contra la propiedad intelectual no se encontraron en las revistas de izquierdas, sino en las páginas de The Economist, que abogaba por la abolición del sistema de patentes inglés. “Antes de que [los inventores] establezcan un derecho de propiedad sobre sus inventos, deberían renunciar a todo el conocimiento y la ayuda que han obtenido del conocimiento y los inventos de otros”, sugería la revista en 1850. “Eso es imposible, y la imposibilidad demuestra que sus mentes y sus inventos son, de hecho, partes del gran conjunto mental de la sociedad, y que no tienen derecho de propiedad sobre sus inventos”.
The Economist entendía que los monopolios protegidos por el Estado eran vestigios de un privilegio real que eliminaba la competencia. El primer sistema de patentes surgió en la Inglaterra isabelina no para “impulsar la innovación”, sino para limitar los monopolios dispensados por la Corona..."
Y este sobre las patentes de las vacunas por si alguien tiene interes cultural;
https://www.sinpermiso.info/textos/los-largos-y-extranos-adpic-la-sordida-historia-de-como-las-vacunas-se-convirtieron-en-propiedad
#1 Por algo se llama el chapuzas
#1 Qué tontería. Para copiar un chip por ingeniería inversa sólo necesitar tener al menos uno en la mano y los medios adecuados. China se ha pasado por el forro las patentes y lo ha estado haciendo durante décadas, lucrándose luego con la venta. Lo que ha hecho google es dificultar mucho este tipo de negocio.
#14 No se porque no iban a pasarse por el forro unas leyes que no existen en su pais.
Es como decir que en España nos pasamos por el forro la pena de muerte en Estados Unidos.
#1 hombre, y sobre todo teniendo en cuenta que ARM es la propietaria de la arquitectura con más progresión y que está más implementada en los nichos donde precisamente las empresas americanas tienen menos presencia y que además recientemente les bloquearon la compra por parte de NVidia.
Ya te digo que no van a hacer un procesador para competir con x86, Europa tiene que quedarse de encima todas las empresas que controlan el mundo tecnológico.
jajajaja usa un pais gobernado por empresas privadas diciendo q van a fabricar con codigo abierto y que eso hara daño a china jajajajaja que grande el mundo today... oh... wait... jajajjaja. Ya echaba yo en falta un humorista que dijese las cosas en serio desde que se murio Eugenio.
#5 Los mayores ingresos de Microsoft, Google, Facebook, Android Amazon Twitter etc de las empresas americanas, son de su nube bajo Linux porgramas open source, es el mundo de hoy afortunadamente todo lo que ha logrado el open source
#11 La hipocresia en estado puro de las empresas estadounidenses que gobiernan el pais; privatiza lo tuyo y que nadie lo toque so pena de morir a base de recibir demandas judiciales (o bombardeos) pero aprovecha y roba lo de los demas sin el mas minimo pudor.
#13 Linux open sources y demas no se pueden robar, se pueden utilizar para hacer el maximo bien posible, pero hay mucho vago que no quiere hacer na y asi va España
Uy, sí, qué golpe, van a liberar el diseño de los chips, seguro que no los fabricarán ellos también a menor coste.
Es una buena noticia que se libere conocimiento, pero es un titular nefasto.
Cada vez más separa... enconados y derechitos a esta nueva guerra fría que han dispuesto nuestros muy iluminados próceres. Unos y otros defendiendo nuestros propios "¡vivan las caenas!" y todos alborozadamente encadenaos... ¿Y nos tenemos que alegrar?
Pero si es Taiwán el principal fabricante
No se lo creen ni ellos...
WTF? Plan: dar un golpe certero, contundente y devastador a China para tumbarla y dejarla mordiendo el polvo del piso.
Resultado: China cae al piso pero riendo a carcajadas.
Bueno... Al menos cayó al piso
Suena a tan de los 90 como los chips SPARC de Sun
Joder con los analistas de Menéame. Les basta una entradilla para concluir que "todo mal"... y a otra cosa, que no hay tiempo que perder
La cuestión no es vender más chips que China, sino que los labs de EE.UU. tengan acceso a sistemas de salto rendimiento.
China no sólo le está comiendo la tostada a EE.UU. en el terreno comercial sino, sobre todo, en el I+D.
Resumiendo, esto no va de vender chips, sino de comprarlos.