Prácticamente todas las grandes compañías de Silicon Valley se han puesto de acuerdo para luchar e intentar erradicar la pornografía infantil en la red. Facebook, Twitter, Microsoft o Google están trabajando en conjunto con Internet Watch Foundation del Reino Unido para implementar un nuevo sistema que ayudará a detectar y bloquear imágenes de esta índole en Internet.
Interesante, aunque insuficiente. El verdadero problema no es sólo la pornografía infantil, sino lo que los pedófilos consideran imágenes "eróticas". Estas tres compañías tienen muy poco margen de actuación respecto a la pornografía infantil ya que la mayoría de los pederastas utilizan redes supuestamente anónimas como TOR, I2P y Freenet, y cada vez más usan software o sistemas operativos que ayuden a ocultar su actividad (programas de encriptación, máquinas virtuales, distribuciones de Linux como Tails, etc.)
Sin embargo, pueden hacer mucho evitando la propagación de material pedófilo "legal" y las mencionadas imágenes "eróticas", que no son ni más ni menos que las compañías de "modelaje" infantil, las fotografías de álbumes familiares y las que los propios niños suben a las redes sociales. Google sigue indexando una gran cantidad de imágenes procedentes de redes sociales que no tienen el nivel de protección que tiene Facebook. Por ejemplo, imgsrc.ru, un sitio web ruso de álbumes personales, es una cloaca de pederastas que crean álbumes personales con fotos de niños, compartiendo las contraseñas de acceso a los álbumes más "picantes". Lo mismo ocurre con vkontakte, el equivalente ruso a Facebook, donde cualquier crío se genera un perfil social y sube imágenes potencialmente peligrosas ya que se convierten en blanco del grooming (engañar al niño para que se desnude, ya sea compartiendo imágenes o vía webcam).
Google también muestra una gran cantidad de resultados cuando se buscan imágenes de dudosa legalidad, por ejemplo, los llamados sitios de "child modeling" (e.g. Silver Stars, CandyDolls). Pero el caso flagrante es el de rajce.net, una web checa para álbumes familiares. Aquí se juntan dos cosas: la cultura de la desnudez infantil como algo completamente normal (y que en realidad es completamente normal), con los padres tomando fotos de sus hijos en la playa, en el baño, en la piscina, etc., y el algoritmo de Google que muestra los resultados por orden de búsquedas realizadas o de visitas. Se puede entender la gravedad de lo que digo escribiendo "rajce" en el buscador de imágenes de Google. Y al final, todas esas imágenes van a parar a los sitios más indeseables y repugnantes que podéis imaginar...
Un último consejo: no subáis imágenes de vuestros hijos o familiares a Internet, y si lo hacéis, cerrad los álbumes a cal y canto y hacedlos sólo accesibles a gente de vuestra confianza.
#1 "o TOR, I2P y Freenet, y cada vez más usan software o sistemas operativos que ayuden a ocultar su actividad (programas de encriptación, máquinas virtuales, distribuciones de Linux como Tails, etc.)"
Eso no solo se usa para verte mierda en Inet. Tiene sus usos éticos, como la libertad de expresión en paises jodidos.
"no subáis imágenes de vuestros hijos o familiares a Internet, y si lo hacéis, cerrad los álbumes a cal y canto y hacedlos sólo accesibles a gente de vuestra confianza. "
Mejor que tengan los álbumes offline. Fuera del Windows, en un disco duro externo. Y si puedes evitar usar Windows, mejor.
Tu privacidad, en casa. Cuanto menos subas a internet, mejor. Descubrí que en el leak ese de contraseñas de webs porn había un usuario con cuenta registrada y nick que yo le puse en plan de coña en euskera :P, así que las probabilidades de ser otro eran cero básicamente.
Comentarios
Interesante, aunque insuficiente. El verdadero problema no es sólo la pornografía infantil, sino lo que los pedófilos consideran imágenes "eróticas". Estas tres compañías tienen muy poco margen de actuación respecto a la pornografía infantil ya que la mayoría de los pederastas utilizan redes supuestamente anónimas como TOR, I2P y Freenet, y cada vez más usan software o sistemas operativos que ayuden a ocultar su actividad (programas de encriptación, máquinas virtuales, distribuciones de Linux como Tails, etc.)
Sin embargo, pueden hacer mucho evitando la propagación de material pedófilo "legal" y las mencionadas imágenes "eróticas", que no son ni más ni menos que las compañías de "modelaje" infantil, las fotografías de álbumes familiares y las que los propios niños suben a las redes sociales. Google sigue indexando una gran cantidad de imágenes procedentes de redes sociales que no tienen el nivel de protección que tiene Facebook. Por ejemplo, imgsrc.ru, un sitio web ruso de álbumes personales, es una cloaca de pederastas que crean álbumes personales con fotos de niños, compartiendo las contraseñas de acceso a los álbumes más "picantes". Lo mismo ocurre con vkontakte, el equivalente ruso a Facebook, donde cualquier crío se genera un perfil social y sube imágenes potencialmente peligrosas ya que se convierten en blanco del grooming (engañar al niño para que se desnude, ya sea compartiendo imágenes o vía webcam).
Google también muestra una gran cantidad de resultados cuando se buscan imágenes de dudosa legalidad, por ejemplo, los llamados sitios de "child modeling" (e.g. Silver Stars, CandyDolls). Pero el caso flagrante es el de rajce.net, una web checa para álbumes familiares. Aquí se juntan dos cosas: la cultura de la desnudez infantil como algo completamente normal (y que en realidad es completamente normal), con los padres tomando fotos de sus hijos en la playa, en el baño, en la piscina, etc., y el algoritmo de Google que muestra los resultados por orden de búsquedas realizadas o de visitas. Se puede entender la gravedad de lo que digo escribiendo "rajce" en el buscador de imágenes de Google. Y al final, todas esas imágenes van a parar a los sitios más indeseables y repugnantes que podéis imaginar...
Un último consejo: no subáis imágenes de vuestros hijos o familiares a Internet, y si lo hacéis, cerrad los álbumes a cal y canto y hacedlos sólo accesibles a gente de vuestra confianza.
#1 "o TOR, I2P y Freenet, y cada vez más usan software o sistemas operativos que ayuden a ocultar su actividad (programas de encriptación, máquinas virtuales, distribuciones de Linux como Tails, etc.)"
Eso no solo se usa para verte mierda en Inet. Tiene sus usos éticos, como la libertad de expresión en paises jodidos.
"no subáis imágenes de vuestros hijos o familiares a Internet, y si lo hacéis, cerrad los álbumes a cal y canto y hacedlos sólo accesibles a gente de vuestra confianza. "
Mejor que tengan los álbumes offline. Fuera del Windows, en un disco duro externo. Y si puedes evitar usar Windows, mejor.
Tu privacidad, en casa. Cuanto menos subas a internet, mejor. Descubrí que en el leak ese de contraseñas de webs porn había un usuario con cuenta registrada y nick que yo le puse en plan de coña en euskera :P, así que las probabilidades de ser otro eran cero básicamente.