...Estas dos tecnologías, combinadas, pueden potencialmente cambiar por completo las guerras del futuro. Las armas contracarro y los drones son baratos, abundantes y pueden destruir vehículos con facilidad. La primacía del acero, blindaje, y artillería salida de la Primera y Segunda Guerra Mundial quizás esté dando paso a un retorno de la infantería como elemento decisivo en el campo de batalla. La era de los ejércitos mecanizados y ataques rápidos puede acabar por revertir, paradójicamente a una de soldados a pie...
Comentarios
Es una visión un tanto parcial. La infantería siempre ha sido y será indispensable, pues sin ella no se puede ocupar el terreno efectivamente. Las armas contracarro llevan ya unos cuantos años existiendo y con una relación costo/eficacia muy alta, al igual que cualquier tipo de misil. Hace muchos, muchos años que los carros deben ir acompañados de infantería para neutralizar amenazas como esa. Pero, a la vez, debe moverse rápido para seguir el ritmo. Para eso se usan blindados de personal, pero entonces estos también son vulnerables. Avanzar a pie es muy lento y no se puede cargar con armas pesadas a los hombros.
Para todo esto hay algunas soluciones ya preparadas: desde ya los años 70 vienen existiendo proyectos de lo que llamaríamos "carros de acompañamiento", que son tanques armados con misiles de mayor alcance, para enfrentar a los bllindados enemigos, y cañones de tiro rápido y menor calibre para hacer frente a emboscadas. El mejor exponente de esto son los Terminator rusos, precisamente. También se ha abundado en mejorar el blindaje de los vehículos de infantería, hasta el punto de que la próxima generación será equivalente al blindaje de los MBT (y de nuevo, rusos e israelíes van a la cabeza de esto).
Creer que por lo que estamos viendo van a desaparecer los blindados es como cuando se pensaba que los misiles guiados iban a acabar con los bombarderos y los cazas.
#3
Todo correcto.
Si se me permite añadir, las armas anticarro han existido desde la semana siguiente a la primera intervención de un carro de combate. A medida que los carros se han hecho más potentes las armas anticarro también. Y ahora mismo es muy complicado mejorar la protección de un carro sin llegar a un peso absurdo (los Leo 2 o los Abrams ya superan las 60 TM y eso es un problema para moverlos (puentes, transportes, etc) De hecho los marines los están abandonando por temas de peso, no por prestaciones (van a usar los del ARMY en lugar de los suyos propios)
Tanto poder concentrado atrae la atención del enemigo, como pasó anteriormente con los acorazados. Si te atacan con una columna blindada primero vas a por sus elementos más valiosos y poderosos. Y desde la IGM los carros han necesitado protección contra infantes armados de minas, explosivos y gasolina (ahora hay versiones más "sofisticadas" pero básicamente, es lo mismo) De hecho, aquí los carros van acompañados de infantería mecanizada pero un misil antitanque moderno tiene al menos 2 kms de alcance, así que tampoco son tan simples de proteger.
El fin del tanque no está próximo, pero sí van a tener que cambiar para adaptarse a las nuevas amenazas. Seguramente tendrán que montar interferencias contra los drones y ya se empiezan a encontrar sistemas de protección activa contra los misiles (lanzan humo, giran la torreta que es la parte más dura contra la amenaza, luces para despistar el sistema de guiado del misil, proyectiles antimisiles, ....)
Me gustan muchos los artículos de Senserrich, pero me temo que aquí ha patinado un poco.
#3 No ha dicho que vayan a desaparecer, pero si que seran mas un elemento de apoyo que no pueden utilizarse solos sin acompañamiento. Tendran menos protagonismo, esto lo llevo escuchando años.
#4 Injustamente... al menos en este caso, que he enviado muy pocos envíos escritos por este politólogo.
#5 justamente porque sospechosamente cada semana "alguien" lo envia.
#8 ¿Sospechoso porque es un autor que gusta y llega mucho a portada?... Hay distintos autores y asuntos que interesan especialmente, eso no es spam, a bote pronto me ocurren los artículos de laboro-spain o de elmundotoday.
#9 para mi la mayoria d enoticias de política son SPAM y mas las no-noticias de opinión.
Al final habrá que crear un canal específico para los artículos de este señor.
#1 Es muy fácil de leer, engancha... ya quisieran la mayoría de periodistas profesionales.
#2 si pudiera votaria Spam #1
La verdad que sin ser ningún genio.hace 20años me preguntaba porqué.no se usaban aeromodelos como arma.hace más de 10 que se montan cámaras en los aviones RC .(hablo a nivel civil) yo tengo equipo que me permitiría volar a 50km( si fuera legal 😄 )y es barato .y aunque interfieran la señal RC pueden continuar hacia un objetivo preconfigirado GPS .supongo que a nivel militar este mucho más avanzado .pero veo que los drones de AliExpress también sirven