Publicado hace 3 años por Idoia_Perez_Perez a elperiodico.com

El historiador y filósofo israelí participa en el MWC y da tres consejos para evitar que el desarrollo tecnológico derive en un control masivo de los ciudadanos.

Comentarios

globaltempo

#14 Ultraliberal? Jajjaa...lo único que he hecho es resumir una parte del pensamiento de Harari.

No te falta razón en lo que argumentas, pero lo de juzgarme gratuitamente ha sobrado.

P

Viva el neoludismo !!

I

#1 desconocía esa palabra, gracias

D

Hablar de neoludismo es de ignorantes (lo digo por el comentario n° 1).

Doisneau

Llamar ignorante a alguien sin argumentar es de capullos (lo digo por el comentario n° 4).

D

#6 Llamar capullo a quien llama ignorante a alguien sin argumentos es genial.

(Lo digo por el comentario n° 6 referido al comentario n° 4 referido a su vez al comentario n° 1)

Por cierto #0 gracias por el artículo.

ElPerroDeLosCinco

#8 Llamar genial a quien llama capullo a alguien sin argumentos es inmarcesible.

yosolbap

#13 Llamar inmarcesible al hecho de que una persona llame genial a quien llama capullo a alguien por acusar de ignorante a otro sin argumentarlo es un poco enrevesado.

D

#21 pero, pero, ¿ a que n° de comentarios te refieres?

Me siento perdido.

(Lo digo en referencia a los comentarios n° 13 y n° 21 respectivamente)

MisturaFina

Codigo libre y blockchain son la base filosofica del gran cambio. Pero claro, no salen en la tele. Esta es la gran lucha de la dominacion de los proximos años. Hay que difundir nosotros mismos!

e

#17 Yo me metí en wtsocial, mastodon... y no hay nadie de mis contactos, y eso que tengo en la agenda cerca de 4000 , que son el 80% clientes de la empresa en la que trabajo. Pues ni dios ahi dentro

j

#18 Si no sales en los medios masivos, no va nadie. Es publicidad al fin y al cabo. Por eso día si y día también, Facebook y similares salen en la tele o en las series. El resto se ignora, como dices, simplemente porque la mayoría lo desconoce o le da mucha pereza.

Varlak

El ludismo es oponerse al progreso porque si, es un extremo indeseable, pero negar los riesgos del progreso y de las corporaciones que quieran aprovecharse de la sociedad es otro extremo igualmente necio e irracional.

Ni el progreso es malo per se ni es bueno per se, y la acumulación de poder en ciertas multinacionales es verdaderamente preocupante, si tú quieres zanjar el tema con tres palabras pues oye, envidio tu capacidad de vivir en un mundo tan sencillo, yo no lo veo tan claro.

celyo

#15 Pero al final ves que EEUU y en China les importa poco esa situación de control, siendo la UE la que incide más en esos aspectos.

Esto crea un mercado global en desigualdad. Ya se ve que las grandes tecnológicas son de fuera de la UE, y que ganan millones con la explotación de datos, mientras en la UE se nos tacha de que somos poco emprendedores y que la UE es muy burocrática.

Esto puede acabar o bien que ceda la UE para entrar en "competitividad" o bien pasemos a ser un mercado secundario.

Varlak

#20 Es que el liberalismo va en contra de los derechos de la población, irremediablemente. China y USA tienen gigantes tecnológicos que se pasan nuestros derechos por el forro, la UE tiene otra opción, que es penalizar a dichas empresas y meter un poco de proteccionismo, que la globalización y el libre mercado se nos está yendo de las manos. Al menos el capitalismo clásico estaba contra los monopolios, pero el actual los fomenta, así nos vamos a la mierda.

balancin

#23 pero ni usa es tan liberal, ni China. El liberalismo es una ideología y no va en contra de los derechos de nadie.

Dicho eso, EEUU tiene historia de trocear empresas. Y puede que esté por hacerlo otra vez pronto.

En #15 no sé a quién respondías

D

Harari haría mejor preocupándose por formas más terrenas de control de la población, tales como levantamientos muros, establecimientos de puntos de control, laminación de la población, allanamientos de morada... No tiene más que mirar por la ventana.

pkreuzt

El tema es interesante. Por un lado, se suele argumentar que ciertos servicios son compañías privadas y por tanto los usuarios deben amoldarse a sus normas. Por otro lado, no hay muchas alternativas, de forma que o aceptas o te quedas sin poder acceder al intercambio de ideas o expresar las tuyas.

Varlak

#7 Claro que hay alternativas, borrar Facebook e Instagram.

celyo

#16 Pero whatsapp es más complejo.

Varlak

#19 tampoco te creas, yo conozco gente que se lo ha borrado, nos comunicamos por email, que es básicamente lo mismo, y si quieres algo urgente llamas o mandas un sms, que son gratis también y la gente parece que se ha olvidado de que existen.

celyo

#24 Pues en mi entorno, eso es inviable.

Varlak

#25 ¿Porqué?

celyo

#26 El uso del email, más allá del trabajo solo lo veo con un colega, y por no tener ni siquiera móvil.

En cuánto al uso del sms, casi todas las tarifas los tienen gratis, por tanto algunos ya no tienen, y eso supone una cierta desconexión del grupo, así que por simplicidad, usas una servicio de mensajeria que todos usen, y es whatsapp.

Con gente mayor, el uso de sms o del email (cosa que algunos ni usan), se simplifica con el uso de la escritura por voz.

Y por finalizar, pues que la mayoría de otras personas que conozco, solo usan whatsapp. Veo más gente por ejemplo en telegram, que se van apuntando, pero siguen comunicándose por whatsapp

Kilotrón

Las alertas de Harari son para los que pierden el tiempo con sus libros. ¿A cuantos km vive el pavo de Gaza? ¿Eso no lo "alerta"?

B

No me cambian pan por eartherumcoins a! Fascismo!

J

Welcome! Welcome to 2010. You have chosen or been chosen...

D

Que si no lees las notificaciones de hacienda o seg social de SU plataforma se te dé por informado. Eso sí es peligroso

D

Eso