Asegura que la compañía de la manzana también le robó las ideas del iPod y el iPad, a los cuales incorpora en la demanda que ha presentado ante la Corte Federal del Distrito de Florida, en EEUU. Thomas S. Ross dice que el concepto de "Dispositivo de lectura electrónico" lo inventó él y que, por tanto, Apple tiene que pagarle 10.000 millones de dólares más royalties.
#10 Lo grave para mi es que se acepte una patente de un aparato tecnológico con solo presentar unos dibujos. Deberían cambiar las patentes para que fuera obligatorio presentar un prototipo funcional antes de darla.
#19 A eso añadiría el eliminar la cuota anual para una patente. No entiendo eso de que si no pagas, pierdes la patente, como le puede suceder a cualquier mente brillante que no esté en una situación económica buena.
#5 Si la demanda tiene recorrido es aceptada sí. Pues anda que no se han visto resoluciones raras en los USA. Red Bull pagó una indemnización millonaria porque efectivamente "no da alas".
#5 Si leyeras la noticia sabrías que el demandante ha presentado planos y dibujos de su idea, y que la patentó en el 1992. En 1995 la patente se consideró abandonada por no pagar las tasas (parece ser que hay que pagar una cuota anual).
Cuando un juicio no tiene ningún fundamento o prueba, la causa se desestima.
Comentarios
Chester Lampwick
#2 lo conozco le ofrecí un par de ensamaidas a cambio de que mi pintara la cerca y nunca lo hizo.
Florida man ataca de nuevo.
#8 Para los no iniciados: http://reddit.com/r/floridaman
#13 ¿El qué no te crees? http://www.bolsamania.com/noticias/pulsos/red-bull-no-te-da-alas-y-por-eso-te-pagara-10-euros-por-mentir--605943.html
#4 ¿Compañeros? Lo cree yo solo, debería ser millonario
Yo también lo juro, ya somos dos.
#3 ¿Por él? ¿Por ti? ¿O por todos tus compañeros?
Apple lo tiene ganado. 3 horas de juicio, 3 horas de 2001 odisea en el espacio, y ya está
#11 Y si a eso le sumamos de que, antes de que este hombre presentara su patente, Apple ya había presentado el Newton ya ni te cuento.
¿solo 10.000 millones?
Inocente...
Sus abogados se están frotando las manos.
#10 Son los bocetos de un Nokia Communicator
#17 Es que Nokia estaba casi en la ruina y no le compensaba llevarla a juicio.
#10 Lo grave para mi es que se acepte una patente de un aparato tecnológico con solo presentar unos dibujos. Deberían cambiar las patentes para que fuera obligatorio presentar un prototipo funcional antes de darla.
#19 A eso añadiría el eliminar la cuota anual para una patente. No entiendo eso de que si no pagas, pierdes la patente, como le puede suceder a cualquier mente brillante que no esté en una situación económica buena.
Suerte Thomas S. Ross
Y solo porqué un hombre jura debe ser noticia?
#5 Si la demanda
tiene recorridoes aceptada sí. Pues anda que no se han visto resoluciones raras en los USA. Red Bull pagó una indemnización millonaria porque efectivamente "no da alas".#7 no me lo creo
#5 Si leyeras la noticia sabrías que el demandante ha presentado planos y dibujos de su idea, y que la patentó en el 1992. En 1995 la patente se consideró abandonada por no pagar las tasas (parece ser que hay que pagar una cuota anual).
Cuando un juicio no tiene ningún fundamento o prueba, la causa se desestima.
I'm the real napster.