En la actualidad existen dos planes oficiales para poner un ser humano en la superficie de Marte. El primero es el de la empresa SpaceX, un plan tan ambicioso como colosal que va por libre, esto es, sin colaborar a priori con ninguna agencia espacial. El otro es el plan de la NASA para viajar al planeta rojo usando una infraestructura que tiene como núcleo el cohete SLS y la nave Orión. Dentro de unos días conoceremos nuevos detalles de la iniciativa de Elon Musk, ¿pero qué hay de la NASA?¿Qué novedades tenemos en el frente ‘convencional’?
Comentarios
La gente del planeta Tierra viendo como se destruye a sí misma con una guerra nuclear y al mismo tiempo pensando en poner seres humanos en el planeta Marte.
Marte es una mierda, no hay LIDL.
#17 Todo es compatible con hacerlo en paralelo, pero la voluntad política depende mucho de la educación de aquellos ciudadanos que eligen políticos, y eso lleva muy mal camino.
Por otro lado el desarrollo de las diferentes carreras espaciales traen a la sociedad avances que no surgirian de otro modo, y que aunque no lo creas ya están beneficiando a muchos sectores de la población, como sistemas de filtrado de agua para evitar que la gente en Africa palme de infecciones por beber agua infecta, y eso es sólo el más simple y evidente de los desarollos, pero hay miles más, así que no digas que la carrera espacial no soluciona nada en tierra porque eso es falso.
#19 #17 #18 Es como si para mandar naves a descubrir América hubiéramos esperado a arreglar todos los problemas de Europa, Africa y Asia. Pues aún estaríamos pensando que la tierra es plana.
#20 Ir a america si tenia grandes ventajas. Mandar a un hombre/mujer a morir a marte, básicamente NO.
#21 Si no eres capaz de ver las ventajas de colonizar Marte, ten por seguro que en el siglo XV serías de los que no veían ventajas en mandar unos barcos a buscar las Indias en sentido contrario.
Otra noticia del vendedor de humo supremo
Se dice que podremos enviar a un hombre a Marte dentro de 20 años... lo mismo que se decía hace 40 años.
Poner un humano sobre marte es una estupidez... Un derroche de billones de euros que podrían transformar completamente el planeta. Primero deberíamos hacer eso.
#7 lo dudo mucho
#15 dúdalo todo lo que quieras...
Sería mucho mejor arreglar los problemas del planeta, que son muy serios y nos llevará indefectiblemente a nuestra extinción y antes de eso a sufrir como no hemos visto en toda la historia.
Dichos problemas son fácilmente arreglables con voluntad política. Los problemas reales son el cambio climático, el hambre, el cancer, y la pobreza. Arregla eso primero y no solo llegaremos a marte, sino a otros también y en menos tiempo.
#17 Para arreglar el cambio climatico hay que tener datos y para eso es imprescindible el GPS. Una tecnología imposible sin haber invertido en exploración espacial.
Es sólo un ejemplo, pero hay miles.
#19 La exploración necesaria para diseñar el sistema GPS no es la exploración espacial de enviar un hombre a morir a marte.
#22 Nadie ha dicho eso, pero sin exploración espacial no habría satélites ni GPSs.
¿Y MarsOne? Nadie se acuerda de MarsOne....
Probablemente no, después de que hayan retrasado 3 veces(por lo menos) todas sus fechas....
Deseando ver cuando hacen un paso mas alla de gilipolleces de selección. A este ritmo en el 2049 llegamos a VillaTruño de Arriba, a ver si Marte va a ser el Club de carretera del pueblo....
con lo fácil que ha sido llenar el planeta Tierra de marcianos y lo difícil que es llevar terrícolas allí...
Primero habrá que poder llegar a la Luna
¿cuál planeta?
Si es la Tierra... La tecnología y conocimientos para reparar la Tierra saldrá en buena medida de los intentos de viajes espaciales
Entiendo que todos esos lanzamientos que encarecen la misión se debe a que hace falta ensamblar una nave espacial con la que ir a Marte.
Pero, ¿Por qué no tratarlo como un proyecto diferente?.
Primero se construyen las herramientas necesarias para desempeñar el trabajo y después se hace el trabajo.
En este caso lo que hace falta es construir una nave espacial reutilizable lo suficientemente robusta como para durar varias décadas o incluso hasta fin de siglo con las actualizaciones periódicas necesarias y que nos pueda llevar a donde haga falta dentro del sistema solar.
Una vez que se tenga, vamos a Marte, a la Luna o a donde haga falta.
#9 Dentro de 70 o 80 años (o menos) la I.A. (inteligencia artificial) nos habrá remplazado en prácticamente todo, ella es la que va a colonizar los distintos mundos, ella con una inteligencia muy superior es la que va a diseñar los proyectos de exploración espacial, va a recoger los datos y sacar las conclusiones, nosotros vamos a ser solo espectadores, va a mandar robots que colonicen los diferentes puntos del sistema solar.
No va a tener sentido mandar un grupo de animales (humanos) a colonizar otro mundo con todo el gasto de sustento biológico que necesita para hacer un trabajo peor que el que haría una maquina (solo estorbaríamos).
Si se piensa colonizar para poder garantizar nuestra supervivencia, solo es necesario salvaguardar el código de nuestro ADN y tener el conocimiento para construir uno desde cero en un laboratorio y eso las maquinas lo van a a poder hacer.
#10 Rula el porro, anda, que te va a dar una pálida.
Sensacionalista.
http://arctic-news.blogspot.com.es/p/extinction.html?m=1
#11 lol
#10 #11 No hace falta imaginarse un futuro de máquinas "inteligentes" más avanzadas, con las Voyager ya se alcanzó la obsolescencia humana en este tema. Desde hace décadas el viaje tripulado a otros planetas es paleofuturismo. Cuando se nos quitó la tontería de la guerra fría descubrimos que el hombre en el espacio pinta más bien nada. Si acaso los cosmonautas tienen sentido para investigaciones médicas o de algún otro tipo, nada relacionado con "conquistar el sistema solar", sino con cosas que se pueden hacer en órbita baja o, como mucho, desde una pequeña base en la Luna.
#23 Personas como #11 son las que 100 años atrás le decías que en un futuro viajaríamos a la Luna, una maquina va a jugar mejor ajedrez que un humano y que podríamos tener todos los libros del mundo en la palma de una mano y te decían rula el opio.
De seguro piensa que el futuro es tipo Star Trek con un capitán piloteando una nave espacial, cuando la realidad es que dentro de unos años ni un automóvil vamos a manejar.
#26 Verás, mi buen cuñao, yo trabajo precisamente con estas tecnologías que están haciendo posible que un coche se conduzca a sí mismo, o que la nevera te haga la lista de la compra; pero la tremenda gilipollez que dijiste en el comentario al que hice referencia sólo es propia de aquellos que no tienen ni puta idea de qué coño están hablando y todo lo que saben sobre inteligencia artificial es lo que se imaginan por cuatro mangas que leen entre videojuego y videojuego.
Vete con tu teoría de que "en 70 años la inteligencia artifical nos habrá reemplazado y colonizará 'distintos mundos' (sic)" a cualquiera que tenga una mínima idea de qué coño es y cómo funciona la inteligencia artificial y te dirá, quizás con más diplomacia, lo mismo que yo: rula el porro, deja los mangas y los videojuegos y lee más si no quieres hacer el puto ridículo con tus predicciones de serie B de ciencia ficción.
¿La IA suplantará al ser humano? Pues muy probablemente. Pero no tomando decisiones humanas como "colonizar otros mundos", ¿"otros" mundos? ¿en serio?, y desde luego, no con una inteligencia "superior" sino "distinta".
Lo que está claro es que sabes más sobre mangas, serires o videojuegos que sobre redes neuronales, así que deja de dártelas de adivino y vete a cascártela con un hentai, que es lo propio.
#27 Claro, porque tu sabes más que Nick Bostrom o Jürgen Schmidhuber.
También mi profesor de autómatas decía que era físicamente imposible superar los 500hz en un procesador.
Mejor se humilde y di: por los conocimientos que YO tengo EN ESTOS MOMENTOS no es posible crear IA fuerte.
#28 Lo contrario a humildad es decir "en 70 años pasará esto porque lo dicen mis santos cojones". Decirle a quien dice eso que "no tiene ni puta idea" es poco diplomático, pero no es falta de humildad.
Claro, porque tu sabes más que Nick Bostrom o Jürgen Schmidhuber.
Aquí el único que no sabe lo que sé o dejo de saber eres tú, pero gracias mostrarme con tu falacia de autoridad (una falacia muy humilde, desde luego) que no merece la pena perder el tiempo hablando con alguien como tú.
Adiós, humilde cuñado.
#29 jajajaja. Falacia de autoridad dice el tío. Cuándo lo primero que hace es arroparse en que es experto. Habiendo reputados expertos que dicen lo contrario que él, debería ser más humilde. Quizá tenga razón, pero quizá no.
Adiós.
#9 Ahh. Pero Se ha de decidir la propulsión, la fuente de potencia y sobre todo "las empresas" que sacarán tajada y sus proyectos. Y lo que hay son más y más propuestas de empresas que contratan con NASA para sacar tajada y se olvidan ideas de la misma NASA
#9 Tal vez no se les haya ocurrido.
Con tu permiso reenvío tu comentario a la NASA.
Puigdemont esta desestimado como tripulante para el viaje por el elevado precio del casco