La inteligencia artificial ha traído muchos cambios (y más que traerá), pero una de las cosas más extrañas que implica es que, por primera vez, es normal que no podamos responder cuestiones sobre cómo funciona una tecnología que nosotros mismos hemos inventado.
no podamos responder cuestiones sobre cómo funciona una tecnología que nosotros mismos hemos inventado
Nadie sabe qué significan los parámetros en una red neuronal. Los intentos de que una red neuronal analice esos parámetros no producen más que generalidades con poco sentido. Esta situación no tiene solución. La peor parte es que las redes neuronales producen resultados claramente erróneos de manera imprevisible y no es posible hacer nada con eso.
No es algo que "un futuro avance técnico" vaya a solucionar nunca.
#8, pero los errores sí se pueden mitigar. GPT-4 produce menos respuestas inventadas que GPT-3 y esta tendencia seguirá así en el futuro. El problema es que como bien dices, si la tecnología no cambia, nunca podremos estar 100% seguros se que no se vaya a equivocar. ¿Pero acaso los humanos no se equivocan? En caso de que sea capaz de equivocarse menos que un humano experto en cualquier campo, podemos darnos por muy satisfechos.
#13 Los errores de las redes neuronales no son como los errores de los humanos, que en vez de acertar dicen otra cosa. Las redes neuronales dicen barbaridades colosales.
Por ejemplo, uno de los proyectos de coches autoconducidos se tuvo que cancelar cuando la IA, ya completamente entrenada, al entrar a un puente decidió tirarse al rio.
#14, pero la tendencia es que a cada iteración el problema de las alucinaciones se va mitigando. Puedes ver los benchmarks que comparan el desempeño de GPT-3 vs GPT-4 para darte cuenta que el porcentaje de fallos cada vez es menor, nada hace pensar que esta tendencia no va a continuar en el tiempo.
Te entrenan con fotos reales. Unas con las manos delante y cerradas sin dedos, otras con las manos detrás sin brazos. Haciendo el símbolo de la victoria dual o haciendo el dedete del "jodeté". Unos te sacan el puño en alto y otros los dedillos estirados en plan fascista. Joder, si los satánicos sacan dos dedos separados y los benditos los dos juntitos.
Inteligencia es obviar esas estupideces y centrarse en lo que importa. Es un SinDios esto.
Aún recuerdo cuando en la carrera nos decían que nunca se modelarían manos en 3d plausibles o que el cobre solo soportaba como mucho los 128kbps del RDSI...
Comentarios
Ni las IA, ni gran parte de los dibujantes.
#1
#1 es que hasta que uno no se pone a dibujar una mano no se da cuenta de lo chungo que es
#3 Pies y manos, lo más complicado.
#4 sobre todo si son los pies de otro, esos no son nunca bonitos.
no podamos responder cuestiones sobre cómo funciona una tecnología que nosotros mismos hemos inventado
Nadie sabe qué significan los parámetros en una red neuronal. Los intentos de que una red neuronal analice esos parámetros no producen más que generalidades con poco sentido. Esta situación no tiene solución. La peor parte es que las redes neuronales producen resultados claramente erróneos de manera imprevisible y no es posible hacer nada con eso.
No es algo que "un futuro avance técnico" vaya a solucionar nunca.
#8, pero los errores sí se pueden mitigar. GPT-4 produce menos respuestas inventadas que GPT-3 y esta tendencia seguirá así en el futuro. El problema es que como bien dices, si la tecnología no cambia, nunca podremos estar 100% seguros se que no se vaya a equivocar. ¿Pero acaso los humanos no se equivocan? En caso de que sea capaz de equivocarse menos que un humano experto en cualquier campo, podemos darnos por muy satisfechos.
#13 Los errores de las redes neuronales no son como los errores de los humanos, que en vez de acertar dicen otra cosa. Las redes neuronales dicen barbaridades colosales.
Por ejemplo, uno de los proyectos de coches autoconducidos se tuvo que cancelar cuando la IA, ya completamente entrenada, al entrar a un puente decidió tirarse al rio.
#14, pero la tendencia es que a cada iteración el problema de las alucinaciones se va mitigando. Puedes ver los benchmarks que comparan el desempeño de GPT-3 vs GPT-4 para darte cuenta que el porcentaje de fallos cada vez es menor, nada hace pensar que esta tendencia no va a continuar en el tiempo.
Pues no lo veo tan difícil
#10 Lo tuyo no es natural así que sin duda es falta de inteligencia.
No es grave, con 16Gb puedes ir tirando unos meses.
Respuesta asintomática de GPT desde mi Iphone
El difunto Ibañez dibujaba muy bien las manos de sus personajes.
Te entrenan con fotos reales. Unas con las manos delante y cerradas sin dedos, otras con las manos detrás sin brazos. Haciendo el símbolo de la victoria dual o haciendo el dedete del "jodeté". Unos te sacan el puño en alto y otros los dedillos estirados en plan fascista. Joder, si los satánicos sacan dos dedos separados y los benditos los dos juntitos.
Inteligencia es obviar esas estupideces y centrarse en lo que importa. Es un SinDios esto.
Sí sabe, solo hay que guiarle un poco.
Aún recuerdo cuando en la carrera nos decían que nunca se modelarían manos en 3d plausibles o que el cobre solo soportaba como mucho los 128kbps del RDSI...