"En el momento en que se introdujo Hyper-Threading, se trataba de una solución inteligente para aumentar el rendimiento sin tener que incluir más núcleos físicos. Pero todo en el mundo de la tecnología se sabe que un subproceso SMT no ofrece necesariamente el mismo rendimiento que un subproceso “real” en un núcleo físico. (...) Pero estamos entrando en una era en la que las tecnologías de procesos y las arquitecturas centrales pueden permitir un conjunto nuevo o diferente de decisiones de diseño."
Comentarios
#5 entiendo que en lugar de seat ibiza, tu padre solo ha comprado lamborghini?
Seguramente diré una tontería, hace siglos que estudié estructura de computadores y bastante tiempo que no trabajo.
Pero esas cosas me suenan a cuando no podíamos tener una 74 y metíamos un cilindro de 65 y un Amal 18 a una de 49, las motos andaban como perras pero no era lo mismo a nivel de fiabilidad, refrigeración y demás. Ni mucho menos.
#2 por mi zona le metían un 74 y un 19 a las jog y a las zip por agua.
Pues depende de para que... Para cargas que no son core-bound (o sea: todas las que ejecutan pc de administrativos, managers, etc., que son la mayoría de procesadores que se venden hoy en día) el SMT es una solución muy razonable (y mucho mas barata) que aumentar el número de cores.
#1 Es una decisión comercial.
La gente le das 2 procesadores uno con 16 núcleos y otro 8 y van a comprar el de 16, aunque con el de 4 le vale más que de sobra.
#3 la frase de mi padre es literalmente "ya que me gasto las perras, me compro lo mejor, que mas vale que sobre que no que falte"