Se ha presentado Amelia, un sofisticado sistema basado en inteligencia artificial que podría sustituir humanos en tareas de perfil bajo, y que cuenta con la peculiaridad de poder aprender. Ni vacaciones, ni bajas, ni sueldo... este empleado no falla y habla 20 idiomas.
#10 No se, puede que sea el bajo coste de la mano de obra humana.
Pero si es ese el motivo aplicará tanto para robots como para arquitecturas cognitivas.
Desde mi punto de vista las empresas se han automatizado, pero no robotizado
(con puntuales excepciones).
Para mi no es lo mismo una cinta neumatica (automatización)
que la tarea de ensamblage (lo que deberia hacer el robot) que siguen realizando humanos.
Yo un PLC lo considero automatica, no robotica.
#11 Quizás tengas razón, ya te he dicho que es un simple apreciación mía.
Vale que un PLC quizás no entre en rango de robot propiamente dicho, pero ahí tienes que tener en cuenta la enorme cantidad de maquinaria programable que hay hoy en día en el mercado.
Desde un torno electrónico controlado por ordenador, cortadoras láser industriales, brazos robóticos en cadenas de montaje (incluso trabajando al mismo tiempo que un operarios humano, BMW acaba de estrenarlos en USA), hasta los almacenes informatizados o programas de gestión desatendidos.
La mano de obra humana necesaria desciende en la parte de operarios y aumenta (menos) en el lado de los operadores. Según mi modesta opinión todo eso suma también.
Yo siempre me he hecho una pregunta, cuando las máquinas realicen un enorme porcentaje del trabajo humano y obviamente los trabajadores sean franca minoría o esten abocados a la extinción ¿Quién coño serán los clientes?
#4#7 Mi pregunta es por que los robots (no IA, no conciencia artificial, solo tareas no cognitivas) no han inundado las industrias desde los 80? Como es que llebamos 30 años deestancamiento?
Se han diseñado arquitecturas cognitivas desde el 2000, como mínimo. Porque estas si van a tener implantación y los robots no? Por que no van a experimentar el mismo freno que han experimentado los robots?
#8 Porque de momento (esto es una apreciación mía) sale más barata la mano de obra humana, que la fabricación y mantenimiento de una máquina de esa complejidad.
Y a pesar de eso, los robots si que lo han petado en la industria, cualquier empresa que tenga que hacer algún tipo de tarea en serie o simplemente repetitiva, cuenta con algún sistema automatizado industrial.
Cadenas de montaje, almacenes automáticos, sistemas de clasificación de productos, procesos industriales de transformación de materiales automáticos...
En que a evolucionado Amelia respecto a LIDA (US Navy)?
Es un LIDA con un frontend 2D?
Cuales son las tripas y que aporta realmente como novedad a la AGI?
Con el sistema económico actual, que se consiga un robot que haga el trabajo de un humano sería una catástrofe, cuando debería ser todo lo contrario en un sistema más racional.
Comentarios
Mientras no sepa hacer mamadas, mi puesto está asegurado.
#2 Si te quedas en el paro me avisas
#10 No se, puede que sea el bajo coste de la mano de obra humana.
Pero si es ese el motivo aplicará tanto para robots como para arquitecturas cognitivas.
Desde mi punto de vista las empresas se han automatizado, pero no robotizado
(con puntuales excepciones).
Para mi no es lo mismo una cinta neumatica (automatización)
que la tarea de ensamblage (lo que deberia hacer el robot) que siguen realizando humanos.
Yo un PLC lo considero automatica, no robotica.
#11 Quizás tengas razón, ya te he dicho que es un simple apreciación mía.
Vale que un PLC quizás no entre en rango de robot propiamente dicho, pero ahí tienes que tener en cuenta la enorme cantidad de maquinaria programable que hay hoy en día en el mercado.
Desde un torno electrónico controlado por ordenador, cortadoras láser industriales, brazos robóticos en cadenas de montaje (incluso trabajando al mismo tiempo que un operarios humano, BMW acaba de estrenarlos en USA), hasta los almacenes informatizados o programas de gestión desatendidos.
La mano de obra humana necesaria desciende en la parte de operarios y aumenta (menos) en el lado de los operadores. Según mi modesta opinión todo eso suma también.
¡Es un droide de protocolo!. Ya solo faltaría ponerle ruedas a una CPU para que la acompañe a todas partes
¿Solo me lo parece a mí, o se da un aire a la Cospedal pero en rubio? La de la segunda imagen, no el robot.
Yo siempre me he hecho una pregunta, cuando las máquinas realicen un enorme porcentaje del trabajo humano y obviamente los trabajadores sean franca minoría o esten abocados a la extinción ¿Quién coño serán los clientes?
#4 #7 Mi pregunta es por que los robots (no IA, no conciencia artificial, solo tareas no cognitivas) no han inundado las industrias desde los 80? Como es que llebamos 30 años deestancamiento?
Se han diseñado arquitecturas cognitivas desde el 2000, como mínimo. Porque estas si van a tener implantación y los robots no? Por que no van a experimentar el mismo freno que han experimentado los robots?
#8 Porque de momento (esto es una apreciación mía) sale más barata la mano de obra humana, que la fabricación y mantenimiento de una máquina de esa complejidad.
Y a pesar de eso, los robots si que lo han petado en la industria, cualquier empresa que tenga que hacer algún tipo de tarea en serie o simplemente repetitiva, cuenta con algún sistema automatizado industrial.
Cadenas de montaje, almacenes automáticos, sistemas de clasificación de productos, procesos industriales de transformación de materiales automáticos...
Amelia las zapatillas, Amelia la cena, Amelia el vino, Amelia.. Ameliaaaaahhhh
En que a evolucionado Amelia respecto a LIDA (US Navy)?
Es un LIDA con un frontend 2D?
Cuales son las tripas y que aporta realmente como novedad a la AGI?
Ya estamos con la robotofobia terrestre.
Con el sistema económico actual, que se consiga un robot que haga el trabajo de un humano sería una catástrofe, cuando debería ser todo lo contrario en un sistema más racional.