Portada
mis comunidades
otras secciones
#76:
#27 Es genial... Pero hay que reconocer que en los primeros 2000 había no 14, sino 100 conectores distintos, con un conector para cada familia de móviles, un conector para cada cámara digital... Hasta que se estandarizó el mini USB que fue substituido por el micro USB que se está substituyendo por el USB-C. Y mejor todavía, en el otro extremo del cable todos ellos tienen el viejo USB-A ahora actualizado a las velocidades y potencias del 3.0. En ESTE caso creo que la estandarización si que ha sido efectiva y positiva y Apple es la única en nadar contracorriente porque patatas.
#5:
Lo más jodido es que Apple es uno de los desarrolladores ( junto a Intel ) y más firmes defensores del standard USB-C
Todos el ecosistema Apple lo lleva, menos el iphone
Todos el ecosistema Apple lo lleva, menos el iphone
#83:
#69 A parte de no tener que fabricar 200 conectores diferentes con su correspodiente coste. Cualquier cable, no especificamente hecho para un mobil sirve para cargar, con lo que de primeras ya no tienes que comprar el cargador particular que solo sirve para un aparato. El mismo cable sirve para cargar/conectar todos los aparatos de tu casa. Es un ahorro importante de cables y similar
#2:
Llevará un conector propietario con un adaptador para salida USB-C. Al tiempo...
#35:
#29 ¿mejor en que sentido? ¿Más robusto? ¿Más pequeño?
El USB - C permite usar el protocolo USB 3.x, Thurderbolt 2, display port... Y acepta de momento hasta 100W de carga. Cuando salga el protocolo USB 4, podrá usarse también, quizá con alguna actualización menor, al igual que el USB A se actualizó desde la versión 1 hasta la actual 3.1.
Además el USB C es el conector creado en base a lo aprendido de los fallos de los conectores anteriores, yo esperaría ya cierta estabilidad antes de volver a cambiar
El USB - C permite usar el protocolo USB 3.x, Thurderbolt 2, display port... Y acepta de momento hasta 100W de carga. Cuando salga el protocolo USB 4, podrá usarse también, quizá con alguna actualización menor, al igual que el USB A se actualizó desde la versión 1 hasta la actual 3.1.
Además el USB C es el conector creado en base a lo aprendido de los fallos de los conectores anteriores, yo esperaría ya cierta estabilidad antes de volver a cambiar
#4:
Es que ya no tiene ningún sentido que Apple tenga otro conector, el USB-C cubre cualquier necesidad actual.
Otra cosa es que lo hagan para joder a sus clientes.
Otra cosa es que lo hagan para joder a sus clientes.
Comentarios
Lo más jodido es que Apple es uno de los desarrolladores ( junto a Intel ) y más firmes defensores del standard USB-C
Todos el ecosistema Apple lo lleva, menos el iphone
#5 Incluso se atrevió a sacar portatiles "profesionales" unicamente con dos usbc.
Aunque 5 años mas tarde recularon
#9 mi Dell solo lleva 3 usb c, y ya.
#23 shhhhhhhhhh, los únicos que hacen cosas novedosas es Apple, no vengas aquí a cambiar la historia.
#32 bah, haters Hacendado
#23 ¿Y valen para todo? ¿Cargar, salida HDMI, auriculares o unidad de almacenamiento?
#57 le enchufas un adaptador y le ponesnlo que quieras. Minijack si que lleva
#57 en mi Dell si, cualquiera vale de carga y en cualquiera he conectado de todo... Eso sí, siempre con un hub de puertos encima para enchufar el cable de red, el ratón... Al menos mi Dell tiene Jack de audio
#5 es que el puerto de carga del iphone funciona muy bien. Los cables son una mierda y se rompen facil, pero el conector funciona bien.
#10 ¿El USB-C es de inferior calidad?
#18 Al parecer es menos resistente al agua que el lightning. De hecho lo que se rumorea es que un futuro iPhone venga sin puerto de carga (solo carga inalámbrica)
https://www.applesfera.com/iphone/nada-usb-c-iphone-mantendra-puerto-lightning-futuro-inmediato-kuo/amp
#33 ¿Menor, cuanto menor?
¿Hablamos de tiempo sumergido, de salpicaduras, de profundidad?
Perdoname que me ría, pero es una afirmación un tanto pretenciosa.
#67 #53 No lo digo yo, lo dijo Ming-Chi Kuo, que es uno de los más reputados analistas/filtradores de noticias de Apple
“"If the iPhone abandons Lightning in the future, it may directly adopt the portless design with MagSafe support instead of using a USB-C port," wrote Kuo, noting that USB-C is less waterproof than Lightning. "At present, the MagSafe ecosystem is not mature enough, so the iPhone will continue to use the Lightning port in the foreseeable future."”
Venía en el enlace que os puse antes, pero ese texto es el original de macrumors, en el que Ming-Chi Kuo filtra todo lo que iba a traer el iPhone 13 con mucho detalle
(https://www.macrumors.com/2021/03/01/iphone-13-pro-120hz-kuo/)
Con tanto nivel de precisión y detalle podemos confiar en que esa es la razón que internamente maneja Apple, USB-C es menos resistente al agua que lightning. Imagino que ellos habrán hecho sus estudios, pero no sé si existe ningún paper que lo confirme (ni yo tengo ganas de buscar más) por eso digo “al parecer”, si no, os lo aseguraría y os pondría el enlace. Esto es información interna de Apple que os aporto por si queréis saber/indagar más. No matéis al mensajero.
También podeis decir “me da risa / no me lo creo” pero tampoco es que estéis aportando nada a la conversación.
PD: Yo también prefiero usb-c que también tengo el ipad y el mac con este. Una cosa no quita la otra.
#78 Es decir que tendrás que comprarte la base de carga, que irá con USB-C.
#78 Que sea filtrador de noticias no quiere decir que tenga razón. Buscando información al respecto no hay nada que la respalde.
Hay decenas de móviles android con IP rating apto para estar sumergidos varias horas sin que tenga problemas al igual que un iPhone, por lo que la teoría se cae por sí sola. La estanqueidad se consigue del conector hacia adentro, donde meten una junta de goma, no entra agua por el interior del cable USB-C ni se va a joder el conector con el agua, salvo que sea agua salada, que hará que se jodan los dos igualmente (le pasó al lighting del iphone 8 de mi ex).
#78 Y me vuelvo a reír.
Simplemente se afirman cosas sin aportar ningún dato, estudio ni nada parecido. Se dice que el USB-C es.menos resistente, y te vuelvo a preguntar ¿Menos resistente en qué condiciones, por inmersión por tiempo, por profundidad, por salpicaduras?
Solo se dice eso, menos resistente. Y no se cuantifica cuanto de resistente es cada uno.
Por mí como si desciende Jesucristo desde los cielos y me afirma lo mismo, le preguntaría lo mismo ¿Cuanto menos de resistente es? ¿Resistentes a que?
Sin esos datos, no hay afirmación que valga, porque lo mismo el lightinin aguanta 10 segundos sumergido. A1 metro de profundidad y el USB-C aguanta 9,9 segundos, obviamente es menso seguro, pero la diferencia es despreciable. Sin esa información como si lo quiere afirmar el mismo Steve Jobs recién levantado de su tumba.
#99 P.D. No aportamos nada porque no hemos afirmado nada. Aportamos es epticismo ante afirmaciones sin pruebas.
#100 Te repito, no mates al mensajero. La info está ahí, si tanto te interesa puedes indagar más
#33 si empiezas con “al parecer” todo lo demás carece de sentido.
A mi me encantan los productos de Apple, tengo casi el set completo, pero esto del Lightning es una basura para diferenciarse del resto que no aporta absolutamente nada. Al contrario, tener que llevar un cargador extra en lugar de usar el del Mac o iPad es un sinsentido.
#33 No se Rick, no lo veo...
, es bromita...
El wifi esta con nosotros desde hace años y los PCs siguen en su gran mayoría incorporando un puerto ethernet. Muy pocos fabricantes/modelos han decidido suprimirlo y mucha de su comunidad se ha "quejado" o "valorado negativamente" ese punto.
Supongo que a algunos modelos les llegara en los proximos años, pero en general aun no lo veo, quizás en 20 años... ??
#33 Me gusta la sensación de calidad que ofrece el conector Lightning, pero en general las quejas hacia el conector USB Tipo C no suelen tener ningún tipo de fundamento, y suelo verlas más como un "ya no soy un móvil especial con un conector especial" que como una queja argumentada.
#92 Yo queja no tengo, preferiría que fuese USB-C. Aunque fuese cierto lo que dice Apple, tampoco me llevo nunca el movil a bucear….
#18 en mi opinion poner la pieza con los contactos que se puede partir en el dispositivo en lugar de el cable es un error. Si se te parte eso de un cable, lo cambias y ya, si se te parte de un telefono ¿lo cambias y ya?
Lo que deberia haber hecho Apple era liberar las especificaciones de lightning para convertirlo en el estandar
#10 Tengo iPhone y mac con USB-C y... casi que prefiero el USB-C
Llevará un conector propietario con un adaptador para salida USB-C. Al tiempo...
#2 eso hicieron con la anterior ley Europea que impuso el micro usb.
#4 lo gracioso es que todo el resto de dispositivos de Apple ya usan el USBc, incluso el iPad
#6 de todos nada que su gama de auriculares en sus diferentes versiones llevan el mismo que al iPhone.
#6 que el iPad usa el USBc??? Me compré hace poco el ultimo iPad que salió al mercado y sigue viniendo con el conector de siempre
Ahora sí, no se en el caso del Mini, el Pro y el Air pero este viene con el de siempre
#84 Pues debes de tener una comprensión lectora muy pobre para no entender en las especificaciones de cada uno que incluyen la página de Apple que el iPad Air, el iPad Mini y el iPad Pro lleva USB-C. El único que lleva conector lightning es el iPad normal, que es como el SE de los iPhone (el "low cost") y yo me pillé en 2018 el de 6ª generación y estoy encantado.
Vamos, es mi opinión basada en mi experiencia pero prefiero mil veces el conector lightning al USB-C. Todavía no se me ha roto ni uno solo de los lightning, y usb-c tuve que comprar un pack en amazon porque tanto los del xiaomi, como los de la tablet lenovo de mi pareja se fueron a la mierda. Y el de la tablet lenovo de mi pareja incluso el macho de la propia tablet da ascopena y es la persona más cuidadosa del mundo.
#2 como los mac ya vienen con USB-C no tendría sentido usar algo diferente para la gana de teléfonos.
#2 na, mismo conector, pero ya se les ocurrirá que el móvil detecte si el cargador es de Apple y si no lo es cargara a los mínimos mAh y luego dirán que es por seguridad y todos sus fanses les aplaudirán con las orejas..
#24 no sé si estás de coña pero eso ya pasa con los portátiles. tengo un par de MacBook air del trabajo con USB-C e ignoran la mayoría de cables y cargadores. Solo he conseguido que carguen con el oficial y el de la Nintendo Switch
#45 no vale cualquier cable usb-c. Compra uno de 100W y funciona sin problemas. Pero si coges unos de movil de 5W pues seguro que no va como toca
#45 “y el de la Nintendo Switch”
Me acabas de salvar la vida.
#45 De la misma manera que no puedes arrancar el coche con esos cables. Hay una cosa que se llama potencia.
#45 Hombre si es un cable que no soporta el amperaje normal que no te cargue, de hecho te podría salir ardiendo el cable si te dejara cargar a 65W.
#45 es que ahí está la coña, usb-c define la forma pero el resto de características varían
así que hay cables que soportan distintas velocidades y potencias, que son iguales por fuera pero distintos por dentro
Mas confusión
Y existen muchos cables y cargadores usb-c no estandard que pueden freir tu movil
Apple sigue bastante los estandarsds, desde hace mucho. Todos sus cargadores son usb-c estandard desde hace tiempo.
Un lio
#24 Curiosamente, Apple es de las pocas que cumple el estándar de carga PD. Desgraciadamente, muchos de los cargadores no lo cumplen.
Y eso lo dice uno que nunca ha tenido ningún producto Apple ni tiene ninguna intención.
#24 O el cable. Yo tengo un ebook Kobo con el que no puedes transferir archivos salvo que uses el cable mini-usb que viene en la caja.
#2 apuesto antes por la eliminación del puerto de carga por completo
#25 Es que es lo que van a hacer. No por nada estaban experimentando con un nuevo sistema de transferencia de datos inalámbrica de alta velocidad con los Apple Watch. En cuanto sea obligatorio quitan el puerto y lo que llevará USB-C será el cargador inalámbrico
#43 cargador que habrá que comprar por separado
#25 la ley ya prevé eso. Sólo podrán eliminar el puerto los dispositivos que sean demasiado pequeños. Así que a menos que el nuevo iPhone tenga tamaño de Apple Watch, me temo que van a tener que llevar USB-C.
#2 privativo, no propietario.
#2 E inflarán el precio en Europa porque tienen que añadirle ese extra, aunque por otro lado quiten auriculares y cargador
#2 Ya lo he dicho varias veces: te regalan el adaptador y asunto cumplido
#69 A parte de no tener que fabricar 200 conectores diferentes con su correspodiente coste. Cualquier cable, no especificamente hecho para un mobil sirve para cargar, con lo que de primeras ya no tienes que comprar el cargador particular que solo sirve para un aparato. El mismo cable sirve para cargar/conectar todos los aparatos de tu casa. Es un ahorro importante de cables y similar
#83 no, usb-c define la forma de conexión pero hay cables distintos según velocidad y carga, así que habrá cables iguales pero que no servirán, y habrá que tirar todos los cables de los iPhone, que no son pocos
Y en el futuro cuando cambien la conexión… o no estará permitido
Porque la conexión de apple es mas pequeña, versátil y mas resistente que el usb-c
Es que ya no tiene ningún sentido que Apple tenga otro conector, el USB-C cubre cualquier necesidad actual.
Otra cosa es que lo hagan para joder a sus clientes.
#4 Es un experimento social, a ver cuánto aguantan...
#14 Y esta afirmación en qué te basas? Tienes pruebas? Qué quieren conseguir con el experimento? Por qué con el iPhone si y con el iPad y el Mac no? Perdona que sea esceptico si sueltas afirmaciones sin pruebas (es por jugar todos con las mismas reglas)
#4 si lo tiene para ellos porque ganan un dineral cuando fabrican cables, etc con sus conectores
¿¿Y que los Fanboys tengan que compartir cables con los pobres mugrientos que usan Android??
O quitarán el puerto y dejarán únicamente la carga inalámbrica.
#7 Esto, si no lo impide la UE, será la evolución natural en pocos años para ciertos teléfonos, ahora que los Android 11+ ya pueden usar ADB no creo que tarde mucho en salir algún telefóno que vaya así.
Entonces al cabo de unos meses Apple anunciará que su teléfono no lleva puertos con el hashtag #courage y dirán que ellos fueron los primeros en hacerlo, como los smartphones, las tablets, la multitarea, los pagos por NFC, el conector de audio y tantas muchas otras cosas que Apple fue "la primera"TM en implementar y luego todas le copiaron.
#30 La "evolución". Como queremos reducir los cables, eliminamos la carga por cable para que tengan que comprar un cargador inalámbrico con cable, que además es bien sabido que calientan más las baterías que la carga convencional y tienen unas pérdidas de energía durante la carga muy superior.
https://www.xataka.com/moviles/carga-inalambrica-moviles-tiene-problema-gordo-necesita-casi-50-energia-que-cargar-movil-cable-1
#89 También es bien sabido que no les entra mierda y que facilitaría la resistencia al agua.
Pero bueno, estate tranquilo que seguro que podrás seguir comprandote xiaomis de 200€ con el USB. Es tan simple como que quizás algunos queremos tener la opción de ver como va la cosa sin ellos. Si al final nos resulta más o menos cómodo ya se verá.
#95 Deberías informarte algo más. La resistencia al agua en la zona del USB (o lighting) se consigue con una simple junta de goma de 5 céntimos (o menos), así de simple, al igual que en el slot de la tarjeta SIM que seguirán llevando TODOS los móviles (incluido tu querido iPhone).
Lo de "Xiaomi de 200€" ya te retrata. Yo tengo un Pixel 6, que tiene carga inalámbrica, USB C y IP rating IP68, como un supermegaguay iPhone 13.
#7 Tendrían que solucionar el tema de cargarlos con funda y que no gasten el doble de energía que el cable para cargarlos.
Yo la probé en mi antiguo Huawei y no me convenció nada y el Xiaomi que tengo ahora, ni tiene.
Eso es perjudicar a sabiendas una empresa americana: merecemos que nos bombardee EEUU.
Bueno, peor: que los de la OTAN compremos bombas a EEUU y nos bombardeemos nosotros mismos.
#12 pero por fin alcanzaremos la democracia
¡¡CIELOS!! Y ahora ¿cómo sabrán los demás que tenemos un iPhone, si hasta el cable es igual que en el resto de teléfonos?
Se les vende un adaptador de usb a Apple por 200 euros, los usuarios de Apple lo pagarán gustosamente.
#15 (Almeida) ¿200 euros? Poco me parece
#37 No se trata de calidad. Se trata de que te los pones cuando quieres y no dependes de la batería.
Y además funcionan siempre. Está semana tuve una reunión en Teams y los BT no iban.
Luego ya vi que era algo habitual y no de los auriculares en sí.
#55 Hace años que no uso el jack (es SALIDA, no entrada. Salida de audio) en mi movíl. De hecho, creo que no tiene.
Es obsoleto ir con un cable colgando por el pecho para escuchar música.
Acabo de revisar, y no tiene.
#37 Tener jack de auriculares no te impide usar auriculares inalámbircos. No sé si te has dado cuenta.
¿Un cargador común? ¡Comunistas!
Por fin tenemos un puto standar. Ha costado.
#51 Sinceramente yo me cagaba en el stardar en su momento cuando todos llevaban el tiñoso USB de posición única y yo metía el lightning siempre a la primera.
#74 No sabía que era usted fumador, caballero.
Luego nos vendrán las sanciones del amo de toos los praus...
#37 Hay bastantes justificaciones para no usar auriculares BT. El jack sigue teniendo sentido para algunos (yo diría que bastantes) usuarios.
Soy el mayor anti Apple del planeta, pero esto no tiene ni pies ni cabeza.
Si el año que viene una empresa (me da igual cual) implementa un nuevo conector mejor que USB Type-C, con esto no podrá ponerlo en sus móviles y tablets gracias a la UE. No hay por donde cogerlo.
¿Y que va a pasar cuando alguien saque un teléfono sin ninguna entrada que solo cargue de forma inalambrica? ¿También lo van a prohibir? ¿Va a tener que llevar un puerto por cojones?
#29 Como los teléfono que no entienden entrada para Jack? Todo un invento...
#31 De hecho fue una idea fantástica, que a todo esto no fue Apple la primera en implementarla, ya había teléfonos Android sin jack.
Es injustificable a estas alturas ir con auriculares con cables en un teléfono móvil, que no estamos hablando de un equipo de sonido de alta calidad que te pones mientras te sientas en la butaca del salón a escuchar a Tchaikovsky, estamos hablando de unos auriculares que te vas a poner mientras vas por la calle, gimnasio o estás trabajando.
#37 ¿Idea fantástica limitar un dispositivo? En un móvil con entrada de auriculares también puedes conectar los inalámbricos.
El inalámbrico es el auricular que cuando necesitas usarlo está sin batería.
#37 El primer (o de los primeros) móviles son Jack de audio fue el Moto Z, pero en este tenía sentido debido a que un Jack de audio tenía el mismo grosor que el móvil, y sería muy difícil ponerle un conector para ésto. En el resto de móviles no.
Yo sí veo bien que existan esos conectores. No me gusta nada tener auriculares que requieran cargarle la batería, y como habernos personas que los usan, veo que quitarlos es un atraso.
#29 ¿mejor en que sentido? ¿Más robusto? ¿Más pequeño?
El USB - C permite usar el protocolo USB 3.x, Thurderbolt 2, display port... Y acepta de momento hasta 100W de carga. Cuando salga el protocolo USB 4, podrá usarse también, quizá con alguna actualización menor, al igual que el USB A se actualizó desde la versión 1 hasta la actual 3.1.
Además el USB C es el conector creado en base a lo aprendido de los fallos de los conectores anteriores, yo esperaría ya cierta estabilidad antes de volver a cambiar
#35 ¿mejor en que sentido? ¿Más robusto? ¿Más pequeño?
Eso lo decidirán los consumidores. Igual les da por hacer uno redondo y a la gente le hace más gracia.
Veo casi imposible que eso ocurra, pero no debería ser una entidad supranacional como la UE la que decida esas cosas.
#41 USB viene impuesto por la industria, los consumidores sólo quieren que funcione y sea cómodo.
Ahora voy a hacer de abogado del diablo: sinceramente, no estoy en contra de la ley porque simplemente oficializa el estándar de facto y por tanto no nos va a afectar en casi nada.
Si llega otra empresa y saca un movil con otro conector, a día de hoy sería un detalle en contra porque no tengo como cargar ese móvil fuera de casa Si Apple quiere usar el suyo, es su problema, para mí es una forma tonta de encarecer aún más su producto.
#29 obliga a que en el caso de que haya puerto de carga este sea usbc, si Apple quiere un iPhone sin cable podrá hacerlo inalámbrico.
Lo que dices tiene sentido, pero yo no quiero volver a la época en la que cada marca sacaba su propio conector. En el caso de Nokia cada modelo incluso era diferente, un despropósito para el usuario y para el medio ambiente.
No existe la solución perfecta, pero para mi esta si es la mejor por ahora. Además usbc es solo el tipo de conector, el protocolo seguirá evolucionando (ya va camino del usb 4).
Una pregunta, el USB no tiene alguna patente o algo asi? osea esto no seria como implantar un monopolio?
He leído tantas veces esta misma noticia y no se ha acabado llevando a cabo que no acabo de entender la motivación de ella, más cuando a día de hoy solo es una declaración de intenciones. Solo me la creeré cuando la acabe viendo funcionando de verdad.
¿Por qué le tienen que decir a una empresa privada qué puertos tiene que poner? No lo entiendo. Si fuera uso de materiales reciclados o menos nocivos, todavía, ¿pero que se metan en la parte de diseño? Si la gente no le convence lo que ofrece, no lo compra.
¿No vamos a poder mejorar la tecnología? ¿Para siempre igual? Menuda basura de burócratas.
#19 Dice que es obligatorio que lleve USBc, no que solo lleve USBc, el móvil puede tener 2 puertos, el USBc compatible y el USB 4k ultraspeed gold deluxe
#19 ¿Qué mejoras hacen falta ahora mismo respecto al USB-C? Es un standard lo suficientemente reciente como para servir aún durante bastantes años.
#36 Que no se desconecte tan fácilmente, en cuanto lo toco deja de cargar o se me desconecta del ordenador. Y he probado múltiples cables.
#59 Será el conector hembra del dispositivo. Yo puedo coger el móvil desde el cable y balancear lo sin problemas de que se caiga.
#36 La mejora que le falta es que Apple le de una vuelta de rosca para que si quieres cargar de la forma mas óptima, tengas que usar su cable que tiene mas pines a mayor profundidad, un chip que controle que sea el de ellos o alguna cosa que no sea compatible con otros cables.
Así te pueden exprimir mas la billetera.
#36 Yo hace tiempo que cargó mi móvil de forma inalámbrica, el cable solo lo uso para datos y si necesito una carga rápida. Eso es innovación.
#19 La tecnología puede evolucionar pero no tiene sentido que cada móvil lleve un conector diferente, más cuando el USB-C cubre muy bien todas las necesidades actuales.
En toda industria hay estándares, que sirven para facilitar los desarrollos y la comercialización. Imagínate que ahora cada constructora pusiera el voltaje y enchufes que le diera la gana en la electricidad...
#19 yo estoy contigo muerte a los estándares, con lo bonito que es medir las tierras en ferrados y las distancias en leguas. Muerte a los que me obligan a usar el sistema métrico
#46
Y esos cabrones de Burgos y sus pies ¡Viva el pie Zamorano!
#19
Bueno, hemos descubierto quien tiene un iPhone y lleva una foto de Tim Cook en la cartera ...
Llevará USB-C, pero será propietario y requerirá un cargador (no incluido con el móvil) por el módico precio de 300 euros.
Cargadores ya no traen los teléfonos de gama alta. Y cables… ¿en serio? Hace años tenia mucho más sentido que ahora
#1 Precisamente ahora es cuando tiene muchisimo mas sentido
#8 Siempre ha tenido todo el sentido del mundo, por si no te acuerdas de la época de cada marca un conector... Que viejo me hago.
#13 Si claro, me referia ya estando todo homogeneizado....
#8 ¿puedes explicar las ventajas medioambientales que tiene la medida? Yo no las veo.
#69 tu tienes cargadores usb c por que usas android y te pasas a iphone, pues tienes cargadores o cables que ya no necesitas y compras otros. Unos se tiran otros generan mas embalaje etc.
#69 Muy facil, hombre... como el telefono en que usted se acaba de gastar entre 800 y 1200€ no lo trae, usted necesita además comprar un cargador... y todo el mundo sabe que si uno lo paga el proceso de fabricación del cargador no contamina -al igual que las bolsas de los super.... aunque siempre puede ser usted todavia mas ecologista y usar su viejo cargador de nokia de 0'45 amperios cortando el cable y haciendo un poco de trabajo de soldadura... asi cuando muera en el incendio de su casa dejara usted de contaminar... que es usted un insolidario!
#1 de que quieran sacar la regulación y se aplique ya habrá salido el USB-D y tendrán que volver a reunir a la comisión de "expertos" y a empezar de nuevo
#17 Aquí te explican el procedimiento.
#27 adoro esta viñeta
#27 Es genial... Pero hay que reconocer que en los primeros 2000 había no 14, sino 100 conectores distintos, con un conector para cada familia de móviles, un conector para cada cámara digital... Hasta que se estandarizó el mini USB que fue substituido por el micro USB que se está substituyendo por el USB-C. Y mejor todavía, en el otro extremo del cable todos ellos tienen el viejo USB-A ahora actualizado a las velocidades y potencias del 3.0. En ESTE caso creo que la estandarización si que ha sido efectiva y positiva y Apple es la única en nadar contracorriente porque patatas.
#76 Apple lanzó ligthining para sustituir el conector de 30 pines antes de que existiese USB-C , se fabrican miles de accesorios de distintos fabricantes bajo esa especificación incluso certificados m-fi . Es normal que Apple quiera mantener ese conector x años para no perjudicar a sus consumidores y fabricantes . No obstante creo que Apple es uno de los mayores contribuidores a la especificación USB-C y lo ha ido incluyendo en todos sus dispositivos a excepción del iPhone y auriculares , pero seguramente sea el último año que incluyen ligthining .
#76 esta es una ley dirigida a apple, no dice nada de cargadores de cepillos de dientes o maquinas de afeitar etc… puestos a estandarizar, braun, phillips, etc…
Cuando una ley tiene va dirigida a una sóla persona, es una mala ley.
#27 Esta buena la viñeta, pero no es tan así... No quieren sacar otro conector, sino decidir cual va a ser el conector standard.
Por eso existen infinidad de estandares y todo es un poco mas simple.
-USB (me refiero al protocolo, no a los conectores que hay varios)
-Vesa para monitores
OBDII para conectarse a la computadora del autoEtc...
#1 Lo que deberían de legislar es el pensamiento crítico, una buena forma es una asignatura que se títule CONSCIENCIA , y se de, desde los 6 hasta los 25 años, y se estudie todo lo relacionado con la palabra consciencia, historia, filosofía, lingüística, documentos....
Pero claro, con consciencia no habría esclavos, y eso es un problema.
#34 ¿Consciencia o conciencia?
#42 Las dos.
#34 ojo, que esas cosas las cargan el diablo. Dependiendo de como se use podría usarse para adoctrinar.
Lo mejor es que tus padres tengan dos dedos de frente y sepan como enseñarte todo lo que saben excepto la mierda que arrastran del pasado.