Jefe de la NASA lo confirma: sin Rusia, la estación espacial está perdida [Eng]

El administrador de la NASA, Charles Bolden, reconoció el miércoles que no hay un plan de respaldo para volar a la Estación Espacial Internacional si Rusia corta el acceso al espacio de Estados Unidos . "Nos gustaría hacer una evacuación ordenada", dijo Bolden durante una audiencia del subcomité de la Cámara de Apropiaciones. Debido a que ambos países son dependientes unos de otros, la estación de 140 mil millones dólares se perdería.

[#1 Desactivado]

Es lo que tiene ir a comerles el bacalao a los rusos...

[#3 Desactivado]

#1

Pobres rusos...unas victimas

[#47 Desactivado]

#3 no, igual si se le aplican más sanciones le dan más ganas de colaborar.

[#48 Desactivado]

#47

En ese caso dejemos que invadan paises, no vaya a ser que dejen de colaborar

[#50 Desactivado]

#48 Claro, eso debe ser un derecho exclusivo de usa, para eso es la nación escepcional

[#52 Desactivado]

#48 que paises?

[#56 Cicerone50]

#48 Todos sabemos quiénes son los que invaden países con total impunidad

[#58 Desactivado]

#56 EEUU de momento no se a anexionado ningún territorio, Rusia si.

http://es.wikipedia.org/wiki/Adhesi%C3%B3n_de_Crimea_y_Sebastopol_a_la_Federaci%C3%B3n_de_Rusia
http://www.expansion.com/2014/03/18/economia/politica/1395129425.html

No se puede defender al lobo acusando a otro lobo.

[#65 Desactivado]

#58 sabes por donde cae texas?

[#4 Desactivado]

Hece tiempo que en aeronoutica y y astronautica los rusos les dan sopas con ondas a los yankis...

Casi todo se lo tienen que alquilar... o al mnos buena parte, sin quitar meritos a lo técnica mas occidental. Pero mecanicamente tienen una infraestructura que no creo que lleguen los yankis a igualar

Luego China y la india entre otros empiezan a hacer maravillas

[#10 georginaraiz]

#4 Con lo de aeronautica te has columpiando un poco, Boeing esta por encima de cualquier empresa Rusa y en aviones militares no hay parangón. Otra cosa es que la NASA tenga un presupuesto de mierda para lo que debería y se las ingenie como puede.

[#16 gartstell]

#10 El presupuesto no es la ventaja con la que cuenta Rusia en tecología aeroespacial.

[#60 Desactivado]

#16 La ventaja de Rusia ha sido ir y decir "constrúyeme una nave espacial... y si revienta, constrúyeme otra".
Los americanos, idiotas ellos, se han empeñado en construirlas sin que exploten, y a nada que les han explotado un par de lanzaderas ¡de 100 misiones! van y cancelan todo el programa.

[#14 Penrose]

#4 tallo te flipes. Cancelaron el programa de transbordadores, algo tenía que pasar.

[#19 Desactivado]

#4 que los americanos no van ahora a la estacion y fueron hace 50 años a la Luna y pensando en Marte nada mas ... sabes porque los rusos no han mandado ningun caza a sobrevolar Ucrania? por la misma razon que paso en Libia, Yugoslavia, Irak etc etc les duraria 5 minutos a los ordenadores de OTAN

[#22 Desactivado]

#4 Lo siento, pero los rusos y chinos jamás llegarán a la capacidad intelectual del blanco estadounidense.

[#23 BiRDo]

#22 Encima racista. Macho, lo tienes todo.

[#26 Desactivado]

#23 ¿Racista? No dije cual raza esmás inteligente.

[#29 Desactivado]

#26 No importa, tu razonamiento se basa en que hay una desigualdad entre "razas", eso es racismo, la dirección no importa.

[#31 Desactivado]

#29 ¿Disculpa? existe una gran desigualdad racial en el mundo. No solo desigualdad económica, sino social y cultural. Y no solo por motivos políticos o colonialismo.

A nivel biológico, también ha diferentes características raciales, como el nivel de melatonina y variación entre los neurotransmisores, que a su vez puede provocar diferencias cognitivas (por eso científicamente sabemos que los pelirrojos sienten más dolor). No hay razón científica para pensar que las razas tengan la misma inteligencia, como no la tienen diversos individuos.

Mírelo de esta forma: Si hay tanta diferencia entre individuos de la misma raza, incluso de la misma familia, ¿por qué no habría de haber una variación en escala igual o mayor entre diferentes razas?

Y no solo me refiero al color de piel, pues características paicológicas, y otras físicas (los begros son usualmente más fuertes que los asiáticos) han sido observadas y bien documentadas.

No estoy siendo racista, al contrario, los racistas son los que no consieran estas diferencias, poniendo en desventaja otros grupos raciales.

[#32 zoezoe]

#31 [citation needed]

[#33 Desactivado]

#32 La verdad sobre la inteligencia y la raza no es agradable para quienes miden las personas por su inteligencia, es decir, los liberales.

http://www.independent.co.uk/news/science/fury-at-dna-pioneers-theory-africans-are-less-intelligent-than-westerners-394898.html

Sin embargo, la ciencia ha sido censurada por el politicorrectismo racial de los colegios, y eso no puede continuar.

[#34 zoezoe]

#33 ¿Un artículo de The Independent citando a James Watson que fue repudiado por la comunidad científica precisamente por esas declaraciones y que puso en venta la medalla del Nobel?

Tu lo sabes hacer mejor...esmérate un poco más.

editado:

-> http://www.telegraph.co.uk/news/science/11261872/James-Watson-selling-Nobel-prize-because-no-one-wants-to-admit-I-exist.html

[edited 2] ¿Por qué has borrado la sarta de chorradas que has puesto?

[#36 Desactivado]

#34 Sí, un premio Nobel, que se atrevió a decir lo que pensaba (tuviere razón o no), fue repudiado por la comunidad de "intelectuales" politicorrectos pedantes.

Incluso si Watson está equivocado, sus comentarios no tienen que considerarse racistas solo poque no le agradan a algunos, ni menos afectaría la calidad de su trabajo. Incluso si el señor Watson fuera racista, ¿estamos parapremiar su trabajo o su perspectiva racial?.

Y que conste que no soy blanco, soy de una mezcla de razas, latino. Soy la persona menos adecuada para ser racista.

Incluso hoy día es tolerable culpar y condenar al hombre blanco heterosexual como un opresor, solo por el color de su piel. ¿No es acaso eso racista? Bueno, no lo es si viene de liberales, claro.

[#43 amanidadepollastre]

#36 hola, soy el bonico. El bonico del to.

[#61 The_Hoff]

#43 es él, tienes razón

[#63 amanidadepollastre]

#61 que jrande

[#44 Desactivado]

#36 Ten en cuenta que el uso de la palabra liberal en España es completamente diferente al de Estados Unidos.

Liberal en USA = Progresista en España
Liberal en España = Mercantilista / Neoliberal


https://es.wikipedia.org/wiki/Progresismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Mercantilismo

[#57 Cicerone50]

#36 Por eso eres tan "bonito"

[#62 zoezoe]

#36 Lo que me parece una gilipollez un troleo por tu parte es que para afirmar lo que afirmas te bases en que ganó un premio Nobel, por cierto compartido con Crik y Maurice Wilkings hace >30 años, al que hoy con 77 se le ha ido la olla y que no aporta una sola prueba para apoyar la sarta de idioteces que dijo y por la que la comunidad científica le dió la espalda.

PD.- Si tienes alguna otra fuente seria, algún estudio, algo que sustente tu postura al respecto y que no sea un artículo de un periódico, volvemos a hablar.

[#51 Desactivado]

#33 la gilipollez supina que has enlazado es la mejor medida de tu ci que podríamos tener. Piensa, si puedes, de qué color es la piel del que escogió la vara de medir y para qué fue inventada.

[#55 disecain]

#31 Todas las bobadas que ponen dejarían de serlo si no estuviera demostrado que nuestra forma de ser y nuestras capacidades dependen un 70% de nuestro entorno y el resto de la genética.

[#40 ijon.tichy]

#22 Qué asco de tío. ¿Eso es también de la biblia?

[#39 Desactivado]

#27 La Escala de Kardashov es un método propuesto en 1964 por el astrofísico ruso Nikolái Kardashov para medir el grado de evolución tecnológica de una civilización. Tiene tres categorías, llamadas Tipo I, II y III, basadas en la cantidad de energía utilizable que una civilización tiene a su disposición, que se incrementan de manera exponencial. Estas categorías también están basadas en el grado de colonización del espacio. En términos generales, una civilización de Tipo I ha logrado el dominio de los recursos de su planeta de origen, Tipo II de su sistema solar, y Tipo III de su galaxia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Kardashov

[#15 M.Rajoy.]

Es muy triste, pero cada vez tengo más claro que mis ojos nunca verán evolucionar al ser humano hacia una civilización Tipo I. Es una pena enorme que las diferencias políticas, económica y religiosas, sean tan importantes como para evitar que de los paises más importantes del planeta sean capaces de echar por tierra uno de los proyectos más fascinantes a los que se ha enfrentado el ser humano.

[#17 Desactivado]

#15 Vamos camino de apuntarnos al club del 99% de las especies (extintas) en la historia de la Tierra. Nuestro ego no nos deja ver el bosque.

[#38 k-lamar]

#17 No te preocupes, el 100% de las especies de la tierra se acabaran extinguiendo en un momento u otro, lo único que deberíamos esperar de la nuestra es que se extinga de una manera elegante, aunque dudo mucho que vaya a ser así.

[#25 Desactivado]

#15 Yo creo que al final si se unirán. El interés de investigacion y los cientificos de orden, que son mayoría, están por encima de todos esos muros. Yo confío en ellos y en su pasión por lo que hacen.

Yo, como tú, y como miles, espero vivir lo suficiente para ver esos progresos.

[#27 Desactivado]

#15 que es una civilización de tipo 1?

[#5 Rorschach_]

Rel.: La Agencia Espacial Rusa respalda la Estación Espacial Internacional (ISS) hasta 2024 (Eng)

La Agencia Espacial Rusa respalda la Estación Espa...

[#6 el_lichal]

¿Pero cómo es posible que un país como Rusia y con un PIB como el de Italia sea vital para la supervivencia de la estación interancional? (ARGUMENTO DEL MENEANTE PRO OTAN)

[#28 gartstell]

#6 Lo que a mi me sorprende es que el software militar 2.0 de la OTAN no se carge a las Soyuz nada más despegar el cohete...

[#7 Desactivado]

Bueno... Cancelaron los transbordadores espaciales que eran la principal forma que tenían de llegar a la ISS. ¿Qué esperaban?

[#18 jcferraz]

El ser humano de nuevo dando la mejor versión de si mismo.

[#8 ermegabait]

La ISS es la nueva MIR

[#11 arkaron]

#8 los primeros módulos de la ISS fueron lanzados por Rusia basandose en lo que iba a ser la cancelada MIR-2.
Los EEUU sólo han tenido una estación espacial (skylab), mientras que la URSS ha tenido varias e incluso hizo una mudanza espacial de instrumental de una a otra

[#46 davidx]

#8 Ya verás como se va a poner Paco Rabbane.

[#20 Muth]

#0 El titular sería más acertado usando el condicional "Sin Rusia, la ISS, estaría perdida.

Dicho esto, el artículo tampoco dice nada que no supiéramos. Desde que los Estados Unidos retiraron el transbordador, la única manera de subir o bajar de Estación Espacial es la Soyuz rusa.

De hecho, esta interdependencia es buena para nosotros porque hace que los gañanes te tienen en el gobierno ambos tengan que mantener, al menos, una mínima relación diplomática, a pesar del conflicto en Ucrania.

Dudo que ninguno de los dos países pueda o quiera perder la ISS.

Yo no soy de votar negativo, pero creo que esta noticia viene de la caverna Yanki y es sensacionalista por el modo en la que está redactada.

[#24 Desactivado]

#20 a ver pero si los americanos fueron hace 50 años a la Luna, a lo mejor les interesa pagar el alquiler de la Soyuz (tecnologia 50 años ) mas que hacer un transbordador nuevo ya que estan pendientes de el hombre a Marte y otras cosas mas de ahora

[#53 Desactivado]

#24 Los americanos están corriendo los 100 m. y Rusia la maratón. Mucho ímpetu al principio pero ahora Rusia les está adelantando.

[#2 sotillo]

Los todopoderosos de EEUU han conseguido lo que no consiguieron los comunistas

[#49 rafacabrera]

#2 A lo mejor está aquí la solución.
http://www.terra.com.ec/noticias/galerias/392518/fotos-de-africano-construye-nave-espacial-patio-su-casa.html

[#21 jer_esc]

seria una pena que por ver quien tiene la polla mas larga se fuera a la mierda un gran proyecto que ha dado y aún debería dar muchos rendimientos científicos a todos

[#12 gremin]

Seria mejor empezar a gastar los recursos que nos quedan en el planeta en intentar colonizar otros planetas, mas por supervivencia que por rentabilidad

[#42 kovaliov]

#12 Dentro de poco la población mundial será de 24 millones y vamos a estar pensando en colonizar Badajoz.

[#9 Desactivado]

Sigo pensando que la ISS es un despilfarro desde el punto de vista de la carrera espacial. Para mi estaría mejor invertido en sondas planetarias, exploración del sistema solar, un telescopio en la lente gravitacional solar (ganaríamos un ticket de espectador de primera fila en el universo)...

[#30 Desactivado]

#9 Tener una estación espacial puede ser una de las mejores cosas para la exploración espacial. Sobretodo si lo tomas desde el punto de vista de puerto espacial. Imagina que pudieran montar las sondas ahí, mucho más instrumental científico con menos combustible.

[#41 kovaliov]

#9 Es que 140.000 millones es una pasta ingente. Una cantidad enorme con la que se podrían resolver muchos problemas en el mundo. Es casi la cantidad en la que nos endeudó Rajoy el año pasado.

[#59 mikelx]

Al final Rusia se lleva de calle la carrera espacial.

[#13 robustiano]

Ya lo habían anunciado los hijos de Putin:

Rusia abandonará la ISS en el año 2024 y construirá su propia estación espacial

Rusia abandonará la ISS en el año 2024 y construir...

[#64 Desactivado]

Ahora mismo el unico lanzador que envia astronautas es la soyuz... (si, vale que spaceX casi lo tiene pero vamos)

[#45 blb]

La ISS es solo la MIR con mucha mas pasta. Pero la tecnología y el como hacer es casi todo Ruso.

[#35 Desactivado]

Bueno, pues nada... Los rusos salen ganand.... Mmmmm... un momento... algo no cuadra en todo esto.

Ah.. Ya está... "Sin los EEUU la ISS está perdida."

[#37 Desactivado]

Europa y EEUU deberían poner el órbita su propia estación. Hace años......

[#54 cristihg]

El dinero que hace falta para mantener la ISS lo pueden pagar entre 4, pero no reporta beneficios así que nanai de la china.