Hace 2 años | Por Suikoden a nypost.com
Publicado hace 2 años por Suikoden a nypost.com

Julian Lennon ha anunciado su intención de vender sus derechos digitales sobre objetos de colección de los Beatles como Nft pero sin separarse de los objetos reales. En su lugar el hijo mayor de John Lennon venderá su colección con imágenes acompañadas por una narración a cargo del propio Julian. La subasta está abierta con la advertencia : "este Nft es edición única respecto al objeto real pero no incluye al objeto real."

Comentarios

d

#2 Yo creo que los tontos serán los que los tengan cuando todo el mundo se dé cuenta de que esto es una subnormalidad. Hasta entonces habrá mucho listo que va a ganar mucho dinero comprando y vendiendo.

lvalin

Son tiempos de humo.

sorrillo

#5 No, no vende las fotos.

El NFT es un certificado que puede ir asociado a una fotografía pero el NFT no es una fotografía.

RamonMercader

#5 lo mismo que si vendiese un disco de recopilación en iTunes un álbum digital , con el añadido para coleccionistas del nft.

Osea, lo mismo de toda la vida pero adaptado al mundo digital

Daniel_Blake

Señor, me compra una estampita?

Pointman

A ver o vende derechos digitales o vende NFTs, que se decida.
Y en ningún caso está vendiendo objetos.

S

#4 No, si eso está claro que él se los queda pero vende las fotos...No entiendo ná.

D

Ay que me lol... lol lol lol lol

S
pax0r

#1 me he bajado la foto sin pagar, la web debe tener un bug o algo..

roybatty

#11 te la compro. ¿aceptas karmacoins?

M

El miserable le dejó todo a su otro hijo, el que tuvo con yoko y nada a julian. Un mierda.

sorrillo

#7 En partes de España eso es ilegal, existe una parte de la herencia a la que los hijos tienen derecho con independencia de la voluntad de sus padres, se llama la legítima.

Indico esto porque quizá si consideramos inaceptable lo que describes se debería criticar al marco legislativo que lo permite. Si aceptamos que lo permita entonces deberíamos también aceptar que pueda ocurrir.

https://www.aherencias.es/temasLegitima.html

B

#10 Yo creía que era en toda España, no sabía que había partes en las que no.

M

#10 john fue un miserable al hacer eso. No estamos hablando de un anciano que desheredase a un hijo que ha pasado de él o algo así. Fué él quien pasó de su hijo. Un mierda. El marco legal me la suda, es una cuestión de ética, no legal.