Debía ser una prueba estática de la primera etapa del lanzador Tianlong 3, pero al final resultó ser poco estática y muy movida. El 30 de junio de 2024 a las 11:43 UTC la empresa privada china Space Pioneer (北京天兵科技, también conocida como Beijing Tianbing Technology) se disponía a efectuar un encendido estática de la primera etapa del Tianlong 3 y sus nueve motores de queroseno. La prueba se desarrolló en las instalaciones de la empresa en las afueras de la ciudad de Gongyi (巩义), en la provincia de Henan, una población de más de 800 000...
Comentarios
Como tengan esos garabatos en los botones, no me extraña.
No sabes si pulsas el boton de arrancar el motor o el de la cisterna del vater.
Osti menudo nivel de comentarios... De vergüenza ajena.
#13 deja a los cuñaos que cuñadeen como ellos cuñadean
#13 Es que todo el mundo sabe que los chinos solo saben hacer cosas de ínfima calidad porque estamos en 1995
Paren las rotativas, por primera vez en la historia la prueba de un cohete ha acabado en explosión
Todavía recuerdo haber visto en el telediarreo que una prueba en un chisme de SpaceX, destinada a averiguar cuanta presión podía aguantar antes de explotar, había acabado en explosión del mismo. El muñegote que lee el teleprompter daba a entender que había sido un fracaso. Cosas veredes.
#32 A ver, en éste caso ha fallado la plataforma, debería haber aguantado la presión, el cohete debería haberse quedado estático, así que si ha sido un fallo, que no ha acabado mal pero podía haber acabado fatal, no es comparable al caso que dices de space X, pero si a otros fallos inherentes a cualquier programa espacial
#42 Para eso se hacen las pruebas, para que que explote no solo lo que esperas sino también lo que dabas por seguro que no fallaría. Soy informático, se de lo que hablo.
#45 ya, si yo soy ingeniero mecánico, pero estaremos de acuerdo que si un cohete con toneladas de material explosivo sale volando y hace una bola de fuego gigante cerca de una ciudad sin que esté planeado no es comparable a si no compila un programa o no funcionan los drivers ¿No?
#47 Si yo te contara...
#52 cuenta
#73 Si te lo contara tendría que matarte.
#80 Y si no me lo cuentas me mata la curiosidad!
#81 Venga, me animo y te cuento una. Tengo un amigo que trabaja en Indra con el software de las estaciones de radar militares. Contaba fallos de software espeluznantes, como para que los aviones marroquíes entrasen hasta la cocina sin que nos enterásemos.
Ten en cuenta que vivimos en el país que construyó una central nuclear experimental en La Complutense, dentro de Madrid, y que por un grifo abierto y las prisas porque era viernes se produjo la fuga al alcantarillado un montón de agua radiactiva, la cual por el Manzanares llegó a regar los campos de cultivos de alrededor de Madrid. Según dicen, a día de hoy todavía hay trazas de radiactividad en ciertas ubicaciones de la Ciudad Universitaria.
#84 Poco nos pasa
#47 Equivocarse es humano, pero para estropear las cosas del todo hace falta un ordenador.
#32 quizá sea efectivamente la primera vez en la historia que pasa con algo que NO debería haber sido un cohete. Es decir: No debería haber despegado. Así que lo raro no es que se choque, que ocurre a veces, lejos de poblaciones, dónde se hacen los despegues. Lo raro aquí es que era una "prueba estática" que ha decidido desatonillarse y despegar.
Ya que eres informático, para que entiendas el símil, no es que tú código haya fallado. Es que se ha ejecutado sólo en el entorno de produccion, y luego ha fallado.
No sé si es que andas justito de compresión lectora, o que tú has visto algo así muchas veces, o que eres troll.
#76 Lo que creo es que por algún motivo pensáis que esto es una cosa intolerable cuando todo tipo de accidentes y catástrofes, con muertes de cosmonautas incluídos, han tenido lugar en entornos de pruebas. Es lo que tiene sentarse sobre 2500 toneladas de combustible, como recordaban a las misiones Apolo.
Como informático he visto cambios directos en entorno de producción que han llevado a servicios web críticos a paradas de horas. No es la informática el entorno mas adecuado para hablar de chapuzas. Por ejemplo, supongo que sabrás que todos los expedientes judiciales de España han estado durante meses accesibles via modificación de URL para cualquiera con acceso a la plataforma correspondiente.
¿Con lo grande que es China tienen que construir estas cosas tan cerca de nucleos urbanos?
#22 Eso venía a decir, WTF...
#22 es que en China hay muchos núcleos urbanos
#41 Posiblemente sea uno de los países más vacíos del mundo.
#51 Claro, a miles de km de las zonas industriales está muy vacío, pero logísticamente eso es complicado
El encargado del botoncito de lanzamiento.
La mascletá versión china.No le va a salir gratis al responsable de éste "accidente".
Me sigue sorprendiendo la cantidad y profundidad de datos que aporta Daniel Marín,solo por eso se merece un montón de positivos este envío.
¡Joder, que brutos!
#2 Ya te digo! Lo de instalar mecanismo de terminación de emergencia. Ya si eso otro día.
¡PM MCD!
#57 Menos mal que ha caído en la colina esa. Si cae a la ciudad, desde dónde graban el video, sería un desastre.
#57 precisamente pulsaron el AZ5
#57 ¿Para que?, si la única emergencia es que estalle el cohete y en ese caso ya se está terminando él solo
Ya me imagino al técnico responsable con su supervisor:" A mi en ningún momento me dijeron que fuera una prueba estática".
Uis.. eso no pasó en SOS equipo azul?
Que nadie haya hecho una referencia a esa película... muy mal eh?
#35 La verdad es que no tengo los datos, si tú tienes cifras me encantaría verlas, pero si sumamos subvenciones directas, contratos públicos, exenciones de impuestos, investigaciones públicas, etc no me sorprendería que estuviesen a la par, lo cual tiene todo el sentido del mundo, la exploración espacial es una misión altamente compleja que requiere la colaboración de toda la sociedad en forma de apoyo público y eso no tiene nada de malo
#43 Experiencia laboral. Una de las ramas de mi sector es el de los dispostiivos de realidad aumentada y todas las empresas chinas (menos una, y porque el señor es millonario) están cortadas por el mismo patrón.
No tengo razones por las cuales pensar que el sector aeroespacial, que es aún más estratégico, sea diferente. Lo raro es que no sea todo público.
¿Hay empresas que hacen mierda y se mantienen vivas solo con dinero público? Sí, pero la diferencia es enorme. Un caso francés por ejemplo es de una empresa universitaria con un trabajador y que va funcionando con rotación de becarios. Al mismo nivel, en China, hablamos de una empresa de 50 trabajadores a la que el gobierno local le inyecta millones de euros regularmente para mantenerla con vida. Hablo de casos similares, dispositivos que no llegan a venderse porque los productos son de mala calidad y no pasan las pruebas de los usuarios finales.
En EEUU las dejan caer.
El caso más conocido y de una gafa más conocida de cara al público es el de Rokid, que no son pocos ni mucho menos. Levantó en rondas privadas cerca de 500 millones de dólares desde 2015, estuvo en el candelero durante muchos años cuando la realidad aumentada se iba a comer el mundo. Cuando vieron que eso no servía (su producto es malo hasta la vergüenza) en EEUU no encontraron más financiación y en 2023 para sobrevivir consiguieron dinero de una empresa tecnológica llamada "net dragon" que es una desarrolladora de videojuegos nacida con dinero público que usan como vehículo inversor y ya en 2024 sin tapujos recibieron más dinero del gobierno local para seguir con vida.
https://www.crunchbase.com/funding_round/rokid-series-c--bb7dcd31
Estas grandes inyecciones no vienen sin control, siempre incluyen asientos en el consejo de administración que en este caso son políticos o personas designadas por los políticos.
A mí hay cosas de aquí que me parecen muy buenas y cosas que no me gustan tanto. Y desde luego, yo creo que el sector aeroespacial tendría que ser 100% público.
#50 He dejado de leer en "en EEUU las dejan caer". No es verdad, en usa, como en todas partes, toda industria estratégica se mantiene gracias al dinero público
#75 Bueno, pues peor para ti.
#_62 con un cohete lleno de explosivos se pueden estropear muchas cosas también, llamame loco
Solo en MnM:
#9 ¿Arianespace, mierda?
#10 Solo hay que ver el circo del Ariane 6
#10 Mierda total y absoluta. Mira que soy un friki de los temas espaciales, y lo de la ESA y derivados es de vergüenza.
#10 Era un Vega y... Un desastre
#53 Accidendes han tenido todos, pero no todos tienen tanta población y/o disponen de mejores sitios para hacer pruebas. Mira que los rusos no tienen areas muy contaminadas por errores en sus cohetes.
#68 esta foto es digna de Ucrania
"en cierto sentido, podemos decir que se ha comprobado que estaba lista para volar" pos si
Ahora ya todos conocemos a la empresa Space Pioneer.
Alguien va a terminar en un campo de trabajo y no voy a ser yo...
Esto no lo predijeron los Simpsons ...
P.S. ¿o sí?
#3 "Era mi primer día"
#11
Fue en lo primero que pensé
Si compras la plataforma en aliexpress, como esperas que aguante.....
PAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
#38 sí se usa para regresar. lo que pasa es que no llega hasta la tierra porque lo sueltan antes. Pero sin ese cacharro, no vuelven.
Lo que se oía en la supuesta no lanzadera:
#19 En la plataforma también se oía: "Que la he liao parda, vamos"
"Empresa privada". Hay quien le buscará motvos al accidente porque es "privada".
Tan solo apuntar que es "privada"... varios de los grandes fondos de inversión (con cantidades por verificar) son gubernamentales, ya sean grandes fondos bancarios, fondos creados por universidades, fondos de inversión creado por las propias ciudades...
https://spacenews.com/chinese-rocket-company-space-pioneer-secures-major-funding-ahead-of-first-launch/
Las empresas tecnológicas chinas suelen ser fuertemente financiadas con dinero público a cambio de mantener un cierto control público en ocasiones del mismo consejo de administración con personal del gobierno.
No digo que sea bueno o malo, tan solo que el sentido de "privado" en China no es lo mismo que en EEUU o en Europa, donde se pueden dar ayudas públicas (y muy sensibles) pero no a los niveles chinos.
#6 A ver si te crees que space X no está fuertemente financiada con dinero público ¿No te jode?
#34 No digo que sea bueno o malo, tan solo que el sentido de "privado" en China no es lo mismo que en EEUU o en Europa, donde se pueden dar ayudas públicas (y muy sensibles) pero no a los niveles chinos.
Esa ha sido la prueba estática. Ahora queremos ver la dinámica.
El aterrizaje ha sido un poco diferente a los de Space X.
#14 Los "spacex" se han caído bastantes veces antes de aterrizar de pie sin problema.
Made in China
#24 te recuerdo que hay unos astronautas de los eeuu atrapados en la ISS y no precisamente made in china?
#25 No
#27 goto #16 #25
#25 No están atrapados, solo han retrasado el regreso para analizar los problemas del módulo de servicio, que no se usa para regresar.
Gran idea esa de hacer un lanzamiento de un cohete con toneladas de combustible al lado de una población. Se puede ver la importancia de las vidas humanas es bastante relativa en China. Y estamos en el 2024, no me vengáis a poner lanzamientos de USA de los años 60.
Es noticia, por qué nunca se ven los fallos, parece que todo les sale bien a la primera.
Te han comido a negativos pero curiosamente https://www.xataka.com/espacio/china-sigue-poniendo-poblaciones-rurales-riesgo-cohetes-que-caen-cielo-estela-gas-toxico
Han dejado incluso caer motores en viviendas y piezas sobre tejados Estan con otro cosmodromo nuevo en una isla, pero mientras tanto ocurren cosas (desde hace años) Por la red hay fotografiado y filmado barbaridades con las etapas y la gente pero tal cual..
Me sorprende la cantidad de negativos sobre algo que es archiconocidísimo en el mundillo de la astronautica
Ah que si lo mandas tú entonces es importante, no es cansino ni spam etc
Vaya puta vergüenza
Las medidas de seguridad en el programa espacial chino, son cosas de afucionados y parguelas.
#5 Arianespace que lleva vidas lanzando satélites y que cumple a rajatabla cualquier medida de seguridad inimaginable nos jodió un satélite de 40 millones porque alguien se equivocó poniendo unos cables.
#7 Si contratas mierda, tienes mierda.
#_5 claro, como el cohete del musk no revento la plataforma de lanzamiento como ha hecho este. esto va para mysto #7
#16 #55 #17 #33 una cosa es tener un fallo, o los que sean, que tiene todos, y otra que se hagan pruebas al lado de zonas residenciales, que es lo que ha pasado dos veces en dos semanas.
No hay nada raro en que sucedan fallos, para eso se hacen las pruebas. Lo que sí que es raro es hacerlo cerca de edificios residenciales de varias alturas, China no es un país pequeño como para que haga falta que sea así, a mi me parece una negligencia, lo haga China o lo haga quien lo haga.
#67 me ha llamado la atencion, pero si su normativa lo permite... sera por chinos
#7 Y en la conversión de metros a pulgadas en una sonda en Marte...
#7 Ya sin meternos en los transbordadores que explotaron y costaron vidas humanas, tanto estadounidenses como soviéticas en su momento.
#5 sera que no tienes videos de la nasa, spacex o blue origin cagandola
#5 Tiene pinta de tener la misma seguridad que los laboratorios de máxima bioseguridad chinos.
#5 Comentario patrocinado por Sol y Sombra Ltd
#33
#27 Yo no soy racista pero...
#36 Peor, éste es de los de la plandemia
#27 Ya vienen los fachas de mierda con sus paridas paranoias. Menos echarle la culpa a los oligarcas del capitalismo, todo el mundo la tiene.
#5 #_5 Lo dudo, pero sigue pensando así, no pienses.
#31 No son pocas las ocasiones en las que hemos visto a primeras etapas de cohetes chinos cayendo en medio de un poblado... creo que no eres consciente de descomunalmente contaminante que es el combustible hipergolico (humo naranja) de los cohetes chinos que tan acostumbrados nos tienen. Las medidas de seguridad en el programa espacial chino, son practicamente inexistentes, de ahi que avanzen tan rápido, les da igual si se mata a su gente o se contamina bestialmente, lo primero es lo primero.
#5 Yo ya les avise que eso de meter piezas de Boing no era muy buena idea.
#49 para ser piezas de Boing han rebotado fatal.