Poco después del lanzamiento de la versión de LibreOffice 7.6 se dio a conocer la noticia sobre un plan para el cambio en la numeración de versiones de la popular suite de ofimática de código abierto. Sobre el plan para cambiar la forma de la numeración de versiones de LibreOffice, se menciona que puede ser una mejor opción el utilizar una basada en la fecha de lanzamiento, ya que es más conveniente para los usuarios, ya que de esta forma pueden evaluar inmediatamente la relevancia de la versión que están utilizando.
Comentarios
Me parece la mejor forma de numerar las versiones.
#2 Ejem, pues no es la mejor forma, estos programadores jóvenes ya han olvidado todo el curro para sobrevivir al Y2K. Ya veo los programadores de LibreOffice del año 2099 protestando por esta numeración. 😋
#3: Eso por descontado, debería ponerse el número completo siempre, y luego que la gente se refiera a ella como quiera, pero por escrito se ponen todos los guarismos.
Anda, no sabía, cuando lo ví pensaba que era una fallo en la web de release plan y no mire mas. La siguiente versión a la 7.6 será la 24.2.
#1 en mi empresa pasamos a ese sistema hace un par de años. Es lógico. Estamos sacando la versión 234 ahora y acabamos de lanzar la 233. 4 releases por año.
La 202309292122UTC+1
#7 v1695938400
¿Empezarán por la 1997?
Yo cada vez que actualizo alguno de mis programas uso esa manera de numerar las versiones.
Hoy he subido una y es la 1.0929.23
#5 no te has equivocado con el formato? Los números no son incrementales cuando cambia el año.
1.0929.23 > 1.0101.24
#6 Correcto, debería usar un formato 1.2023.09
#5 Lo más importante en un sistema de versionado es que esté ordenando alfanuméricamente. Y ése, como comenta #6, no lo está.
Algo como 23.0929 sería mucho más lógico.
#10 #6 no, no me he equivocado. Si lo ves como un número (obviando el 1 del principio, que lo único que significa es que ya es una versión estable), el 1.0929.23 es menor que 1.1212.22, pero si lo ves como una fecha (obviando el 1), la primera es mayor. Fecha en formato americano, mes, día, año.
#13 Pero, alfanuméricamente, 1.0929.23 va antes de 1.1212.22. Nadie esperaría que fuese una versión posterior.