Un crecimiento tan intenso tiene poca explicación, salvo que haya habido un cambio en la metodología de recogida de datos de la firma de análisis. Como ello no se cita, la segunda posibilidad es que miles de usuarios, suponemos dedicados al soporte, ingeniería o desarrollo, hayan instalado Linux en sus máquinas mientras que están confinados en casa por la pandemia del COVID-19 y que ello haya sido recogido por Netmarketshare.
El año de GNU/Linux es todos los años, desde el momento que cualquiera tiene la posibilidad de instalar en su PC un sistema sin coste alguno, con la opción de que sea completa o parcialmente libre, totalmente funcional y actualizado, incluso si tu PC ya tiene unos años (el mío tiene 10 y va como un tiro en ArchLinux KDE).
Podría seguir enumerando ventajas, pero lo bueno de esto es que uno las descubra por si mismo.
Aventurar una suposición del porqué se ha doblado el número de ordenadores con Linux dando una solución tan peregrina es, cuando menos, sesgado y muy poco profesional. Que lo haga una revista agena al sector puede entenderse, pero que lo haga MyComputer... clama un poquito al cielo. ¿Tan dificil es comprobar si ha habido ese supesto cambio de metodología de cálculo?
Windows es cada vez menos usable, no solo por los bugs que va acumulando si no porque ya no está diseñado con el objerivo de adaptarse a las necesidades del usuario, si no con el objetivo de cubrir las necesidades de Microsoft, que son, principalmente, las de recabar tanta información del usuario como sea posible y la de colocar, vender y promocionar sus productos y los de sus socios. Sea esto por las buenas, por las malas o por lo criminal
A esto hay que sumar que Ubuntu, sobretodo, es cada vez más amigable y con más soporte, incluso nativo, de drivers como los de Nvidia, y de plataformas como Steam. Linux, ahora mismo, es, con diferencia, la mejor opción para un PC o portátil de uso personal. Francamente, Windows se está volviendo "innusable"... tal cual
#6 +1, Windows es cada vez más inusable, y como le instales un "antivirus" (no sé porqué tienen ese nombre si se comportan como virus), ya puedes tirar tu PC a la basura. He visto portátiles normalitos, de unos 500€, que siendo nuevos, son inusables con Windows.
#17 Creo que hablas de Linux Mint. A mi me funciona bien pero, para instalar los drivers de cualquiera de las 3 tarjetas wifi que tengo me resulta complicado, con otras distros va sin instalar nada; y con Ubuntu las USB van sin instalar nada, y la integrada con una opción y un par de clicks.
#15 Ubuntu no bien para mi, tal vez no lo consigo adaptar a mi portátil. He probado con varios escritorios gráficos, y parece que con Gnome Mate va un poco mejor, pero no va bien del todo.
#15#29 Hasta donde llegan mis limitados conocimientos puede ser un problema del kernel. Por lo que tengo entendido una actualización del kernel puede hacer que no funcionen bien algunos componentes hardware como la Wifi o el TouchPad, en mi caso con el 5.0.x (no recuerdo la versión) me funciona todo correctamente, aunque como digo esto puede variar de un equipo a otro.
Lo mejor es probar con otros kernels u otras versiones de Linux.
#6 Estaba bastante bien tu comentario hasta que mencionaste Ubuntu. Le he intentado dar otra oportunidad con la versión 20.04 y sigue siendo una mala distribución. Hasta CentOS es mejor como distribución de escritorio que Ubuntu.
#15 No se el motivo por el que dices que Ubuntu es mala distribución para el escritorio. Yo he usado muchas distros Linux en bastantes años y ahora mismo tengo en mi portatil instalada Ubuntu 20.04, la cual me parece una magnifica distribución: fácil de instalar, me reconoce bien todo el hardware, me da un rendimiento muy bueno (incluido Steam donde tiene tasas de FPS superiores y mas estables a otras distribuciones), con una infinidad de software que en otras distribuciones es dificil tener (software propietario y freeware que tiene paquetes especificamente para esta distribucion y no para otras), paquetes relativamente actuales y estables (con posibilidad de actualizar muchos de ellos durante 5 años), etc..
También dispone facilmente de paquetes Snap, Flatpak, los ppa propios, paquetes desde repositorios de OpenSuse que se crean también para esta distribución, utilidades para descarga de software de desarrollo como "Ubuntu Make (umake)", actualizadores de firmware, etc...
En seguridad dispone de AppArmor (y SELinux disponible también), firewall ufw, firejail, etc...
También dispone del sistema LXD para contenedores de tipo lxc.
¿Que distribución recomiendas? Opensuse es muy especial, Debian esta mas desactualizada y en escritorio no ofrece ventajas en comparación con Ubuntu Stable, las derivadas de ArchLinux son mucho mas inestables y no ofrecen mejoras a Ubuntu....
¿Fedora quizás? No le veo tantas ventajas.
Entre que estoy confinado sin poder trabajar y que me he jodido un hombro, me entretengo probando distribuciones en Virtualbox en el portátil, y la que peor ha funcionado, sin lugar a dudas, Ubuntu.
En cuanto a facilidad de instalación, es un mito. Ubuntu sólo es más fácil de instalar que Debian. Punto. Si tu referencia es Debian, si, es un Linux fácil de instalar, pero es que está al mismo orden que Fedora, Mageia, OpenSuse y un largo etc. En cuanto a reconocimiento de hardware... pues es VirtualBox, no lo he probado, pero en mi opinión ahí es mejor Mageia. Pero es que encima GNOME3, escritorio que por otra parte no me gusta, no esta bien ajustado en Ubuntu, en eso me ha gustado mucho CentOS. Pero si ni tan siquiera te deja instalar complementos a Gnome-shell sin tener que usar la consola. En cuanto a rendimiento, en VirtualBox no va demasiado bien, que digamos. Los FPS en los juegos de Steam dependen de tantas variables que no se puede decir mucho. Los paquetes Snap, flatpak y compañia me parece una moda absurda que deberían desaparecer.
OpenSuse es muy particular porque todo se configura mediante Yast, que aunque funciona bien, no me convence por su exclusividad. Pero sin lugar a dudas es más fácil de administrar que Ubuntu y es estable. Debian simplemente sólo debería existir como curiosidad. No debería tomarse en serio para nada. El hecho de que Ubuntu se basase en Debian es más un lastre que otra cosa, eso y que las decisiones técnicas se basen en los caprichos de Mark Shuttleworth.
Otra de mis manías es GNOME3, como ya he comentado, no me gusta. Me parece un paso atrás respecto a GNOME2.x, que tampoco es que fuese perfecto, pero las últimas versiones por lo menos funcionaban. En una de mis máquinas tengo Mate 1.22.1 y en otra tengo Plasma 5.15.4. Lamentablemente Mate parece que tiene problemas para adaptarse a Wayland, incluso Plasma parece que también va con retraso en ese aspecto, y Wayland es el futuro. Me ha impresionado lo bien que va en Fedora 32 y en CentOS 8.1, pero me temo que tendremos que seguir con xorg una temporada más.
#20 Por lo que veo las has usado en maquina virtual. Así no te puedes hacer una idea bien de como van las distribuciones.
Personalmente nunca me había gustado Ubuntu hasta que volví a instalar la Ubuntu 18.04 y actualmente la 20.04. Vuelvo a repetir las ventajas que he observado con respecto a otras distros. La unica que no he probado de las que mencionas es Mageia que hace muchos años la use cuando se llamaba Mandrake. De las demas no las encuentro mejores que Ubuntu (puede que mejores en algún aspecto concreto, pero no en general). Ubuntu sirve bien para todo tipo de usos (y mas si la instalas en un portatil relativamente moderno), tiene compatibilidad con muchisimo software que no funciona facilmente en otras distros.
Lo de Gnome estoy de acuerdo en que no es tan bueno como Gnome 2, pero en ubuntu no falla y es el que tiene soporte oficial para 5 años. Lo de los complementos de gnome-shell se pueden instalar desde la web oficial con un complemento en el navegador.
Despues de probar tantas distros buscando una que funcione bien en cuanto a rendimiento, software, estabilidad, ..., me quedo con ubuntu lts. Fedora me gusto también pero ni es tan estable ni es mejor en rendimiento ni cantidad de software. Opensuse me dio mas problemas y dificultades en configuracion de ciertas cosas. Debian y Centos para servidores mejor. Arch y derivadas tampoco.
Hace tiempo fui un feliz usuario de Slackware, pero ya creo que esta un poco dejada y anticuada en ciertos aspectos (ademas no tengo tanto tiempo para trastear).
#24 GNOME 3 en Ubuntu 20.04 funciona peor que en CentOS 8.1 y que en Fedora32 y lo de facilidad de uso de Ubuntu es simple propaganda, no es más fácil que ninguna otra distribución moderna, de hecho esta a la par de distribuciones de hace 10 años. Ubuntu es fácil sólo si la comparas con Debian.
#24#16 Completamente de acuerdo. Ni siquiera probar Ubuntu, o cualquier otro Linux desde el CD de arranque, sin llegar a instalarlo, equivale a haber probado Ubuntu. No solo porque no tengas acceso a muchas opciones, es que además no tiene ni de lejos la misma fluidez, es otra cosa totalmente distinta.
Por otro lado... si vas a probar por primera vez un sistema operativo que no sea Windows es ultrarecomendable empezar por Ubuntu. A partir de ahí ya, cada uno que instale lo que quiere, faltaría más
Linux me resulta más fácil de usar que Windows, especialmente desde que Microsoft tuvo que redactar un tutorial para apagar el ordenador en Windows 10.
#4 No me conocía ese combinación, y supongo que si Microsoft tuvo que redactar la guía, es que muchos otros tampoco. Y puesto a criticar, no veo muy práctica la interfaz de tablet en un PC o portátil.
#21 Hombre si no los hubieran encendido la empresa se estaría hundiendo o estarían despedidos. Se ha trabajado perfectamente 8h al día desde hace más de un mes. Los logs lo corroboran.
Comentarios
Ya hay dos usuarios
#2 En realidad es el mismo con dos monitores.
Este va a ser el año del coronavirus en el escritorio.
El año de GNU/Linux es todos los años, desde el momento que cualquiera tiene la posibilidad de instalar en su PC un sistema sin coste alguno, con la opción de que sea completa o parcialmente libre, totalmente funcional y actualizado, incluso si tu PC ya tiene unos años (el mío tiene 10 y va como un tiro en ArchLinux KDE).
Podría seguir enumerando ventajas, pero lo bueno de esto es que uno las descubra por si mismo.
Aventurar una suposición del porqué se ha doblado el número de ordenadores con Linux dando una solución tan peregrina es, cuando menos, sesgado y muy poco profesional. Que lo haga una revista agena al sector puede entenderse, pero que lo haga MyComputer... clama un poquito al cielo. ¿Tan dificil es comprobar si ha habido ese supesto cambio de metodología de cálculo?
Windows es cada vez menos usable, no solo por los bugs que va acumulando si no porque ya no está diseñado con el objerivo de adaptarse a las necesidades del usuario, si no con el objetivo de cubrir las necesidades de Microsoft, que son, principalmente, las de recabar tanta información del usuario como sea posible y la de colocar, vender y promocionar sus productos y los de sus socios. Sea esto por las buenas, por las malas o por lo criminal
A esto hay que sumar que Ubuntu, sobretodo, es cada vez más amigable y con más soporte, incluso nativo, de drivers como los de Nvidia, y de plataformas como Steam. Linux, ahora mismo, es, con diferencia, la mejor opción para un PC o portátil de uso personal. Francamente, Windows se está volviendo "innusable"... tal cual
#6 +1, Windows es cada vez más inusable, y como le instales un "antivirus" (no sé porqué tienen ese nombre si se comportan como virus), ya puedes tirar tu PC a la basura. He visto portátiles normalitos, de unos 500€, que siendo nuevos, son inusables con Windows.
#12 Tengo un ordenador viejo con un Intel Centrino 2 y con LM Cinnamon 64 bits que funciona estupendamente, muchísimo mejor que con cualquier Windows.
#17 Creo que hablas de Linux Mint. A mi me funciona bien pero, para instalar los drivers de cualquiera de las 3 tarjetas wifi que tengo me resulta complicado, con otras distros va sin instalar nada; y con Ubuntu las USB van sin instalar nada, y la integrada con una opción y un par de clicks.
#15 Ubuntu no bien para mi, tal vez no lo consigo adaptar a mi portátil. He probado con varios escritorios gráficos, y parece que con Gnome Mate va un poco mejor, pero no va bien del todo.
#15 #29 Hasta donde llegan mis limitados conocimientos puede ser un problema del kernel. Por lo que tengo entendido una actualización del kernel puede hacer que no funcionen bien algunos componentes hardware como la Wifi o el TouchPad, en mi caso con el 5.0.x (no recuerdo la versión) me funciona todo correctamente, aunque como digo esto puede variar de un equipo a otro.
Lo mejor es probar con otros kernels u otras versiones de Linux.
#6 Estaba bastante bien tu comentario hasta que mencionaste Ubuntu. Le he intentado dar otra oportunidad con la versión 20.04 y sigue siendo una mala distribución. Hasta CentOS es mejor como distribución de escritorio que Ubuntu.
#15 No se el motivo por el que dices que Ubuntu es mala distribución para el escritorio. Yo he usado muchas distros Linux en bastantes años y ahora mismo tengo en mi portatil instalada Ubuntu 20.04, la cual me parece una magnifica distribución: fácil de instalar, me reconoce bien todo el hardware, me da un rendimiento muy bueno (incluido Steam donde tiene tasas de FPS superiores y mas estables a otras distribuciones), con una infinidad de software que en otras distribuciones es dificil tener (software propietario y freeware que tiene paquetes especificamente para esta distribucion y no para otras), paquetes relativamente actuales y estables (con posibilidad de actualizar muchos de ellos durante 5 años), etc..
También dispone facilmente de paquetes Snap, Flatpak, los ppa propios, paquetes desde repositorios de OpenSuse que se crean también para esta distribución, utilidades para descarga de software de desarrollo como "Ubuntu Make (umake)", actualizadores de firmware, etc...
En seguridad dispone de AppArmor (y SELinux disponible también), firewall ufw, firejail, etc...
También dispone del sistema LXD para contenedores de tipo lxc.
¿Que distribución recomiendas? Opensuse es muy especial, Debian esta mas desactualizada y en escritorio no ofrece ventajas en comparación con Ubuntu Stable, las derivadas de ArchLinux son mucho mas inestables y no ofrecen mejoras a Ubuntu....
¿Fedora quizás? No le veo tantas ventajas.
#16 Es mala porque funciona peor que las demás.
Entre que estoy confinado sin poder trabajar y que me he jodido un hombro, me entretengo probando distribuciones en Virtualbox en el portátil, y la que peor ha funcionado, sin lugar a dudas, Ubuntu.
En cuanto a facilidad de instalación, es un mito. Ubuntu sólo es más fácil de instalar que Debian. Punto. Si tu referencia es Debian, si, es un Linux fácil de instalar, pero es que está al mismo orden que Fedora, Mageia, OpenSuse y un largo etc. En cuanto a reconocimiento de hardware... pues es VirtualBox, no lo he probado, pero en mi opinión ahí es mejor Mageia. Pero es que encima GNOME3, escritorio que por otra parte no me gusta, no esta bien ajustado en Ubuntu, en eso me ha gustado mucho CentOS. Pero si ni tan siquiera te deja instalar complementos a Gnome-shell sin tener que usar la consola. En cuanto a rendimiento, en VirtualBox no va demasiado bien, que digamos. Los FPS en los juegos de Steam dependen de tantas variables que no se puede decir mucho. Los paquetes Snap, flatpak y compañia me parece una moda absurda que deberían desaparecer.
OpenSuse es muy particular porque todo se configura mediante Yast, que aunque funciona bien, no me convence por su exclusividad. Pero sin lugar a dudas es más fácil de administrar que Ubuntu y es estable. Debian simplemente sólo debería existir como curiosidad. No debería tomarse en serio para nada. El hecho de que Ubuntu se basase en Debian es más un lastre que otra cosa, eso y que las decisiones técnicas se basen en los caprichos de Mark Shuttleworth.
Otra de mis manías es GNOME3, como ya he comentado, no me gusta. Me parece un paso atrás respecto a GNOME2.x, que tampoco es que fuese perfecto, pero las últimas versiones por lo menos funcionaban. En una de mis máquinas tengo Mate 1.22.1 y en otra tengo Plasma 5.15.4. Lamentablemente Mate parece que tiene problemas para adaptarse a Wayland, incluso Plasma parece que también va con retraso en ese aspecto, y Wayland es el futuro. Me ha impresionado lo bien que va en Fedora 32 y en CentOS 8.1, pero me temo que tendremos que seguir con xorg una temporada más.
#20 Por lo que veo las has usado en maquina virtual. Así no te puedes hacer una idea bien de como van las distribuciones.
Personalmente nunca me había gustado Ubuntu hasta que volví a instalar la Ubuntu 18.04 y actualmente la 20.04. Vuelvo a repetir las ventajas que he observado con respecto a otras distros. La unica que no he probado de las que mencionas es Mageia que hace muchos años la use cuando se llamaba Mandrake. De las demas no las encuentro mejores que Ubuntu (puede que mejores en algún aspecto concreto, pero no en general). Ubuntu sirve bien para todo tipo de usos (y mas si la instalas en un portatil relativamente moderno), tiene compatibilidad con muchisimo software que no funciona facilmente en otras distros.
Lo de Gnome estoy de acuerdo en que no es tan bueno como Gnome 2, pero en ubuntu no falla y es el que tiene soporte oficial para 5 años. Lo de los complementos de gnome-shell se pueden instalar desde la web oficial con un complemento en el navegador.
Despues de probar tantas distros buscando una que funcione bien en cuanto a rendimiento, software, estabilidad, ..., me quedo con ubuntu lts. Fedora me gusto también pero ni es tan estable ni es mejor en rendimiento ni cantidad de software. Opensuse me dio mas problemas y dificultades en configuracion de ciertas cosas. Debian y Centos para servidores mejor. Arch y derivadas tampoco.
Hace tiempo fui un feliz usuario de Slackware, pero ya creo que esta un poco dejada y anticuada en ciertos aspectos (ademas no tengo tanto tiempo para trastear).
¿Mageia? no la he usado para poder decir algo.
#24 GNOME 3 en Ubuntu 20.04 funciona peor que en CentOS 8.1 y que en Fedora32 y lo de facilidad de uso de Ubuntu es simple propaganda, no es más fácil que ninguna otra distribución moderna, de hecho esta a la par de distribuciones de hace 10 años. Ubuntu es fácil sólo si la comparas con Debian.
#24 #16 Completamente de acuerdo. Ni siquiera probar Ubuntu, o cualquier otro Linux desde el CD de arranque, sin llegar a instalarlo, equivale a haber probado Ubuntu. No solo porque no tengas acceso a muchas opciones, es que además no tiene ni de lejos la misma fluidez, es otra cosa totalmente distinta.
Por otro lado... si vas a probar por primera vez un sistema operativo que no sea Windows es ultrarecomendable empezar por Ubuntu. A partir de ahí ya, cada uno que instale lo que quiere, faltaría más
Linux me resulta más fácil de usar que Windows, especialmente desde que Microsoft tuvo que redactar un tutorial para apagar el ordenador en Windows 10.
#3 pues con alt+F4, igual que hace 25 años
#4 No me conocía ese combinación, y supongo que si Microsoft tuvo que redactar la guía, es que muchos otros tampoco. Y puesto a criticar, no veo muy práctica la interfaz de tablet en un PC o portátil.
#5 La puedes cambiar.
#7 ¿Y dónde está el tutorial para eso?
Creo que me quedo con mi GNU/Linux, con Steam no necesito Windows para nada.
#11 Yo sí: para que los juegos vayan a 240+ FPS como en Windows y no a 20
Escrito desde Linux
#5 Hombre, por dios, de toda la vida alt + F4
#4 Pues que quieres que te diga... manda narices que 25 años después haya que seguir apagando el ordenador con truquitos como el de alt+F4.
#3 No sé si yo me aventuraría a recomendar Linux a alguien que necesita un tutorial para apagar un ordenador con Windows 10 :
#13 Al principio estuvo más escondido o me estoy confundiendo con Windows 8. Pero hubo un momento en el que no era para nada trivial.
#28 Windows 8... eso es otra historia.
Mi empresa adquiere 20 portátiles para teletrabajar con VPN + remote desktop.
Condición indispensable que pongo es que todos tienen que llevar Linux con un único icono en el centro del escritorio para conectarse a la oficina.
Por seguridad y por que se que los trabajadores no van a ni a saber ni atrever a tocar algo de lo que no dominan.
Resultado: cero llamadas de problemas con esos terminales.
#19 ¿los han encendido?, yo alguna si he tenido para instalar programas como autofirma y openvpn pero no más que con windows
#21 Hombre si no los hubieran encendido la empresa se estaría hundiendo o estarían despedidos. Se ha trabajado perfectamente 8h al día desde hace más de un mes. Los logs lo corroboran.
#21 Seguro que se acostumbran y se lo quedan
Gratis y sin necesidad de antivirus ni pollas en vinagre.