#5 Para nada es una mala copia. Eso lo era en NT. Es más que aceptable y rinde muy bien. Pero claro...las capas de Windows hacen perder rendimiento y cada vez más.
#24 en donde yo trabajo todavía quedan unas cuantas másquinas en aix, aunque hace ya unos 15 años que el resto se fueron migrando a VM, primero con Unix , ahora con Linux
Mientras no pueda montar unb servidor Windows que dedique toda su potencia a mover correo o datos y no la comparta con una mierda de ratón y un montón de dibujitos absurdos no se me quitará la sensación de que montar W en un server es desperdiciar el hard.
#8 Puedes instalar un Windows Server sin GUI desde hace muchos años. Es más, hay versiones de WS que no admiten instalar la GUI y están diseñados para ser headless.
#9 No intentes convencer a un Taliban de linux de nada. Ellos siempre tienen alguna idea ocurrente que comentar como por ejemplo en Ubunto tenemos un programa de MP3 que es mucho mejor que winamp , hoy...
Me lo pongo de fondo de escritorio del Bash. Mientras paso mis fotos a ASCII en 80x25 para poder trabajar con ellas desde la línea de comandos gastando poquísimos recursos...si eso ejecutare algún programa hecho en java y lo meteré en contenedores para poder correr la misma mierda veinte veces...por que todos sabemos que los administradores de sistemas somos masoquistas y necesitamos trabajar como Mr.robot para que alguien valore nuestro trabajo...y eso supone que debe ser todo feo, tosco, cutre y dificil de entender para el resto de la gente. Luego invertire las 5 horas que tengo libres , intentando hacer pruebas con Wine para poder correr el comecocos y demostrar que con mi Linux metido en los huevos , puedo hacer cosas maravillosas...
Claro que si wapi...tengo los huevos forrados de tratar con talibanes ...
Linux suele rendir mejor que windows y que Ms-Dos haciendo pantallas negras y lineas de comando.
Basicamente, ademas de eso y ser una fuente de experimentos constantes. Por eso este año , tambien es el año de Linux en el escritorio y en Apple estan acojonados.
Comentarios
Linux rinde mejor que Windows en cualquier máquina
#1 Su arquitectura está diseñada a no perder el tiempo con gilipolleces. Windows está pensado para cada vez tener más procesos y carga.
A mi para ver porno me da igual.
#4 La arquitecura aix esta diseñada para repartir el tiempo del procesador por multiples procesos. La de windows, es una mala copia de esa idea.
#5 Para nada es una mala copia. Eso lo era en NT. Es más que aceptable y rinde muy bien. Pero claro...las capas de Windows hacen perder rendimiento y cada vez más.
#5 bueno lo que tengo que leer! arquitectura aix! que tiempos! eso si funcionaban de pm
#22 y sigue funcionando a día de hoy...
#23 Yo la ultima vez que lo utilice fue hace 20 años en entorno bancario que supongo seguira alguno funcionando.
#24 en donde yo trabajo todavía quedan unas cuantas másquinas en aix, aunque hace ya unos 15 años que el resto se fueron migrando a VM, primero con Unix , ahora con Linux
#1 Normal, tiene cuatro cosas.
#7 Seis o siete, no me seas tabilán güindosero.
#1 Eso iba a decir, que vaya notición.
Mientras no pueda montar unb servidor Windows que dedique toda su potencia a mover correo o datos y no la comparta con una mierda de ratón y un montón de dibujitos absurdos no se me quitará la sensación de que montar W en un server es desperdiciar el hard.
#8 Puedes instalar un Windows Server sin GUI desde hace muchos años. Es más, hay versiones de WS que no admiten instalar la GUI y están diseñados para ser headless.
#9 No intentes convencer a un Taliban de linux de nada. Ellos siempre tienen alguna idea ocurrente que comentar como por ejemplo en Ubunto tenemos un programa de MP3 que es mucho mejor que winamp , hoy...
#12 Lo de talibán te lo puedes meter por los huevos.
#12 Se llama Audacious y también lo uso en Windows.
#19 Yo tambien tuve un ipod a final de los 90...
#12 hombre el winamp es un clasico y para windows va de lujo, y eso que yo soy del grupo de los talibates
#21 La version de Linux se puede invocar desde Bash creando un alias que hace que suene la musica de incio de W95...una pasada...
#9 Pues ni idea.
#1 Faster than Windows since 80386
El cuello de botella suele ser el rendimiento del usuario.
Este va a ser el año de Linux en los PCs con Intel Core i9-11900K.
#2
Compilando ya te digo. El mismo proyecto, misma versión de compiladores me tarda el doble en Windows.
¿Cuál es la noticia?
Me lo pongo de fondo de escritorio del Bash. Mientras paso mis fotos a ASCII en 80x25 para poder trabajar con ellas desde la línea de comandos gastando poquísimos recursos...si eso ejecutare algún programa hecho en java y lo meteré en contenedores para poder correr la misma mierda veinte veces...por que todos sabemos que los administradores de sistemas somos masoquistas y necesitamos trabajar como Mr.robot para que alguien valore nuestro trabajo...y eso supone que debe ser todo feo, tosco, cutre y dificil de entender para el resto de la gente. Luego invertire las 5 horas que tengo libres , intentando hacer pruebas con Wine para poder correr el comecocos y demostrar que con mi Linux metido en los huevos , puedo hacer cosas maravillosas...
Claro que si wapi...tengo los huevos forrados de tratar con talibanes ...
Linux suele rendir mejor que windows y que Ms-Dos haciendo pantallas negras y lineas de comando.
Basicamente, ademas de eso y ser una fuente de experimentos constantes. Por eso este año , tambien es el año de Linux en el escritorio y en Apple estan acojonados.
Linux se come a OSX y Windows...