#20 A los BSD no va a llegar porque no es POSIX y porque solo es para Linux, no es facilmente portable a otros Unix, se puede hacer un programa que imite lo que hace systemd en BSD pero no sería portar systemd a BSD. https://nosystemd.org/
Las distros grandes son todas iguales, copias de Fedora con distintos instaladores y gestores de paquetes. Si quieres seguir con le viejo espíritu de una distro GNU/Linux, huye de las distros que lleven systemd.
Este es un Arch Linux tuneado. Bastante más fácil de instalar y manejar que el original, pero sin perder todas las ventajas de Arch.
Respondía a #_2, con el que no recuerdo interactuar pero parece que me tiene en ignore. Puto sistema de mierda. A ver si venden ya menéame a gente competente.
Arch me gusta, pero en cuanto tienes algo serio funcionando, depender de una "rolling" pura donde las versiones suben sin control no me parece buena idea. Manjaro palía ligeramente el problema, pero tampoco la montaría en nada que no sea un escritorio, y si me das a escoger entonces, pondría Arch.
Solo hay un lugar donde usar estas destribuciones, hardware raro con insuficiente soporte en el que los desarrolladores usen estas distros, por eljemplo Pinetab 2 o algo así.
#10#5 Solo tengo ignorados a gente que abusa del negativo para censurar comentarios que no les gusta. Nunca ignoro se me responden con educación. Con los negativizadores ideológicos no tengo ningún interés de debatir.
Pero gracias por la respuesta.
PD: he visto vuestros comentarios abriendo ventana privada.
"Arch, por su parte, es un sistema muy avanzado y complicado, tanto que tenemos que instalarlo y configurarlo prácticamente desde cero mediante comandos."
Pobriños. Estos no tienen ni puta idea de lo que es instalar algo "desde cero mediante comandos".
#1 En mi caso es el año de la pereza en el escritorio... llevo lo menos 10 años procrastinando la decision que tome alla por el 2014/5 de pasarme a Arch...Todos los dias me digo: "lo instalo mañana"...
#14 Yo llevo sin usar Windows desde 2003/4, tras usar el asqueroso Windows ME decidi no volver a usarlo, y por suerte no he tenido ninguna necesidad especial en cuando al uso de aplicaciones que requirieran por narices una instalacion de este SO, Wine para mi me ha resuelto siempre la papeleta.
Instale Mandrake como primera distro y ahi he pasado por Mandriva y ahora estoy en Mageia. Pero lo que iban a ser distros para aprender a usar Linux de cara a pasarme a distros mas "pro" ,se convirtieron en distros fijas y la vagancia ha podido conmigo ...
Ubuntu si que le di un tiento en su momento pero no me gusto nada.
#18 bueno, recuerda que Manjaro 24.1 es estable, eso va ligado a distro fija y vagancia, así que ni tan mal
Yo hasta ahora podía pasar sin windows, incluso para jugar (proton en steam hace maravillas) pero ahora estoy con impresión 3d, y fusion 360... non vai. Así que toca pasar por el aro.
Comentarios
el Linux más puro es:
https://www.linuxfromscratch.org/lfs/
#3 ¿un Linux programado en un lenguaje de programación para niños?
#3 Todos los que lleven Systemd no son "puros" porque Systemd no es POSIX y rompe con la forma de hacer las cosas en el mundo Unix.
#6 Si, es posible, pero systemd ha llegado para quedarse, por lo que mejor que te vayas acostumbrando.
Ahora me dirás que sigues usando "inittab" para arrancar tus servicios ...
#9 /etc/init.d/* start
No ha llegado a Devuan https://www.devuan.org/
En los BSDs no ha llegado ni llegará. https://www.openbsd.org/
#11 De las distribuciones Linux sólo quedan sin systemd algunas no muy grandes.
En los BSD no descartes que llegue como port
#20 A los BSD no va a llegar porque no es POSIX y porque solo es para Linux, no es facilmente portable a otros Unix, se puede hacer un programa que imite lo que hace systemd en BSD pero no sería portar systemd a BSD.
https://nosystemd.org/
Las distros grandes son todas iguales, copias de Fedora con distintos instaladores y gestores de paquetes. Si quieres seguir con le viejo espíritu de una distro GNU/Linux, huye de las distros que lleven systemd.
#11 Suma Void Linux, que además tiene algo de sangre española.
Edito, y consigue funcionar en una Raspberry pi de primera generación con 512 de ram gastando nada y menos
Este es un Arch Linux tuneado. Bastante más fácil de instalar y manejar que el original, pero sin perder todas las ventajas de Arch.
Respondía a #_2, con el que no recuerdo interactuar pero parece que me tiene en ignore. Puto sistema de mierda. A ver si venden ya menéame a gente competente.
#_2 Con Debian
Arch me gusta, pero en cuanto tienes algo serio funcionando, depender de una "rolling" pura donde las versiones suben sin control no me parece buena idea. Manjaro palía ligeramente el problema, pero tampoco la montaría en nada que no sea un escritorio, y si me das a escoger entonces, pondría Arch.
Solo hay un lugar donde usar estas destribuciones, hardware raro con insuficiente soporte en el que los desarrolladores usen estas distros, por eljemplo Pinetab 2 o algo así.
cc: #5
#10 #5 Solo tengo ignorados a gente que abusa del negativo para censurar comentarios que no les gusta. Nunca ignoro se me responden con educación. Con los negativizadores ideológicos no tengo ningún interés de debatir.
Pero gracias por la respuesta.
PD: he visto vuestros comentarios abriendo ventana privada.
#10 pero y lo bonito que es tener Gnome 47?
"Arch, por su parte, es un sistema muy avanzado y complicado, tanto que tenemos que instalarlo y configurarlo prácticamente desde cero mediante comandos."
Pobriños. Estos no tienen ni puta idea de lo que es instalar algo "desde cero mediante comandos".
#8 Creo recordar que Debian "Potato" la instale a base de disquete, eso si era "artesano".
#15 Empecé con Slackware 2.1
#21 ¿No era esa la que venía en la PC Actual? Yo empecé con esa.
Cielo santo, esto está lleno de Manjaretas.
#16 con lo bonito que es ser Gentooza
Yo como soy muy bruto, uso Linux Mint desde hace años y no me arrepiento.
El año de la pureza en el escritorio
#1 En mi caso es el año de la pereza en el escritorio... llevo lo menos 10 años procrastinando la decision que tome alla por el 2014/5 de pasarme a Arch...Todos los dias me digo: "lo instalo mañana"...
#13 Yo tengo ubuntu y windows, Fusion 360 no va especialmente bien en wine.
#14 Yo llevo sin usar Windows desde 2003/4, tras usar el asqueroso Windows ME decidi no volver a usarlo, y por suerte no he tenido ninguna necesidad especial en cuando al uso de aplicaciones que requirieran por narices una instalacion de este SO, Wine para mi me ha resuelto siempre la papeleta.
...
Instale Mandrake como primera distro y ahi he pasado por Mandriva y ahora estoy en Mageia. Pero lo que iban a ser distros para aprender a usar Linux de cara a pasarme a distros mas "pro" ,se convirtieron en distros fijas y la vagancia ha podido conmigo
Ubuntu si que le di un tiento en su momento pero no me gusto nada.
#18 bueno, recuerda que Manjaro 24.1 es estable, eso va ligado a distro fija y vagancia, así que ni tan mal
Yo hasta ahora podía pasar sin windows, incluso para jugar (proton en steam hace maravillas) pero ahora estoy con impresión 3d, y fusion 360... non vai. Así que toca pasar por el aro.
#_12 Si los tienes ignorados ¿para qué miras si te contestan con una ventana privada? ¿No sería más lógico no ignorar y así no se estropean los hilos?
A mí también, y creo que es la primera vez que le contesto... no quiere que nadie le lleve la contraria.
Todas las distros las pintan de la hostia. ¿Este o Arch Linux? ¿con cual os quedáis?
#2 Con Arch o con EndeavourOS
#2 Debian. Me gustan los sistemas operativos que no explotan a la mínima.