Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Mientras, en Europa, nadie apuesta por la ciencia.
¿Dónde está el ITER? ¿Dónde esta el CERN? ¿Dónde está uno de los principales detectores de neutrinos (Canfranc)? ¿Y el mayor telescopio óptico del mundo?
Para no apostar por la ciencia, en Europa están varios de los experimentos más avanzados.
¿Dónde está el ITER? ¿Dónde esta el CERN? ¿Dónde está uno de los principales detectores de neutrinos (Canfranc)? ¿Y el mayor telescopio óptico del mundo?
Para no apostar por la ciencia, en Europa están varios de los experimentos más avanzados.
#1:
Ya verás que risa cuando se encuentren al gallego que lleva allí viviendo un montón de años. Ay como le pisen lo sembrado!!!
#9:
"Para construir Luna Siete, en total se lanzarían 34 cohetes Angará A5 con sus respectivas etapas KVTK y Fregat-L en el plazo de los primeros cuatro años. ¿El coste de semejante odisea? Pues unos doce mil millones de dólares a repartir en un plazo de cinco años (fuera del alcance de cualquier compañía privada, de ahí que Luna Siete intente atraer el interés del gobierno ruso)".
Los puntos críticos que le veo a la iniciativa no es el precio (bastante asequible, como señala #4) sino la gran cantidad de lanzamientos (uno cada mes y medio solo para esto), lo que puede estar sometido a muchos fallos, retrasos y aumentos de presupuesto; y la rentabilidad futura de la base, la luna está relativamente lejos y habría que rentabilizar viajes caros (comparados con ir a la ISS o sus substitutos) bien por los experimentos y tecnología desarrollada o por los recursos (Helio 3), no olvidemos que es una iniciativa privada.
Creo que sería posiblemente rentable (a medio-largo plazo) pero hay demasiados lanzamientos y para explotar los recursos sería mucho más barato una central robótica que enviar gente.
El cualquier caso, con lo que nos gastamos en rescatar bancos en España podríamos financiar una decena de iniciativas como esta.
Los puntos críticos que le veo a la iniciativa no es el precio (bastante asequible, como señala #4) sino la gran cantidad de lanzamientos (uno cada mes y medio solo para esto), lo que puede estar sometido a muchos fallos, retrasos y aumentos de presupuesto; y la rentabilidad futura de la base, la luna está relativamente lejos y habría que rentabilizar viajes caros (comparados con ir a la ISS o sus substitutos) bien por los experimentos y tecnología desarrollada o por los recursos (Helio 3), no olvidemos que es una iniciativa privada.
Creo que sería posiblemente rentable (a medio-largo plazo) pero hay demasiados lanzamientos y para explotar los recursos sería mucho más barato una central robótica que enviar gente.
El cualquier caso, con lo que nos gastamos en rescatar bancos en España podríamos financiar una decena de iniciativas como esta.
#7:
"Sólo con tecnología rusa" significa que cualquier pieza del complejo se pueda arreglar por un técnico borracho con un martillo.
Apuesto a que el primer envío lleva el martillo.
Apuesto a que el primer envío lleva el martillo.
Comentarios
Ya verás que risa cuando se encuentren al gallego que lleva allí viviendo un montón de años. Ay como le pisen lo sembrado!!!
#1 Concretamente este gallego: http://es.m.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_Mar%C3%ADa_Aller_Ulloa sí está en la Luna.
En honor de este astrónomo de Lalín un cráter de la luna se llama Aller.
#1 Y lleva un tractor amarillo con su colega asturiano...
"Sólo con tecnología rusa" significa que cualquier pieza del complejo se pueda arreglar por un técnico borracho con un martillo.
Apuesto a que el primer envío lleva el martillo.
#7 Y muchas cajas de vodka, para el técnico
#9 He pensaod lo mismo que son muchos lanzamientos...a nada que te falle uno, que lo hará... pues eso te sube el coste.
. Yo me fio mas de la tecnologia rusa que es antigua (al menos en el diseño de los cohetes, mira los soyuz..) pero fiable.
Yo creo que hasta que no haya nuevas tecnologias que nos permitan librarnos un poco de los combustibles actuales (motores ionicos y todo eso para las etapas mas altas de los cohetes) la cosa va a seguir dificil.
Ademas que como a dia de hoy en la luna no hay nada interesante con lo que hacer negocio, hablo de materiales valiosos, y aunque los hubiese el coste de traerlos a dia de hoy seria mas caro que su valor.
Antes con todo esto de la guerra fria se avanzó mucho pero hoy dia hasta un tonto te pone un satelite espia en orbita que al final es lo que mas les interesa a los gobiernos.
#7 Ni tan mal, un par de patadas al panel de control y a seguir funcionando
De todos modos, a ver que hacen los de spaceX con sus falcon heavy y demas historias que estan diseñando.
si o que le muevan los marcos un milimetro
#29 el coste de dos ampliaciones como la de barajas.
El coste de la cuarta parte de lo pedido a la UE para bankia.
El coste de vías de ave madrid-sevilla.
Por ejemplo si nos animásemos a invertir en ciencia lo mismo que se ha dado a los bancos, nos salía dinero para estableces una base en la Luna y otra en Marte, suponiendo eficacia rusa.
Estos artículos te hacen soñar con los ojos abiertos de poder algún día ver al ser humano por fin colonizar otro planeta, luego llega la realidad y te hace ver que hay otras prioridades y que difícilmente lo veremos.
Que bien suena y cuesta 12.000 millones. Si no me equivoco el presupuesto de la NASA son unos 15.000 actualmente? Si varios gobiernos se ponen de acuerdo podrian pagar la mision.
España podria aportar albañiles y recalificar el terreno una vez asentados los astronautas, ademas de montar bares y puticlubs lunares.
#12 eso si laiglesia no ha reclamado antes los terrenos cual mezquita cordobesa
¿ Cómo es posible esto ? ¿ No se necesitarían dos satélites para garantizar las comunicaciones ?
Se me hace baratito. ¿ Soy yo o realmente lo es ?
#4 lo es, pero, sabiendo que es una iniciativa privada se ahorrarían muchos millones en burocracia y en payasadas públicas.
#5 no siempre, no creas. Las cosas en realidad no es como dicen en los libros.
"Para construir Luna Siete, en total se lanzarían 34 cohetes Angará A5 con sus respectivas etapas KVTK y Fregat-L en el plazo de los primeros cuatro años. ¿El coste de semejante odisea? Pues unos doce mil millones de dólares a repartir en un plazo de cinco años (fuera del alcance de cualquier compañía privada, de ahí que Luna Siete intente atraer el interés del gobierno ruso)".
Los puntos críticos que le veo a la iniciativa no es el precio (bastante asequible, como señala #4) sino la gran cantidad de lanzamientos (uno cada mes y medio solo para esto), lo que puede estar sometido a muchos fallos, retrasos y aumentos de presupuesto; y la rentabilidad futura de la base, la luna está relativamente lejos y habría que rentabilizar viajes caros (comparados con ir a la ISS o sus substitutos) bien por los experimentos y tecnología desarrollada o por los recursos (Helio 3), no olvidemos que es una iniciativa privada.
Creo que sería posiblemente rentable (a medio-largo plazo) pero hay demasiados lanzamientos y para explotar los recursos sería mucho más barato una central robótica que enviar gente.
El cualquier caso, con lo que nos gastamos en rescatar bancos en España podríamos financiar una decena de iniciativas como esta.
#4 #9 Es el coste de doce aeropuertos como el de Ciudad Real, repartidos a lo largo de cinco años.
#16 Añade la agencia espacial India y ya sólo tocamos a 3000 millones cada uno, a lo largo de 5 años. Salen a 600 millones por año, tirado de precio.
#4 "¿ No se necesitarían dos satélites para garantizar las comunicaciones ?"
Si están en la cara visible no necesitarían satélites porque tendrían visión directa de la tierra. Puesto que tratan de poner 1 satélite supongo que se instalaría en la cara oculta. Bastaría con poner un satélite en órbita selenosíncrona (me he inventado el palabro) en la posición adecuada para tener aseguradas las comunicaciones.
Se me acaba de ocurrir una?
Y si la ESA,Roscosmos y los chinos ponen la pasta? tocarian a 4.000 cada uno.
¿Pero a quién se le ocurre construir una base en un huevo...?
#22 Positivo por whovian. El problema real son los gérmenes...
#21 el plan es poner la base cerca del polo norte, en un cráter que ofrece tanto protección contra microimpactos, como una posición cerca del eje de giro. Eso significa que simplemente girando el palo, mantendrían los paneles solares mirando hacia el sol, vaya. En el fondo, es la mejor solución.
#22 #25 esos fans de Doctor Who!
¿Que fue del xprize espacial de google?
Aquello de mandar a la luna un pequeño vehículo teledirigido con una camara que contactase con la tierra y mandase imagenes.
Lo mismo que el rescate de Cataluña Caixa, la mitad del rescate de Bankia.
¡Estáis frescos! ¡Pues ahora pienso montar mi propio parque de atracciones! ¡Con casinos! ¡¡Y furcias!! ¡Es más, paso del parque...!
¿Una base lunar con energía solar? No lo veo yo muy claro, en la luna las noches duran dos semanas. ¿Cuántas baterías van a necesitar?
spoiler: no lo haran.
no se si lo habeis pensado pero....EL PRIMERO QUE LLEGUE SE LA QUEDA!!
Como se entere Juan Roig la llena de mercadoñas.
¿Alguien ha visto IronSky? Pues esto es la inversa
Parece una tonteria pero si minan la luna, traen helio-3 y avanza el tema de la fusión nuclear, la proxima hegemonía mundial la tiene Rusia.
Mientras, en Europa, nadie apuesta por la ciencia.
#3 Mientras, en Europa, nadie apuesta por la ciencia.
¿Dónde está el ITER? ¿Dónde esta el CERN? ¿Dónde está uno de los principales detectores de neutrinos (Canfranc)? ¿Y el mayor telescopio óptico del mundo?
Para no apostar por la ciencia, en Europa están varios de los experimentos más avanzados.
#6 Sin olvidar a la ESA. Listado de proyectos actuales y en desarrollo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Agencia_Espacial_Europea#Proyectos_actuales
c/c #3
#3 Buah, pues no veas. Hace un par de meses me fui de viaje a Ginebra, mi novia quería visitar el CERN, pero yo le dije que eso sonaba a brujería y que mejor irnos a ver una quema de herejes. También recuerdo que el año pasado fuimos Toulouse y lo mismo, ella erre que erre con ver las instalaciones de Airbus. Yo le dije que eso de volar como los pájaros parecía obra del diablo y que mejor nos íbamos a una Iglesia a confesar sus pecados y encender una vela. Lo mejor fue la vuelta, 15 días en diligencia, asaltos de bandoleros y un viajero murió por una gripe.
¡Que no se me olvide! Estamos organizando, mis colegas trogloditas y yo, una escapada a Manchester, donde reside Andréy Gueim para meterle eso que llama grafeno y el Nobel de física por el culo, bebernos su sangre y comernos su corazón. Tenemos algunos problemas técnicos para llegar, ya que nuestros caballos y carros no pueden cruzar el mar. Esperamos que el Rey Felipe arrase unos cuantos bosques y nos construya algunos barcos para llegar hasta allí. ¿Te apuntas?