Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo pueden hacer los chistes que yo diga, quien yo diga.
Mientras coordinábamos la entrevista me dijiste que no tenés mucha confianza en los periodistas. ¿Por qué?
Porque a menos que sean periodistas que son feministas y que me quieren, ha habido lindas entrevistas, pero, en general, no.
Me entrevista quien yo diga y me pregunta lo que yo quiero.
Mientras coordinábamos la entrevista me dijiste que no tenés mucha confianza en los periodistas. ¿Por qué?
Porque a menos que sean periodistas que son feministas y que me quieren, ha habido lindas entrevistas, pero, en general, no.
Me entrevista quien yo diga y me pregunta lo que yo quiero.
Comentarios
Lo pueden hacer los chistes que yo diga, quien yo diga.
Mientras coordinábamos la entrevista me dijiste que no tenés mucha confianza en los periodistas. ¿Por qué?
Porque a menos que sean periodistas que son feministas y que me quieren, ha habido lindas entrevistas, pero, en general, no.
Me entrevista quien yo diga y me pregunta lo que yo quiero.
#1 Lo (sic) pueden hacer los chistes que yo diga, quien yo diga.
Es muy fuerte: le preguntan por su opinión y va la hija de puta y da su opinión en lugar de dar la tuya. ¿Qué será lo siguente?!?
#3 Le preguntan su opinión y vamos nosotros y la criticamos (la opinión) ¡Que fuerte no estar de acuerdo con una feminista mucho feminista! ¿verdad?.
#4 Pues yo no estoy de acuerdo contigo. Ahora va a resultar que sólo pueden hacer chistes de negros los negros o chistes de Lepe los habitantes de Lepe.
Es como el tema de la bazofia esa de la "apropiación cultural".
#5 Muy benévolo hay que ser para llamar "crítica" a según qué rebuznos pero bueno, das para lo que das.
#5 No. No solo pueden hacer chistes de negros los negros. Pero si un señor del Ku Klux Klan hace un chiste de negros... no es un chiste. Igual que no es lo mismo que tu o yo hagamos chistes de Irene Villa a que los haga Josu Ternera.
No tiene nada que ver con la apropiacion cultural o con ser politicamente correctos.
#1 Te voy a poner un ejemplo que seguro que tu entiendes dado que eres el azote de la Voxemia.
No es lo mismo que haga un chiste sobre los republicanos fusilados un rojo republicano a que lo haga un señor de Vox.
Si, ya se que no responderas. Pero los dos sabemos que estas de acuerdo en ese caso.
En cuanto al segundo punto...
No pareces tener tanto problema en entender que ciertos periodistas no se dedican a entrevistar sino a otra cosa. Mira que dices tu sobre alguno de ellos:
Lo lógico es que le retiren la acreditación, y que Javier García Negre no pueda entrar nunca más al Congreso de España.
Ya sabes... que entreviste quien tu digas y pregunte lo que tu quieras.
no-os-riais-javier-negre-paso-mismo-echenique-maestre-mofan-tras/c04#c-4
«No os riais de Javier Negre. A mí me pasó lo mism...
spanishrevolution.net#4 Falacia de autoridad?
#7 ¿De que autoridad?
#9 cuando se quiere implicar que un mensaje es más válido o certero si es una persona determinada quien lo transmite.
Lo importante es el chiste, no quien lo diga.
#10 Yo no he dicho que un mensaje mas valido si una persona determinada lo transmite.
Digo que si un racista hace un chiste sobre negros... no es un chiste, es otra cosa. Como si un etarra hace un chiste sobre victimas de ETA o un pederasta hace chistes sobre violar bebes.
La diferencia entre un chiste y una burla / insulto / humillacion.
Diferente tema es las consecuencias, que yo no estoy diciendo que deba tener consecuencias legales. Pero no es lo mismo.
#11 es que si el contexto no es el adecuado no es un chiste. Es otra cosa: burla, provocación, ofensa, etc.
La propia palabra chiste, en caso de utilizarse, ya implica que el contexto cumple con los requisitos.
¿A estas feministas se les puede llamar feminazis o fascistas o tampoco?
¿Qué significa "no poder" hacer un chiste? ¿Que está bien que sea ilegal, que debería censurarse, que es de mal gusto, que es de mal gusto desde su punto de vista...?